Я переглянув в інеті фото скіфських блях- і тільки у Вас є така полоска ,майже по всьому вушку..Як на мене - є питання до Вашої бляхи?Хоча ,я вже писав ,мабуть в тей час, кожен майстер лив по своєму.На фото- це Ваша знахідка,чи Ваших друзів?Якщо так,то лили і таким чином.,буду знати.
Я.конечно не спец,но Ваша бляшка на мой взгляд к скифам не имеет отношения,(литье не характерное).Лицевую сторону пожалуйста сфоткайте.Сув.
Это изображение взято выше у комрада ИГОРЬ(там четко все просматривается)и на моих такоеже есть эти литники.Много не скажу что крутил в руках штук 20 просмотрел.Сув.
К звериному стилю скифов отношения не имеет.Хазары да.С ув.А,материал железо?Какой то божок,человечек,но бляшка очень интересная.Никогда такую не встречал.Это Ваша личная находка?С ув.
Не обов'язково скіфи- це звіриний стиль. Хазари- навіть і близько ні. Матеріал- схоже на оловяну бронзу Ніхто таку не зустрічав,ми назвали її обезьяна в шутку( прижилося названня) Знахідка моя. А так якщо серйозніше- я її ближче до кімерійців відношу.Але район знахідок- чисто густо населений район скіфов.( ранній залізний вік+бронзовий).Але історія -це ще та наука.По нашим розкопкам і зіставленням фактів ,я по іншому в голові її малюю,чим описи в підручниках моєї області.
Мои это лось с головой грифона и лучник трехпалая.А там где я показывал стрелочками комрада ИГОРЬ,скорей всего это кабан.На бляшке олень золотой с эрмитажа,точно такие литники но она с раскопанного кургана где то с сибири.Вот и судите.Литье практически одинаковое,полосы посередине может и не быть но по краям ушка обязательно.С ув.
Я не кажу ,що у Вас не орігінал.Просто не потрібно судити по одному типу виготовлення.А то що в Єрмітажі ,це ще не панацея.Я тримав таки типи блях,(не тільки із оловяностої,)які в Єрмітажі мабуть не має,десь приблизно в Європі бачив на фото в одному із музеїв,так що не треба судити десь по якомусь музею.Чого я і писав,що в мене(і не тільки в мене) в голові - інша історія по культурі вимальовується.
