Це ж база! Так працюють майже усі ІБ МД - "дискрім" це межа розділу між кольоровими металами та залізом, а "БГ" це межа розділу між грунтом та крупним сріблом і міддю. Тому регулятор БГ точно так же послідовно, відрізає спочатку крупне срібло, потім крупну мідь, як і регулятор дискрім відрізає спочатку тонку фольгу, а потім золото та бронзу. По суті, у ІБ МД є два однакових канала фільтрів руху МД. Різниця між балансом грунту, та дискримінацією цілей лише в тому, що один з каналів фільтрів руху обробляє сигнал, який здвинутий по відношенню до другого, зазвичай приблизно на 90 градусів. Якщо Маска сильно закидає чорнину в колір, то навіть вирізаний дискримінатором мідяк вона буде озвучувати високим тоном, в режимі "всі метали". Тому дехто може не зрозуміти, що регулятор БГ Маски вирізає крупне срібло, та мідь. При роботі з низькочастотними МД, завдяки цьому ефекту можете добитися більшої глибини в грунті, налаштувавши БГ так, щоб МД трохи реагував на грунт. (Таке писали топові виробники, в інструкціях до старих аналогових МД.) Це те ж саме, що накрутити дискримінатор так, як у Масках - щоб трохи оцвітняв залізо. Тоді Маска не буде закидувати бронзу та золото, в чорнину.
Доброго дня. Хто що скаже з власників даного приладу, є вже об"єктивні висновки та відгуки? Знайомий подивляється в сторону даного приладу.
Ми, скоро покриємся мохом, поки дождемся відгуки та відео які обіцяли скоро. Ну образно ж сказали яка ситуація. Єдине, щось після Бестужева відео, щось мене покосило. Чому не знаю
Почитайте мій пост вище, думка не змінилась. Робити відеоогляди часу не маю та бажання, але після вже десь 15 виходів, думка не змінилась
Якщо не важко добавте на розділення маленький хрестик кр між гвоздями 100 сотками приблизно по вертикалі . Монети вони всі бачать, а хрестики не всі.
Всех приветствую! К сожалению, пока что не получается сделать сравнение 4 xtreme с equinox 800, обладателю эквинокса сейчас не до копа... Кто из Киева (или его окрестностей) и есть желание вместе поехать на коп - пишите, буду рад вместе поехать. Нынче тяжело найти с кем поехать покопать.
Не пару сантиметрів, там нормальна різниця. Мала катушки зовсім не глибока, в от той самий Тайгер, чи Ультимей дають нормальні показники по глибині. Був у мене Тежон і з Ультимей, і з Тайгером, перевірено особисто.
В мене теж були три шт. Різниця не суттєва. Якщо монету взять 5икоп Ссср моно 38 +- то ультимейт 40 42. Во всіх трьох.
Взяв собі його для тестування. Як і всі повівся на ролікі в ютубі. Неділю тестив його то на поймі Ірпіня в мокряку то на пісочку в лісі. Що можу сказати, на мокрому грунті бал. грунта не регулюється від слова зовсім, був з собою 900-й для порівняння. Якщо коротше то по чуйці він поступається дуже сильно 900-му, по розділенню з катухою 11х13 те саме що й 900-й з 11, більше не став його ганяти. Висновок такий, це десь приблизно Гарет Апекс але без монітора та жахливою озвучкою та трохи кращим конструктивом ( штангою). Десь так, більше на ці "циганські" ролікі чуваків в спортивних штанях та в грузинських кєпках не поведусь)
Цікава картинка. Маска взяла хрестик на 2 см. глибше, ніж Деус 2, а глибина на денарій однакова. Мабуть на дрібну бронзу та риже, різниця буде відчутнішою. Не пробували тестувати на низькопровідніші цілі? Це проблема усіх МД такого типу, але за рахунок деяких схемотехнічних особливостей, у Масок ця проблема в рази більша ніж могла б бути. Схоже що вони в четверту Маску поставили контролер, або іншу цифрову мікросхему, яка заважає роботі входних каскадів, і отримали проблеми як у п'ятої Маски, але не отримали ніяких переваг цифрових або гібридних МД. Яка глибина у 900, на високопробове риже? І яка у Маски. Цікавить глибина на заготовки ч.к. У цієї Маски має бути фіксована робоча частота, не залежна від резонансної частоти котушки. Можливо вони не підібрали конденсатор котушки так, щоб резонансна частота датчика буда така ж сама як і частота накачки датчика. В результаті струм в датчику може бути меншим, ніж у Маски, а це відчутно зменшує глибину. Занадто великий струм теж осліплює МД. Яка дальність в повітрі на ті ж цілі?
на риже чуйка залежить не від проби а від форми та розміру, наскільки воно тонке і т.д. Другі проги на 900-му значно глибше беруть низькопровідні але вони не на кожному грунті тихо працюють, якщо бал. грунту не перевищує 50 то добре, якщо вище то багато ложняків буде. Можу з впененістю сказать що бере далі маски, навать по воздуху.
В важкому грунті високопробні рижі прутки (~950 проби) МД беруть на відчутно меншій глибині, ніж приблизно 800 проби. А сучасні ювелірні сплави з міддю або сріблом, на відчутно більшій. Перевірено. Тому й написав - "високопробове". Датчики Мінелаба "правильнішої" форми, що дозволяє зменшити вплив грунту, а для Масок це критично важливо. Приведу конкретний приклад. Вийшов на вщент затоптане поле ч.к. Був один вхід на поле, і тому майже усі починали ходити від цього входу. Це добре видно по слідах. Ця ділянка щільно виходжувалася вздовж та поперек, на протязі більш ніж 4 місяців після оранки. Хтось навіть розмічав поле лопатою, щоб не пропустити нічого. Перші метри майже усі старанно обслідують, викопуючи навіть самі слабкі сигнали. Посеред ямок на першому десятку метрів від входу, я зачепив ціль з чіткою впевненою озвучкою, без будь-яких прихрипувань. Озвучка була дивною. М'яка, але не дуже протяжна. Трохи схожа на гільзу. Дуже здивувався тому, що заготовку вартістю більше ніж новий Еквінокс, за більш ніж 4 місяці якимсь чудом не знайшли десятки копачів. Думав що просто повезло, бо не може ж бути що ні Деуси з Х35 та блондинкою, ні Еквінокси 800, ні Турецькі МД, не змогли почути заготовку, а я її знайшов посеред ямок котушкою ДД 20 см. (Це лише ті МД, що я бачив.) Потім вияснив, що Деуси та Еквінокси просто не бачили її ніяк. Взагалі не реагували на неї. Навіть чорним. Глибина була 25-27 см., а заготовка розташовувалася під кутом приблизно менш ніж 45 градусів від вертикалі. Грунт не з легких, але МД від нього відлаштовується. Датчик - 20 см. 17 КГц. Ще мене вразило те, що той же самий МД, але з болгарським павуком 30 см. від четвертої Маски, не бачив заготовку на такій глибині. А ДД 20 см., з конструктивом схожим на датчики від Мінелабів, побачив, не зважаючи на те, що його діаметр на 10 см. менший, і по глибині на золоту обручку він програвав павуку! Ще до цього випадку я старався робити так, щоб навіть ті МД, які я робив на продаж, менше цілей пропускали на реальному копі, навіть якщо в синтетичних тестах будуть трохи поступатися тим же МД, але зробленим для досягнення максимальної глибини в тестах. А після цього випадку я радикально переглянув свій підхід до побудови МД для себе, і дію за принципом - МД який програє в тестах основним конкурентам - Деусам та Еквіноксам, 10 глибини на крупні монети, для мене особисто буде кращим за них, якщо виграє на риже хоча б 5 см., в ріллі, при реальному копі по ч.к. Ці 5 см. непогано окупаються. Тож зробив для себе датчик, який може й буде поступатися Еквіноксам на монети, але на низькопровідні цілі в важкому грунті, має бути не гіршим тих, що у Мінелаба, і я готовий змиритися з тим, що він менш зручний.
