Муки выбора бюджетной AR-системы

Особливо на напівавтоматах, коли глушник викривляє всю роботу автоматики.
І всі регульовані газблоки зменшують тиск "на око", і коли, і з якого боку, вилізе перевантаження системи - ніхто не знає.

 

Особиста думка на 223/5,56 важлива функція не стільки заглушити звук пострілу, скільки прибрати спалах, прибрати пилову бурю та розсіяти звук пострілу.

 

Оце "розсіяти звук пострілу", IMHO, - це байка, яка не відповідає законам фізики і акустики.

 

Частково згоден. Частково тому що сприйняття звуків від пострілу змінюється, але це точно не про "розсіяти звук пострілу".

Суто теоретично, з боку цілі (коли коло цілі на надзвуці пролітає куля випущена без глушника) чутно спочатку назвуковий "щьолк" кулі а потім звук від пострілу (пороховий вихлоп зі ствола). У той час як вихлоп зі ствола приходить з боку стрільця (що дає можливчсть приблизно визначити напрямок) то назвуковий "щьолк" створений кулею ціль чує з того боку з якого віднеї пройшла куля. Якщо ефективно прибрати вихлоп зі ствола то визначити напрямок з якого стріляли важче. Повторюся томущо першоджерела не чутно, а те що чутно видає сама куля (створений нею ефект) звук від якого розходиться також зі швидкістю пардон звуку і цей звук ціль почує з тієї точки траекторії кулі яка найближче до цілі.

 

Особисто я наприклад, периодично ходжу в дрєвній тир "Динамо", і якщо там стріляти без глушника з 12.5 стволом, то буквально штукатурка сиплеться зі стелі )

 

Я там теж стріляю - ви перебільшуєте.
В навушниках саме то.
Стріляв і в пасивних - для робочих з "Епіцентру"
І в активних

 

та ні, не перебільшую. все з власного досвіду.
і навушники звичайно теж використовую.

 

Я там навіть с помпи стріляв - і нічого

 

Переваги не конкретного виробника, а системи у цілому.