Низькочастотник.

Очень интересно услышать ваше мнение, как должен искать хороший низкочастотник? Может я не в курсе или чего то не понимаю? По моему не важно на каком приборе будет низкая на 4Кгц частота, приборы будут работать одинаково, ну разве шо дело будет в размере датчика.

 

Вот пример работы ORX на разных частотах, в том числе и на четвертой кому интересно.

 

Навіть один і той самий прилад різних років випуску буде працювати по різному. Окрім частоти є ще купа параметрів. Різні прошивки, зміна контролерів, конденсаторів, здешевлення виробництва, різна схемотехніка ..... не кажучи вже про те, що виробник може навмисно погіршувати параметри в нових прошивках, щоб пропхати новий виріб на ринок.
Не працюватиме одна котушка на чотирьох частотах з такою самою віддачею, як одночастотка.

 

Багаточастотні прибори найраще відпрацьовують на середній частоті. Якщо не вірите- запитай в тих же власників Деуса на якій частоті найкраще відпрацьовує прибор (без різниці блонда чи чорна). Думаю будете здивовані. Тому одночастоник на тих самих 4-5кГц відпрацює по цілях краще ніж Деус чи ОРХ.

 

Не знаю на счёт комплектухи и качества сборки приборов, это отдельная тема, но то что прибор на низкой частоте должен работать как должен это физика и ничего более. А ORX не работает как мультичастотник, там частоты переключаются вручную, а вот мультичастотники походу будут работать по разному на низкой частоте в отличии от одночастотника

 

"должен" і "работает" - це трохи різні речі. Головне щоб корисувачу подобалось ))

 

На моём видео и должен и работает как надо
Это чисто физика, от ёмкости кондера меняется индуктивность, следовательно и меняется частота, тут нет ничего крамольного, разработчики и инженеры знают свое дело, все остальное от лукавого.

 

Вітаю,колись ще наче нокта аналогова низькочастотна була ,забув яка модель

 

Я знаю що у Вас завжди все працює не так як в усіх. Головне щоб Вам подобалось
ПиСи: коли навчитесь не лише писати , але і читати , а ще краще пощупаєте власноруч - тоді зрозумієте в чому різниця і про що йдеться. Гарного дня

 

Те що прилади працюють на однаковій частоті не означає що на однакових глибинах будуть смикати цілі. Частота це лише частота. Треба ще дивитись що в блоці напаяно, не лише деталі, а і схему, як мд давить грунт, дискрімінує, обробляє інформацію і тд. Ще є датчик, там теж кількість провода, резонансний чи безрезонансний, купа відмінностей.
З таким же успіхом можна стверджувати що автівки їздити повинні однаково, чотири колеса, двигугун на чотири такта.
Хороший низькочастотник буде глибшим за хорошого високочастотника, але це правило для приладів одного рівня. Якщо мд горбатий, то нічого йому та частота не дасть. З штормами носились, а виявилось що він на чорноземі дохне наглухо.

 

З аналогових нокт знаю Велокс та цф77, але вони з частотою 18 кГц.
Велокс в мене теж був, таке собі, вигляда понтово, шумний.

 

Колись в 90х один знайомий намагався переконати мене що Волга 2410 те саме що Ford Scorpio 2,4 бенз))) Аргументи були саме такі - об'єм движка однаковий, клас однаковий, різниця лише в наворотах. Коли проїхівся за кермом Скорпіона зробив інші висновки ))

 

Как раз не меняется, индуктивность зависит только от числа витков, размера и формы катушки

 

orx deus - ерунда это все, в многочастотных детекторах как выше верно заметили не все частоты хорошо работают. xterra 505 или 705 огромный выбор катушек и фактически 2 разные полезые низкие частоты 3кгц и 7.5кгц.

 

В мене колись була ідея замовити Терм Тріо на 6-7 кгц з 38х35 чи дд40 чисто для полів на розвідку чи на битяки КР.
Війна плани змінила

 

Я колись думав Вайтс на 3 кГц(.

 

Кстати, вы так и не пояснили что хотите низкочастотником искать. Может от этого плясать надо?

 

Коротше щоб перекрити всі забаганки по мд, треба шукати збірника фаната експерементатора, типу Хілі, бо в заводських вічно щось не те))). Перерахувати що хочеш, і надіятись що кінцевий продукт влаштує, бо невідомий мд продати потім нелегка справа.
Ну наприклад в симуляторі частот вибрати приємну вуху тональність високого і низького тону озвучки, вибрати частоту робочу, ну нехай 4кГц , потім мабуть щоб були режими "норм" і "турбо" як в третій масці під умови пошуку. В принципі за основу мабуть ту маску можна і взяти, тільки переробити.

 

Низькі частоти найкраще бачать високопровідні метали, також чуйка в грунті менше падає при мінералізації чим у високої частоти. Це ази металопошуку.

 

Перед війною питав у Грін999 про найменшу можливу частоту на Терм Про. Мав в арсеналі його Терм із датчиками 15 і 7,5кГц. По пам'яті він відповів що теоретично можливо задати мінімально частоту 5-6 кГц , але особисто він не стикався з такими забаганками, тож експеримент на свій страх і ризик. Нажаль війна завадила експеріменту , а зараз Грін взагалі не виготовляє прибори (територіально Ізюм).

 

Я не раз розмовляв з Хільою за низькочастотник, він і сам хотів спробувати. Але сталось, як сталось(.

 

З Хiлею щось сталося?

 

Ще навздогін - Грін завжди категорично заперечував проти кількачастотних датчиків. Окрема частота - окремий датчик. І тут я з ним цілком погоджуюсь. Це для поціновувачів "універсальних" датчиків на овердохера частот

 

Я на Маске на 18кгц бывало не докапывал глубокие сигналы, тупо сил не хватало, так шо все субъективно.

 

Я на поле с ЧК как-то тоже не смог докопать глубокий сигнал, уже темнело, закопал яму назад, думал в следующий приезд докопаю, но пошли дожди, потом зима, лето, и вот через год туда приехали - а сигнала в том месте уже нету, значит кто-то докопал.... Успел перед нами. А что там было - теперь только докопавшему известно, может и глечик с денариками и ауреусами