9х19, 9х21 и порох ТАХО. Немного рецептуры.

статья УК не является Законом. Простым языком:
Закон устанавливает что можно и что низзя.
УК это условно "инструкция" к Закону, которая объясняет что с тобой делать, если ты нарушил Закон.
А у нас нет Закона про оружие. От слова вообще. Т.е. судят по инструкции.
Смысл понятен ?
Если "не очень" то:
https://zbroya.info/uk/partner/okle...erkhovnogo-sudu-shchodo-pokarannia-za-zbroiu/

так и есть:

четвертая слева. Пеноблок.
две первых - кирпич.

 

Многие производители пуль свинец в полимере - гонятся в первую очередь за красотой идеальной гладкой формой и покрытие полимер чтобы ствол не чистить - совершенно не понимая в оружии скоростях экспансивности и назначении калибра. В результате один товарищ делал пули из сверх-твердого сплава гарт-линотип они при ударе в гонг рассыпались просто в пыль. Другой товарищ лепит из твердого сплава "чтобы красивые были" в результате пуля не имеет экспансивности. И это Вы стреляли в кирпич и в пеноблок. А я стрелял на дозвуке в мокрый песок и у меня пули раскрылись - потому что сплав мягкий. Охотники сейчас те кто охотится на дозвуке с 308win 30-06 многие уже поняли эту разницу мягкий-твердый сплав и спрашивают из какого пули отлиты. Но в том что касается 9x21/223rem где многие ходят в тир и стреляю по бумаге - еще не поняли эту разницу.

 

вернее - тихо шкодничают.

та то не факт:

от 52а-мах, на скоростях за 1000, тоже никто никуда не бегал, и в шкурках дырок нет. Хотя и голов тоже. Иными словами - выходные дыры отсутствовали.

Однако больше хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу СОЛ.
Было два патрона. 154 пуля, + 3.6грейна тонера Д20. Всё одинаковое. Но, в один загнал пульку занадто глубоко (случайно), чем огорчился и выкрутил матрицу в +СОЛ. Собрал второй. Получилось почти впритык по магазину. (где-то 32мм) Переделывать не стал и оба отстрелял.
Тот, что глубоко - пеноблок на вылет, второй - на глубину 5см и гильза осталась в патроннике. Значит на скорость горения порошка очень влияет степень его сжатия. (???)
Может сжатие тонера вообще недопустимо? С таким еще не сталкивался.

 

Я обычно - если форма пули это позволяет - делаю максимально возможный COL 29.75 мм и чтобы между пулей и порохом был запас свободного места. Но вообще под каждую пулю этот самый COL подбирается эксперементальным путем. И да я никогда не делаю COL больше стандартного.

 

в винтовочных патронах ситуация несколько иная. К примеру я очень долго борол Саваж 110 в 300вин маг. На 100м раскидывало в 3-4минуты. Побороть удалось только упором пули в нарезы. При этом общая длина патрона превысила длину магазина. Причем это достаточно известная проблема (для меня тогда неведомая) и впоследствии я делал это не на одной винтовке. Начиная с 223 и кончая 338.
Но я задал вопрос не о точности, а о огромной разнице энергетики двух патронов, собранных на одинаковых комплектующих, с ОДИНАКОВОЙ навеской, но разным COL.
Мое предположение, что страмбованный пулей порошок сгорел значительно быстрее. Правильное предположение или нет - х.знает.