Бажаю міцного, Камради! Вже більше двох років спостерігаю, як ці потвори літають переважно вночі. Ні разу не бачив, щоб мобільні або стаціонарні групи користували освітлювальні засоби, крім сильних ліхтарів. Думаю, не дозволяють радянські командири, бо по номенклатурі РОПУД для наземних цілей, або можливо хтось пробував і не працює??? І ще багато питань на цю тему!
Вітаю.Я звичайно не спец ,в боротьбі з Шахедами,але користувався АПМ-90,в тандемі з РЛС "Кредо",під час служби на кордоні. Так от,ті висоти що літають Шахеди ,для прожектора не представляють проблеми.А РЛС,могла завчасно визначити і напрямок світлового променя..Питання,а вони у нас є? Чи все порізано і продано.
А вы в курсе шо ропуд горит с нехилой температурой?) то есть ночник будет слепить, в теплак создавать помехи и получится что шахед пролетит а мвг ему просто отсалютовал ослепив себя
А вы в курсе, что наши бойцы сливают патроны в черную пустоту, без всяких там мвг и ММГ. Глядя по ночам на этот цирк, мне кажется, что это саботаж и делают специально так, чтобы нанести урон нашей земле!
Є багато причин, чому все так, як є. Якщо в мирних намаганнях людина вміє розвивати і накопичувати успіхи( наприклад фінанси, або бізнес), то й на війні так буде, але якщо навкруги "одні піда-си" і не дають розвиватися, то так буде і на службі. Від відсутності розуміння деталей людина схильна додумувати собі пояснення стану справ далекі від реальності, наприклад: арта просто не хоче стріляти, піхота просто не хоче боронитися, ППО не хоче ефективності. Найпростіший спосіб допомогти - прийти і зробити все ефективніше ніж інші. З приводу освітлювальних ракет - можливо статичні цілі і можна підсвітити, але рухомі - все відбувається дуже швидко, спрогнозувати траєкторію важко. Теплаки і нічники встановлені на зброю ефективніші.
