Подскажите какой лук и стрелы лучше.

Згоден, для стрільби з лука потрібна дуже міцна пам'ять

 

Гениально ....

 

Якщо пам'ять так собі, то як запам' ятати що відпускати тітеву чи руків'я луку
Во то-то, так і в лоба можливо схопити

 

Спасибо но я еще не слишком стар чтоб попутать тетиву и сам лук...Честно в детстве делал и лук и арбалет-топорная работа была особенно первые изделия..Да и делалось так на 7-8 метров пострелять поиграть в индейцев.Отец когда помогал стрелы сделать(вместо наконечника был гвоздь)сказал -Не дай Бог тебе кому-то глаз выбить тебе П...да...Поэтому стрелял аккуратнее чем многие охотники сейчас(то-есть стреляя понимал кто с лева кто с права находиться и смотрел чтоб никто не побежал к мишени пока стреляю.)Както так...С уважением

 

Ми в дитинстві робили з запорізького торсіону (наче з 1 листа) якщо пам'ять не підводе

 

Ну таких варіантів купа крім торсіонів, вони ще на інвалідках стояли крім запорожця. ПВХ трубу нагріту плющать, ресору металеву обпилюють на плечі, розколюють і обпилюють скловолоконну ресору є й такі, арматуру скловолоконну використовують як лук, діаметр 0.8 наче оптимально, ну і лижі, куди ж без них..В ютюбі такого повно. Міг щось забути, але то не суттєво, ТС таким не займатиметься, йому одразу ремболук треба, наскільки я зрозумів шоб лупив, аж гай шумів. Хоча зробити самому теж цікаво.
ПС Я б "лук команчів" 110см забацав. Прикольна річ, ніколи б не подумав що такий коротиш так пристойно лупить, з скловолокном замість сухожиль і виготовити його не так складно як композитний рекурсивний, як в азіатів були, без тятиви на вигляд тупо патичок непримітний, на лук не схожий. Тих луків хз скільки видів, монгольські татарські, турецькі і тд, є свої відмінності, вони в виготовленні важкі, та й в обслуговуванні.

 

Ну почему же..Сделать полюбому надо.И сделаю..Главное в село сьездить..Там можно выделить время на лук...В городе время никогда нет..Самому лучше сделать не спорю.Просто интересно именно мнение тех кто делал как делал кто покупал что покупал..С уважением.

 

Я вже писав, ютюб канал "плохой дядька" , він і робить і стріляє, і пояснює за стріли які бажано. В нього луки на щось схожі, і прості і не дуже. А так то якщо зовсім просто і кустарно для початку, склоарматуру зігнули, тятиву начепили і маєте лук, це і в місті можна зробити, в селі її не знайти. Зараз і матеріалівпобільше ніж колись, та й інформації. Я хочу "команчський"))) коротиш зробити, обклеєний скловолокном суто з цікавості. Не зовсім команч, просто коротиш як в них. Якщо зліплю, відпишусь яка сила натягу вийде, і який сам натяг по довжині, під яку стрілу.

 

И грудь плоская)))

 

Есть специальные нагрудники, так что это не помеха.

С уважением.

 

Колись придбав отакий лук і дві пари плечей на 40 і 50фунтів. Цілком задоволений, працюю з ним вже 5-рік жодних нарікань.

 

Є гарний український виробник якщо цікавлять саме традиційні луки, пошукайте в гуглі Gera Bows. Власник компанії великий ентузіаст своєї справи, колись півтори години провисіли з ним на телефоні коли для себе іграшку купляв

 

Привітався.
Купив доньці 12 років
Десь 100 уе
Мішень ще 30.
Лук, дві стріли. Натяг 22 паунди (десь 10 кіл)
Спробував-мать буду собі брати щось "доросле", прикольна тема.

 

Якщо нема бажання гратись з виробництвом і є вільні кошти то краще купити щось готове це 100%.
Якщо є збочене бажання все зробити самому з наявних матеріалів (я таке полюбляю, мені це цікаво)), то ось варіант мабуть найпростіший, не треба сильно гратись з плечами, підганяти, рівняти, підбирається арматурина по товщині та довжині для потрібного натягу, мудрується якась ручка , ну і результат щось типу такого. Чим воно гірше за середній по ціні покупний? Та нічим, за дешеві навіть кращий.

 

Ми з камазовськой рессори

 

Дещо розуміюсь на стрільбі з луку (спортивній), і спираючись на власний досвід, наважусь викласти кілька думок щодо обговорюваного питання.
1. Майстрування лука і стріл з підручних матеріалів можна порівняти з виготовленням вогнепальної зброї з підручних матеріалів. На виході маємо виріб, що може стріляти, але про прогнозованість, точність, надійність мова не йде.
2. Якщо є бажання усвідомлено стріляти і попадати, то однозначно треба брати комплект заводського виробництва або від майстра, що знається на цьому.
3. Якщо Ви купили комплект і намагаєтесь з ним одразу полювати або стріляти на якісь відстані більше 10 м або менші, але з влучанням стріл у невідповідні поверхні ( а вони практично всі невідповідні, тобто тверді або дуже тверді), то у дуже короткий час Ви будете мати лук і жменю угондонених (поламаних ) стріл. І, можливо, синці на лівій руці (якщо Ви шульга - то на правій) і на грудях.
4. Для уникнення зайвих витрат і щоб зрозуміти як здійснюється стрільба в ціль, а не просто «в ту сторону» доцільно знайти секцію стрільби з лука і спробувати спочатку з тренувального (простого) лука.
5. Є ще декілька думок, але це багато писати і небезпека здатись якимось зарозумілим снобом.
Повторю - це лише мої міркування, не настанови і не повчання. Думаю, камради, які в темі стрільби з лука, засвідчать, що викладене мною не зовсім брехня)

 

На орков не распостраняется на них можно..

 

Вполне с вами согласен.Тише едешь -Дальше будешь.Давно усвоил что спешить не надо медленно и уверенно(не психуя) тренируемся и счастье будет..Сразу согласен ничего не получиться.Спасибо за советы.С уважением

 

Ну для этого надо быть специалистом по стрельбе.Или иметь Эпирский лук...)))С уважением

 

Для охоты нужен лук, способный поразить выбранное животное/птицу, т.е. нанести такую рану, которая приведет к быстрой кровопотере и смерти животного. Либо перебить позвоночник/отделить голову птице.....Словом, лук должен быть убойным. К таким лукам относятся в подавляющем большинстве блочные луки, с усилием натяжения тетивы более 60 фунтов и начальной скоростью вылета стрелы 110-130 м/сек.
Луки с натяжением более 60 фунтов подлежат регистрации, как холодное метательное оружие. Луки до 60 фунтов относятся к спортивно-развлекательным изделиям и регистрации не требуют.
Под мощный лук требуется индивидуальный подбор стрел по спайну (гибкости) и весу. Луки мощностью 60+ фунтов тяжелы для удержания при прицеливании в натянутом состоянии, поэтому охотники с луком в 99 случаях используют блочные луки со сбросом 75-80 процентов, что дает возможность выцелить убойное место дичи. Стрелы в основном используются карбоновые. Какими стрелами пристрелялся, с теми-же и нужно охотится. Наконечники подбираются по одинаковому весу. Т.е. тренировочный наконечник должен весить столько-же, сколько и охотничий, иначе будут промахи.
Опытные охотники покупают трубки, для стрел и сами наклеивают оперение и вставляют инсерты к которым крепятся хвостовик и наконечник. Можно подобрать готовые стрелы с нужным спайном, но хорошие стрелы - хорошо стоят.
Плюсом к луку идут прицелы и полочки. Тут на любителя......У меня падающая полочка и 5-ти пиновый прицел с уровнем.
И да, я охотился с луком до 2014 года, ОФИЦИАЛЬНО, имею разрешение на холодное метательное оружие. Официального запрета на охоту с луком в Украине нет. Нет ни единого документа или его фрагмента запрещающего такую охоту. Многие охотхозяйства практикуют такую охоту и популяризируют ее. У меня лук PSE nova, 70 фунтов.
Если есть вопросы - задавайте.

 

Какие то Челентановские страсти!))

 

Є певно якісь нормативи для сучасного мисливського луку щоб його зареєстрували та дозволили полювання. Натяг, швидкість вильоту стріли і тд, але це не означає що з меншим фунтажем і швидкістю неможливо полювати.
Полювали і з простими палками, і з обклеєними рогом та сухожиллями. Якщо ріг та сухожилля і рекурсив давали великий фунтаж та швидкість, співставну до сучасних луків, то команчі з метровим патичком, обклеєним сухожиллями, полювали на бізонів і не знали що такий лук для мисливства не підходить, там ріг масово не використовували, на відміну від азіатів. Навряд чи фунтаж більше 45 був в "команчлуках", коротенький витяг, інтуїтивна стрільба. Можна пошукати на англомовних сайтах тести луків по мотивам команчів, черокі і тд. Знайду , скину відео, бачив недавно тест швидкості.

 

Знайшов з тестами швидкості, тільки не певен що луки зовсім автентичні. Є й відео як саме індіанці традиційні луки виготовляють, сам лук наче з маклюри, стріли з аналогу кизилу.
Ось кому цікаво
ПС Я не вмію стріляти, то і з профілука нікуди не поцілю. Той хто вміє, влучить і з примітивного. ТС 60 фунтів навряд чи розтягне з незвички, тим більше кудись попаде. Я б точно починав з слабкішого луку, бо бажання стріляти пропаде. Луки з швидкістю 130 м/с взагалі на відео в ютюбі не попадались, останнім часом якраз дивлюсь ролики, швидкість в половину менша здебільшого, луки доволі солідні рекурсивні композитні з з закосом під традиційні..
ППС ТС неофіційно хоче стріляти, то натяг за 60 і швидкість 130 йому необов'язкова.

 

Можливості коротиша "команча" 105см патичок)). Є десь відео в нього із замірами фунтажа та швидкості, лінь шукати. Наче до 50 фунтів посилив склоровінгом, швидкість хз, не пам'ятаю. Фанат, стріляє не перший рік

 

Ось нормативи для визнання лука "мисливською холодною метальною зброєю"
4.7.3.2. Динамічні випробування механічних метальних
предметів (пристроїв) проводяться шляхом метання снаряду і
(пострілів) у мішень у спосіб, характерний для найближчої аналогу
холодної зброї при таких додаткових умовах:
- дистанція - не менше як 5 метрів і не більше 100 метрів;
- зусилля натягу тятиви для арбалетів та луків не менше як
196 Н (20);
- стріли для арбалетів та луків - з наконечником конічної
форми та кутом загострення менше 30 град.
Механічний метальний предмет (пристрій) визнається таким, що
має достатні уражаючі властивості, якщо при проведенні не менш як
десяти експериментів не виникло будь-яких ушкоджень предмету
(пристрою), а глибина проникнення ушкоджень в матеріал мішені
сягає не менше як:
- при дистанції 5 метрів - глибина не менше 20 мм;
- при дистанції 10 метрів - глибина не менше 15 мм;
- при дистанції 20 метрів - глибина не менше 10 мм.
5.4. Визначення зусилля натягу тятиви луку чи арбалету а
також зусилля під час випробування ножів на міцність провадиться
за допомогою динамометрів загального призначення, які перевірені у
відповідності до ГОСТ.13782-.68.

Додаток N 10

ЛУКИ СПОРТИВНІ І МИСЛИВСЬКІ, ЩО ВІДНОСЯТЬСЯ
ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ, ТА СТРІЛИ ДО НИХ

1. Дані техніко-криміналістйчні вимоги розповсюджуються на
луки спортивні і мисливські (та стріли до них), які
використовуються у спортивних та мисливських цілях.
1.1. Луки спортивні і мисливські, які можуть уражати ціль на
значній (20 м і більше) відстані, відносяться до метальної
холодної зброї.
2. Основне призначення.
Луки спортивні і мисливські, призначені для ураження цілі на
значній відстані, використовуються, відповідно, під час проведення
спортивних тренувань(змагань) та при полюванні.
3. Види луків, що відносяться до холодної зброї:
- спортивні;
- мисливські.
4. Конструктивні особливості.
4.1. Луки повинні складатися із корпуса, двох дуг з блоком чи
без нього, затвора, тятиви.
4.2. Лук виготовляється з будь-якого достатньо міцного
матеріалу. Луки спортивні мають довільну форму і розміри, які
забезпечують їх використання для стрільби на відстані від 18 до
70 метрів для жінок та до 90 метрів для чоловіків.
4.3. Стріли для луків спортивних виготовляються з будь-якого
матеріалу, довільної довжини.
4.4. Розмір оперення стріл та кількість пір'їн не
обмежується.
5. Необхідні елементи технічної забезпеченості (конструктивні
особливості).
5.1. На підставі положень Державних стандартів, вимог "Правил
проведення змагань з стрільби з луку", затверджених Міжнародною
федерацією стрільби з луку, технічних умов на виготовлення
різноманітних зразків луків спортивних і мисливських та стріл до
них, цією Методикою встановлені наступні технічні параметри луків
спортивних для чоловіків та жінок і стріл до них (якщо інше не
передбачено офіційно затвердженими нормативними та технічними
документами, діючими в Україні): зусилля натягу тятиви не менше як
196 н (20 кг);
- наконечник стріли для луків спортивних має оживальну форму;
- наконечник стріли для луків мисливських має довільну форму.
Примітка. Луки для відпочинку та розваг (які не є холодною
метальною зброєю) повинні мати силу натягу тятиви до 196 н (20 кг)
і конструкцію стріли, яка виключає її проникнення в суху соснову
дошку більш ніж на 8 мм.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99#Text