Vopros idet po noznach poka eto krjuk typicnyj dlja stykov KS98, vopros idet takze ob zaklepkach na plastinach rukojati?
Да, ножны как штыковые, но не переделка. Выполнены фабрично, я таких не видел на окопниках. Заклепки напоминают лифтовый нож, с одной стороны как расклепаны
Нож выглядит как типичная продукция фирмы Ernst Busch из армейского заказа . Ножны из приватного заказа . Заменить могли как первый хозяин так и третий .
Что то мне подсказывает, что ни кто вам про этот нож ни чего на 100% не подскажет, ну кроме ориентировочного производителя и всевозможных догадок. Вот что имеем:не характерные ножны для окопников, с не характерным покрытием и не характерным зацепом, заклепки на рукояти также не характерны для этого вида ХО, хотя стальные и выглядят старыми.Я лично в легитимное происхождение этого ножа не верю ,достаточно много красных флагов. Сфоткайте пружину изнутри ножен, если есть возможность. На клинке видится клеймо военной приемки ПМВ,не вызывающее сомнений. Думаю кто то его отремонтировал на каком то этапе как смог.
Положите пжл ножны параллельно клинку и сфоткайте тоже, что бы понять на сколько ножны длиннее клинка, это может прояснить картину. Вероятно просто взяли уставшие ножны от кс98 с полуторной заточкой,обрезали шарик, как Энди и сказал, так делают очень часто, когда родные ножны устрачены, от кс ножны стоят 30-40дол, родные ножны от окопника 130дол +.
Добрый день. Добавлю фото, ножны примерно на 1 см длиннее клинка. Шарик не срезан, его изначально не было. С ув
В книге Халаца наверняка такие есть , скорее всего во втором издании . Если не найдете самостоятельно то обращайтесь в личную переписку . Если будет время , сфотографирую страницы и отвечу за два три дня .
Это старинное кустарное творчество не имеет отношения к выше озвученому производителю и это точно не имхо,покажить НЕ обрезание шарика будь ласка.Я думаю только убитый клинок и ВОЗМОЖНО упор-гарда и стальная рукоять,это все что выжило со времен ПМВ.
На этот раз, всё верно. Заклёпки характерны для этой модели. Щёчки и нарезка насечки не так характерны, но кто его знает, может мы не всё ещё знаем. Ножны в подборе от коммерческого окопного ножа. Окопный нож времён Первой мировой войны, предположительно, Ernst Busch. Предположительно - потому что эту модель делал Э.Буш и клеймил её своим клеймом. Однако, встречаются и неклеймёные именем производителя, но с армейскими приёмками. Так как сами приёмки представляют собой разные фрактуры и расположены на разных сторонах клинков (см. ниже), это даёт повод предположить, что эту модель ножа выпускал не только Э.Буш, а и ещё какие-то другие предприятия, но тоже из армейского реестра. Далее покажу разные варианты ножа этой модели и, при всей их одинаковости, можно увидеть разные фрактуры клейм военной приёмки на разных сторонах клинков.
Не за что! Обойдёмся без книг только своими предметами. Увы, редко бываю на форумах, поэтому так задержался с ответом. На Вашем ноже именно такое клеймо приёмки, как на моём ноже слева (см. выше). Дам его подробные фото.
Noz s prijemkoj B pod koronoj nedolzen byt Busch poka eta prijemka nebyla v rajone Solingena no i v rajone Suhlu.
Eickhorn na 1941 i pozze TM dolzen by pocistit, poka eto javno ne IM42 po geometrii klinka, vtoroj poka Hugo Koeller on vozmozno okopnikom pervoj vojny no neznaju sto eto original ili repro z etich fotocek. Nado bylo by pocistit v oleji.
