Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Проблеми таких установок це їхня ціна, велике споживання енергії, и вразливість до всього крім дронів.
Хоча для прикриття стратегічних об'єктів - збс!

 

Та то зрозуміло, що кулемет стане дешевше, але ж треба рахувати комплексно: скільки долярів коштуватиме один збитий дрон, з урахуванням кількості і ціни необхідних для цього набоїв.

 

Можна рахувати і скільки втрат може нанести незбитий дрон, так щє вигідніше буде.
Але враховуючи принцип дії цієї (і подібних) установок, то вона може вивести з ладу чутливі електронні компоненти БПЛА, такі як зв'язок, навігація.
Але наврядчи вона зможе вивести з ладу, наприклад систему запалювання двигуна, тобто дрон продовжить польот в некерованому стані...
Я не стверджую що це безтолкова установка, але далеко не панацея, особливо враховуючи невеличкий радіус дії.

 

Один FPV стоит примерно 700 долларов.

 

Новинарія від ЗСУ.

ЗСУ оснащують безпілотники дробовиками

На дрони встановлюють по два дробовики, що дозволяє ефективно збивати ворожі БпЛА до досягнення цілей. Широкий розкид пострілу підвищує шанси на влучання, а кілька дробин можуть серйозно пошкодити дрон.

Такі інновації допомагають ЗСУ відстежувати та нейтралізувати дрони рф ще в повітрі, суттєво підсилюючи захист українських військ

 

Не вистачає рушниць?
Ось чудова заміна!

На ринку з'явилася пропозиція сегментарного контейнерного заряду для нарізної зброї. За рахунок друкованого на 3Д-принтері пластикового контейнера можна сподіватись, що нарізи у стволі не отримають значних пошкоджень навіть при стрільбі сталевими кульками 4,5 мм.

 

Щось мені підказує, що винахідники цього патрона далекі від балістики, а сам патрон не відстрілювали. Теоретично, ефект буде як від стрільби шротом зі ствола "супра". Тоб-то, розкручені дробини розкидає і в дрон ніфіга не попаде

 

От якраз теоретично, такого ефекту не буде. Бо тут центри всіх дробин знаходяться на вісі каналу ствола.

 

Немає там при пострілі ніяких центрів дробин на вісі.... Раджу почитати літературу по балістиці. При пострілі, всі дробини будуть зм"яті і будуть зм"яті перегородки як між дробинами, так і зовнішні. Це за умови послабленого пострілу зі швидкостями гладкостволу (300-400 м.сек.). Плюс, не буде перезаряду. А якщо робити патрон з енергетико, нарізного, щоб був перезаряд, то при швидкості 900 м.сек., вилетять сплющені шайби.

 

Шайби? ну так хай летят..
Перезаряд на термоусадцi норм працюе.

 

Колись в Тернополі був відомий в певних кругах виробник/винахідник МЕЛЬНИЧУК (він вʼязану картеч в кембриках продавав), це дуже схоже на його почерк. І результат думаю буде аналогічний.)))

 

Я це вже проходив років 20-30 тому. Сам , без всяких Мельників робив в"язану картечь, експериментував, десятки способів спорядження перевіряв. Швидше всього, це нові молоді інтернетівські теоретики- винахідники, які ще не награлися.

 

Бачив ще в кінці 2023 відос, де п***ри це "винайшли" і навчають своїх як збирати такий БП

 

Справа не в тому, щоб влучити, а справа у тому: куди він впаде.
Одне діло на фронті, а інша справа в тилу, в міській забудові.

 

Ви це серйозно? Тобто, "влучити" - це вже просто 100%. І тепер основна задача - "правильно влучити"? А якщо немає варіантів, тільки збивати над містом, то нехай собі летить?

 

Так, в місті головна задача правильно влучити.

Ось дивіться, що краще: влучить дрон у якийсь склад, на який він націлений, чи його збити, і він влучить у житловий будинок і знесе під'їзд з 36 квартир, як не сталося у нас в Одесі, Великого князя Володимира (Добровольського) 134.

 

Якщо це коментар до відео вище, то він недоречний. Там про FPV. Багато FPV літає "в тилу, в міській забудові"?

І у місті, і поза містом, будь-де у зоні відповідальності певних засобів ППО задача завжди одна - просто влучити. Звичайно, це велика трагедія, коли падає на цивільних. Але, якщо зовсім не збивати, то швидко дуже великі проблеми будуть уже у всього міста. Бо ворог цілить не тільки у "якийсь склад".

 

Доречі про фпв, зараз доволі успішно сбивають ворожі крила за допомогою фпв, чому б цю ж тактику не використовувати для боротьби з шахедами?
Чи швидкість не дозволяє?

 

Думаю, тут кілька факторів:
1. Швидкість звичайного FPV дрона рідко перевищує 100..120км/г. Швидкість шахєда 150..180км/г. Перехопити можна, а наздогнати - ні. Тому треба заздалегідь знати маршрут шахєда і мати ціленаведення щоб з першої спроби збити його в атаці злоба або збоку. І треба бути в потрібний момент поруч з цим маршрутом, бо на максимальній швидкості FPV пролетить лише кілька кілометрів (на максималці дрон вижирає акумулятор шо дурний). Звичайно, є дрони-рекордсмени по швидкості, але їх мало і операторів теж мало.
2. Шахєди літають різними маршрутами, а радіус дії FPV лише 10..15..20км. І повернути FPV вже не можна. Просто фізично немає стільки FPV і операторів щоб зробити хоч якусь сітку перехоплення.
3. Шахєди літають здебільшого вночі. Стандартний FPV потребує світла. FPV з ночником коштує дорого і їх мало.
4. Крейсерська швидкість Орлана 90..100км/г. Зали - 65..100 км/г чи 130..200 км/г залежно від модифікації. Тому їх можна наздогнати і збити. І їх не треба шукати, вони самі прилітають. Достатньо біля важливого об'єкту посадити оператора і він дочекається своєї цілі.

Думаю, комплекс цих причин і є перешкодою. Може, є ще щось чого я не згадав.
Як на мене, єдиним дієвим засобом є мобільний ракетний комплекс з власною РЛС ціленаведення і супроводу і максимально дешевими ракетами з тепловим наведенням малого радіусу дії (0..10км). І таких комплексів має бути БАГАТО. Не 10 і не 20, а 200 або навіть 500 щоб якось прикрити основні напрямки.

 

Згоден.
Про ракетні комплекси - десь попадався відос збиття дрона гідрою з лазерним наведенням, то напевно найдешевший варіант ерзац ЗРС

 

Знаєте.... Ригать хочеться від таких слів, які чую на ранок після неспокійної ночі: "зачєм ані стрєляйут над горадам? Здесь жи дама, луді, мі баімся, спім в калідорє"...."в Барадіно квартіри па мілліону і что, у лудей паталок падвісной правіс, всьо намокла"....
Це війна, друже. І вона скрізь - і на лінії фронту, і над людним містом. Але, звісно, не в Рубльовкє і Конче Заспі.

 

Хочеться - поригайте. Я не проти.

 

а про этот дом в Одессе хотел сказать сразу, но шот пошло не так.
отвечу сейчас.
именно таким любителям " пускай себе летит, зато не над жильем"
именно тогда эту тварь , мопед-шахед, никакое ПВО не трогало, реально пропускали над жилым районом.
но, кацапы-кидоры, его четко в дом пустили.
есть куча свидетелей, которым я вполне доверяю, которые видели и слышали, как этот придурок летел спокойно, а потом перешел на форсаж и пошел снижаться на цель, а целью был дом выходит.

но виновато ПВО наверное, а не кацапье козломордое.
да и недавно вгатили по гражданским обьектам, и там есть очевидцы и даже личное видео прилетов, метров так со 100 максимум.
и нихрена оно не сбитое падало, а с форсажем влетало.
и тоже четко в жилые дома.
а потом отмазки, " ну там же рядом, наверное туда летел, а вот сбили и упал"
ток не упал, а шел в цель.
а точность у кацапов плюс-минус три локтя по карте, если и на 10 км ошиблись, то скажут так и задумано, или криворукое пво.
проходили уже и не раз.