Навеяло чтением темы о Кареле... Ну вот кто, что думает о работах Дэвида Гланца. Ссылки на него частенько мелькают и на форумах и в библиографиях, но вот посмотрел по темам в литературе, отдельной темы по Гланцу вроде бы нет. Собственно, вопрос можно немного конкретизировать: Откуда у Гланца такой интерес к событиям на Восточном фронте, причем именно к советской стороне? Вплоть до того, что действия немецкой стороны представлены как-то... декларативно, что-ли... на уровне периодики, в то время, как действия советских войск разбираются довольно скурпулезно. Насколько различаются работы Гланца 80-ых годов (Августовский шторм, От Дона по Днепра) от современных? Повлияла ли, так сказать, коммерциализация? Вот что-то мне кажется, что те лекции, из которых потом выросли книги (1983-1986) как-то более добротны, чем Балканы или Сталинград. Для знатоков: Около фамилии Гланца частенько можно встретить фамилию Александра Маслова, особенно по периоду 1942-1943 и по советским генералам (в персоналиях). Никто не знает, кто такой А.Маслов, чем занимается и на каком уровне?
А. Маслов сам из Украины, иногда печатается в гланцевском журнале "Slavic military studies" (или как-то так). Выпустил в Британии книгу о потерях советских генералов (на английском языке). Книгу я листал, но не читал, пока листал нашел одну ошибку в подписи к фото (за подписью "Подлас" был напечатан портрет другого генерала. Во избежание дальнейших расросов : эта инфа от одного моего знакомого знающего А. Маслова лично. Все это было лет так пять назад. Контакт с этим знакомым давно утерян, выхода у меня на А. Маслова нет.
Что касается творчества Д. Гланца - читал только "Курск". Написано хорошо, но ничего особо нового для себя там не нашел (это было уже после книг Замулина). Но слог у него хорош, так что эту книгу в целом оцениваю положительно.
Угу... Спасибо. Подозреваю, я даже знаю откуда он родом конкретно и как попал в Военный институт. Как узнаю доказательно, обязуюсь в теме сообщить. Кстати, книги о генералах переводил на английский Гланц. Причем их две: Maslov, Aleksander A. Fallen Soviet Generals : Soviet General Officers killed in battle 1941-1945. London, 1998. Maslov, Aleksander A. Captured Soviet Generals : The Fate of Soviet Generals Captured by the Germans, 1941-1945. London, 2001. Ну,а дальнейшие вопросы Вы пресекли в зародыше. Именно они и последовали бы, ищу с ним связь
Ну читал, и что? Считаю посредственностью. Так как мой дед воевал подо Ржевом, внимательно изучаю всю подходящую литературу, в частности Гланца - "Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в Операции "Марс" 1942 г." Ну ничего интересного не почерпнул. Может Гланц в какой другой книге себя проявил?
Ну вот, как и я в "Курске". Просто его книги предназначены для западного читателя, который часто мало знает о ВФ, и там его книги являются откровением. В то время как в наших широтах его работы часто оказываются мало интересными, особенно для тех кто серьезно интересуется вопросом. Но для обзора историографии пойдет.
Я читал. Работы Гланца интересны в первую очередь как "третий взгляд" на проблему. Многое из того ,что написано в его книгах для знающего известно, но следует помнить, что они (как уже отмечалось) предназначены для западного читателя (хотя тут есть и свои положительные стороны) так и то что многие переведённых на русский язык его книг написаны достаточно давно. Той же "Курской битве" уже 11 лет. Хотя "Битва за Ленинград" например ИМХО лучшее что есть на сегодняший день по теме.
Я читал по Ленинграду, на мой взгляд более чем посредственно. Есть косяки, ну без них наверное действительно никак, все таки работа более чем масштабная. Перевод я так же трогать не стану так как это не вина Гланца (надо сказать спасибо что вообще имеем возможность читать эту работу на русском). На самом деле описание боевых операций более чем поверхностное, но для общего ознакомления наверное подойдет. Если к примеру проводить параллель с Карелем, то последний понравился больше, возможно именно за счет воспоминаний ветеранов.
Из его работ наиболее понравилась книга о Ржевской битве, конечно не без неточнеостей, особенно огорчают сведенья о потерях явно полунадуманные, в остальном принимая во внимание использованные автором источники при написании работы и времени написания, могу сказать очень достойная работа.
