Доброго. По факту вся тема пшик,пустое сотрясание воздуха.Закона нет - о чем можно свободно прочитать в Википедии. Доказать отсутствие закона не реально без больших финансовых потерь, + можно потерять здоровье. Сломать систему не выйдет к сожалению. Вот для чего повсеместно предлагают угоду з прокурором - молча соглашаетесь с виной и получаете условный срок. Печаль - печальная.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_Ukraine
Приветствую знакомая тема. Сам сталкивался. Есть вариант если были запчасти , ( не пилиные стволы и ударники могут на экспертизе собрать из изъятых деталей действующий образец .
Не зовсім так. По 263 ККУ, так, не має заборони,але..Ще є 190 КУпАП. Колекцію в такому випадку можна і втратити
холодну зброю не можна носити та виготовляти,також продавати,дарувати.зберігати можна без проблем,вішати на стіну,чи під скло.криміналу нема.по вогнепальній зброї,-ніяких угод,після підписання угоди -людина стає безправною,ні апеляцій ні скарг не розглядають,експертизу будете платить всю.наймайте адвоката,хай смикають експерта за яйця,хай доводить свою мотивацію,міняйте місце експертизи.треба боротись.
И что, эксперт сможет произвести выстрел из ствола с продольным прорезом боевым патроном? тогда и водопроводная труба огнестрел
Про який ризик мова? Експерт проводить постріл дистанційно у спеціальній камері. І розпиляний ствол, ще й як стріляє, якщо ствол всередині був іржавий і після чистки іржа була видалена і з нею "пішли" нарізи, то енергії кулі буде достатньо, щоб пролетіти трубку і вразити з достатньою силою експертну ціль. Те саме стосується і стволів з отворами. Якщо не буде, як мінімум, штифта на виході, а в ідеалі і ще в патроннику, то будуть проблеми. Такі реалії нашого кінченого законодавства.
Якщо слідчий суддя дозволить експерту використовувати руйнівні методи під час експертизи,то постріл буде здійснено в будь-якому випадку. Пропиляний ствол або з 3 отворами(самий тупий "деактив") буде визнано вогнепальною зброєю,навіть не сумнівайтесь!
Єдиний варіант,як вберегти себе від проблем,то це -штифти в стволі і патроннику.Якщо експерт не зможе дослати патрон в патронник,то грубо кажучи, на цьому експертиза буде завершена. Металеві перетинки обовязково повинні бути заварені,щоб неможливо їх було видалити. Все вірно сказав Репликант "Якщо не буде, як мінімум, штифта на виході, а в ідеалі і ще в патроннику, то будуть проблеми"
А что скажите про заводской Glock 17C к примеру? там отверстия в стволе с завода, тоже ММГ сразу? или СХП? пропилы, прорезы, продольные, поперечные, все это до одного места
Пропилы разные бывают . Распил ствола сразу за патронником вдоль на длинну не менее 10см ( системы АК) не позволяет пуле покинуть этот самый ствол.
какой пуле? и при какой навеске, стандартной? а если я сам накручу такую что пуля покинет ствол? Вуаля, огнестрел. Не позволит пуле покинуть ствол только заваренный ствол и желательно в двух местах, все остальное "обсуждаемо"
Обычным стандартным боеприпасом . Не накрутите , если пропил не миллимитровый, энергии будет не достаточно . Ну и ширина пропила может быть равная диаметру пули . А это уже практически отсудствие ствола на этом участке.
Демагогия; если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой; без исходных данных это напоминает гадание на ромашке; с уважением ко всем
в принципі всі наші правила про вихолощення зброї демагогія. Бо для рукастого відновити, та навіть з нуля зробити по зразку не велика проблема. Сама пукавка ніц не варта без картриджів, хоч нова. Хоч найкрутіша. А ножику взагалі пофіг на упори, товщину, ширшину, довжину. То все совкопричуди. Штифт. Заварений. Дудка, прорізана, залита. Зара 18 століття?
В 19 веке даже саблей гражданским нельзя было владеть, только военным. А сейчас хоть 50 BMG покупай, так что прогресс на лицо )
