Когда вы заявили,что Вермахт не насиловал женщин,я давал ссылку на книгу по разбору пехотной дивизии. Там есть глава посвященная дивизионному суду, с приговорами по всем видам преступлений.
Я конечно не знаю, чем закончились Ваши курсы у Гольца по личному....мастерству, но на всякий случай напомню-я человек относительно честный и обычно не ворую..
Отец рассказывал, жил в оккупации, ему тогда 5-6 лет было. Кое что из его детской памяти, что-то родственники ему рассказывали, которые тоже были в оккупации. Немцы были разные. Некоторые покупали продукты за деньги. В соседнем дворе стояла их полевая кухня, часто оставалась в ней еда. Немцы всегда звали детей с мисками, чтобы раздать остатки. Отец навсегда запомнил вкус их гороховой каши с тушенкой. Последняя виденная им сцена с немецким участием перед уходом немцев из города, которая очень четко вбилась отцу в память, была такая - немцы грузились на технику, что стояла перед домом на улице. По двору шел солдат, который нес перед собою высокую стопку буханок хлеба, верхнюю буханку в стопке он придерживал подбородком. На крыльце сидела мать отца, моя бабушка, лущила кукурузу. Поравнявшись с ней, немец протянул ей одну буханку и что-то сказал. Как потом рассказала отцова мать, солдат на очень плохом русском сказал ей, что они уходят, завтра утром их уже здесь не будет... Зато очень неприятные воспоминания остались у отца и его родни о румынах. Те шастали по всем сусекам, нагло отбирали еду, вещи, домашнюю живность. Выглядели они очень неопрятными, были похожи на цыган в плохо сидящей на них военной форме . У семьи отца два зашедших румына застрелили собаку и забрали кролика. Но были и неоднократные случаи, когда немцы просто били румын за подобные выходки. Немцы относились к этим союзничкам с пренебрежением, которое даже не пытались скрывать. О том, что грабили население именно немцы воспоминаний практически не было. Все неприятные сцены изъятий еды или вещей были больше связаны с румынами.
Солдат предупреждали об ответсвенности. Было строго но всегда были лазейки. Если немецкого солдата поймали и доказали факт грабежа или участие, то от пожизненного до смертной казни. Но была лазейка для оправдания, а именно, что грабежом не являлась конфискация средств и имущества, которые срочно были необходимы для военных целей, нужды и выполнения боевой задачи итп... Также безхозный скот можно было ловить и потреблять, так и брошенное имущество. Да за всем немогли уследить. Кстати ФЖ имело право проверять на счет вещей и продуктов найденных у задерженных солдат. Румыны, мадьяры, борцуны с партизанам, вот те гуляли не подетски...
У южан нет старобританского выговора. Конечно есть разница в разговоре с севером. Между южными и северными штатами есть отличия в названии предметов. А когда и те и те попадают в Англию, то вообще могут англичан не понять. У новозеландцев и австралийцев свой диалект и произношение, но их как-то легко "поймать"
За-то существует военно-полевой суд и наказание....как и положение и законы о военных трофеях...главное непоподатся...
Судить только по этому свидетельству нельзя, иначе получится "ошибка выжившего". Потому, что с кем обошлись плохо, они об этом не расскажут. Это с одной стороны. А с другой, что можно было взять у советского крестьянина, которому даже деньги не платили. Фото, как они жили и выглядели есть в соответствующей теме.
По ситуации...ведь, как бывает....войско увлеклось грабижами и насилием, надо угомонить и тут опаньки быстренько приказец и несколько повешанных козлов-отпущения и все тихо стало...
Конечно есть. Берет вся рота,а судят двоих. А если всю роту судить, то кто же тогда воевать будет. Вот и судят тех,кто с мокрухой взял или не в том месте или не по чину. Меру нужно всегда знать и не попадаться.
- Повесить! - Но сэр он украл только курицу! - Сегодня он украл курицу, завтра он украдет мешок хлеба, после завтра бочку вина, фунта три мяса, а через неделю он со всем этим добром с деньгами из церковной кассы станет дезертиром. Повесить!
Внегласное 3 дня на разгабление города никто не оименял. Хотя в официальных приказах и не существует.Но мотивировать солдат надо было.. Различие было, либо город сам сдался, либо брали штурмом. В первом случае подобное каралось во всех армиях.
Как любили говорить в сов.армии - виноват не тот, кто совершил, а тот кто попался. А если ещё и под горячую руку попался, то тут, пиши-пропало, как говорится. Вплоть до дисбата. Ну, или расстрела, если в условиях войны. Всегда надо кого-то наказать показательно, чтобы разрядить обстановку. У Василия Гроссмана в почти биографической книге о войне "Прокляты и убиты" была показательная сцена - расстрел перед строем двух братьев - пацанов новобранцев из запасного полка. Вся вина в том, что попались за самоволку, бегали домой, в деревню неподалеку. Поскольку прецедентов подобных было много, начальство решило показательно пресечь, как факт самовольного оставления части...
Кстати при Жукове ...закрвывл глаза, пока Сталин его не остановил в Берлине.Была возможность поговорить об этом с участниками тех действий. Самый близкий - мой дядя..Брал Берлин.
Это Астафьев, не Гроссман. У Гроссмана дневники интересные. Темы грабежей и прочих шалостей, раскрывает
