Муки выбора бюджетной AR-системы

Я на 3d прінтері надрукував. В неті знайшов модель.

 

"Збройові посиденьки"
Тарас Олійник розказує про досвід використання військової UAR-15

 

За півтора року в коліматорі Hawke сіла батарейка CR2032.
За цей час майже не стріляв - менше ста набоїв.
Можливо, що батарейка була сівша.
А можливо, через те, що коліватор вимикається програмно, а не фізично, все таки електроенергія потроху споживається.
Може краще виймати батарейку?

 

достатньо носити десь поряд в зіпі запасну )

 

Ух, шановне панство яку цікаву тему запилило.
А поділіться, будь ласка, вашою думкою щодо такої бюджетки:
Springfield Saint AR-15 Low Cap 16''

Не будучи великим експертом по темі, суджу поверхнево.
Мене цей Спрінгфілд влаштовує ціною та репутацією виробника.
Проте як альтернативу розглядав Smith & Wesson, Ruger, SIG Sauer. Перший відпав через, як мені здалося, бюджетну фурнитуру, інші - через ціну.
Diamondback, LSA, VooDoo не розглядаю.
Дякую.

 

Мені не сподобався твіст 1/8" - він на більш легку кулю.
Хоча... Набої дешевші

 

Так у більшості цивілок твіст 1/8" - цього наче достатньо для .223

 

Твіст 1:8 абсолютно достатній для всіх куль які поміщаються в стандартний магазин AR, навіть з запасом.

 

У мене є і ця таблиця, але таблиці є різні.
В деяких інакше
Хоча, звісно, це не 1/9"
Я свою брав, у тому числі, бо там 1/7"

 

У моїй гвинтівці теж 1/7", але практика показала що навіть хорнаді в макс 60 грн, вона не в зеленій зоні, а летить ідеально. Тут проблема саме в магазинній подачі, мабуть більш ніж 77 грн в магаз не запхнути, звісно під нормальну швидкість.

 

Можливо, не буду сперечатись.

 

А мені не сподобалася стара система прицільних та цівки. Дуже на поціновлювача. Та і профіль ствола Government з газовідвідною системою Mid Lenght. Питання основне - зона/мета використання? Ви розумієте, що для заміни цівки та газовідвідної системи Ви змушені будете вкласти ще щонайменше 20-30 тисяч гривень? Та судячи з усього - тільки в збройовій майстерні. А так гарний мілспек.

 

Зона використання - фанова стрільба на полігоні, можливо - практичне застосування на фронті.
Навіщо мені міняти цівку та газовідводну систему? Це не іронія, я дійсно питаю про обставини, що можуть мене змусити це робити.

 

Тоді питаннячко:
Що значить "стара"? І, відповідно, - а яка "нова"?

Механічні прицільні, в будь якому разі, необхідні.
Я собі купив і коліматор (можна було б купити загоник, але то таке), і купив цілик з мушкою на випадок, якщо сяде батарейка, або розіб'ється коліматор.
Купив ось ці - їх висота, і, відповідно, - вісь прицілювання, повністю співпадає з висотою коліматора - це дуже зручно.
https://ibis.net.ua/zbroia/details/tsilik-skladanii-fort-ar15-na-picatinny-black/
https://ibis.net.ua/zbroia/details/mushka-skladana-fort-ar15-na-picatinny-black/
Яка ваша думка?

P.S. Мені більше за все подобаються цілик і мушка як на цій зброї
https://ibis.net.ua/zbroia/details/karabin-colt-ar15a4-20-kal-223-rem/
або як на цій
https://ibis.net.ua/zbroia/details/karabin-colt-m4-carbine-14-5-kal-223-rem/
але це особисте - це не факт, що воно найкраще

 

Якщо вас влаштовує карабін такий як він є то і причин міняти немає. Міняти цівку і газблок можуть захотіти користувачі під спорт, але для спорту є кращі варіанти зі старту ( дешевші із врахуванням тих змін як треба внести в Springfield Saint AR-15 Low Cap 16'' для спорту) Цей же карабін більше заточений під використання такий як є як умовно службова зброя, для використання в бойових умовах він такий як є - кращий ніж спортивний карабін і для фанової стрільби теж підходить на мою особисту думку.

 

що ж висловлю і свою думку)

Усі бюджетні арки +/- однакові і різниці в них особливої і немає.
Якщо Вам подобається тактильно і форм фактор, беріть і не думайте (хоча особисто мені цівка не подобається)

Я так зрозумів, що Ви йдете по збройових компаніях з ім'ям, яке на слуху, непогана задумка, сам свого часу так купив Ругер)
Але в арках це трохи не так працює) тут у топах інші компанії та наявність значка збройової компанії про яку Ви чули в кіно або книгах не гарантує безумовної якості, на жаль.

Підсумовуючи, подобається-беріть.
Хоча я б пішов шляхом через який пройшли тисячі власників DB, тому що різниці в грошах на 10тисяч там точно немає.

 

P.S. ще одна порада, можливо і не потрібна, але це особисто моя глибоко суб'єктивна думка

Всі поради щодо твістів, довжин газових ліній, якіснішої фурнітури, амбідекстерності - моя порада, не звертати увагу.

Тому що, що купите Ви арку за 1000 $ або за 5000 $ ви все одно що то в ній поміняєте під себе)
Чи через якийсь час прийдете до того, що немає потреби нічого міняти в будь-якому карабіні, хоч за 1000 $ хоч за 5000 $

 

Ім'я виробника я враховую, проте воно не головне. Звісно, ттх має первісне значення (окрім бюджету). Я трошки розбираюся в темі, але трошки. Мені поверхнево відомий стан справ та хто такі Daniel Defense, LMT, JP, Knight's etc.

Ім'я виробника - це бонус. Я скоріш візьму американця, ніж китайця чи турка.

 

Ну на мою глубико непрофесійну думку, арка повина бути ВИКЛЮЧНО американською!
Або, на самий крайній випадок - українською (привіт Зброяру)

 

Ви збираєтесь якісь прицільні ставити, окрім стандартних? Вам зручно буде дивитися в загоннік/призму/коліматор і постійно бачити перед собою мушку? Ви пробували вести вогонь та цілитися з такою короткою цівкою? Продовжувати? Обраний Вами варіант - максимально наближена комплектація до військового М4, дуже обмеженого в модульних можливостях.

 

я думаю, що мова йде за це:

 

Я чогось собі уявляв його з постійною мушкою як в М-16/4, але таких мабуть вже не возять, не в наявності.

А як ставлять приціли на штатні гвинтівки і карабіни в армії США?)))) Щось не чув нарікань що там щось заважає, в оптику зі збільшенням взагалі не видно, перевірено мною на 10/22 з високою кастомною мушкою, а в коліматор ну видно ну і що ну буде крапка червона на кінчику мушки якраз ...стріляють, влучають. Але є один плюс при стрільбі з механічних мушка закріплена на стволі не зміщується від натискання на цівку, як з мушкою на консольній цівці.

 

Так, збираюся ставити коліматор + магніфер. Думаю про пару Romeo & Juliet від SIG Optics. З цією короткою планкою пікатінні ця пара наче заходить (за умови прибирання чи складання цілика). Або просто коліматор через брак коштів.
Так, пробував. Нормально. Думаю ще додати вертикальну ручку переносу вогня. Енівей, цівка значно зручніша, ніж на Smith & Wesson M&P15 Volunteer - там вона трошки замала.
Я не планував робити мегатактикульний обвіс з десятком девайсів.

 

Карабіни з постійною "класичною" мушкою наразі наче не поставляють до нас.
Поточні версії зі складним комплектом цілика та мушки (що зручніше, але менш канонічно).