Почитаем Reibert

Классика-жадность фраера сгубила...

 

Але НАВІЩО!!!??
Навіщо робити точну копію пенопластового танку?
Тільки для того, щоб вразити уяву , виперши його на другий поверх будівлі ?
Але ж це дуже дороге враження!
Чи не простіше було взяти звичайний залізний т-34, поставити перед входом до музею, створити атмосферну експозицію, діти будуть лазити по ньому, долучатися до живої історії...
А гроші, що ''вбухали'' у пластиковий танк , хай навіть найточнішу копію оригіналу, пустити на щось корисне, на розвиток того ж музеї хоча б.
Чудні якісь вони люди, якщо не сказати пряміше.
Он у Харкові, стоїть перед музеєм справжній англійський Mk-5, всім цікаво, діти по ньому лазять, можна помацати, залізти...

У 1994 році ми з приятелем і собі на нього вдерлися, цікаво було!! Хоча вже не дітьми були, а здорові дядьки під ''тридцятку'' вже було
Ні, щось не так в голові у білоруських музейників...
І це ще м'яко кажучи.

 

Из пенопласта, из пенопласта! Могут и настоящий поставить если захотят!...

 

Веломас предпочитает пенопластовые....и красить, красить, красить!

 

В тому музеї ціла площадка з бронетехнікою є, навіть літак ЛІ-2. Досі не розумію для чого цей маскарад з танком зробили. Реально думав, що він оригінальний, бо виглядає бомбезно....

 

Ну, будучи в Москве в музее армии на каком-то этаже видел АСУ-57 (десантная), не из пенопласта...Давно было....

 

Я бы назвал это произведением искуства.

 

Немецкий танк на постаменте. Словакия. Настоящий.

 

Нашел чем удивить Зиберта....опять о кавалергадах...

 

Ну тут простіше, вага не дуже велика, корпус АСУ-57, здається, не суцільно сталевий, а частково з дюралюмінія. Лише з протиуламковим захистом.

 

И клеить. Там клей такой забористый применяется.

 

Гольц, на этом фото просто отлично видно куда будут рикошетировать снаряды от наклонной лобовой бронт ...это после модернизации на пушку 85 мм...и соответственно увеличения башни..

 

По Тигре,чем то серьезным били и 4 ре попадания в лоб выдержала,а в башню нет. И дульный тормоз подгулял.

 

Значит танка в Минске .а про этого там в экспозиции там ничего нет?

 

Мелкокалиберные на рикошет, а по Тигру такое пишут

По «Отчётам об опыте» (Еrfahrungsbericht) 503 ТТБ от 15.03.43 (oberstleutnantHoheisel); 2 рота 502 ТТБ от 29.01.43 (HauptmannLange); 13 рота (Tiger-Kompanie) дивизии Гроссдойчланд от 27.03.43 (Hauptmann Wallroth), о боях января, марта 1943; отчёты отличаются в деталях, но сходятся в целом.

«Для ведения огня наилучшая дистанция составляет 1500 метров, обеспечивается надёжное попадание при хорошо пристрелянном орудии. Эффективность и пробивная способность 88 мм пушки более чем удовлетворительны для любых целей». По 503 ТТБ отмечается, что при хорошей видимости возможно поражение цели на дистанции до 3000 м. Гауптман Вальрот, командир «тигровой» роты «ГД», детализирует характер поражений Т-34. «На дистанции от 600 до 1000 м. попадание достигается первым выстрелом. Пробитие лобовой брони происходит во всех случаях, при этом снаряд ещё и разрушает мотор. За небольшим исключением, при фронтальном обстреле Т-34, загораются. При обстреле с такой-же дистанции бортов корпуса и кормы, в 80% случаев происходит взрыв топливных баков».

Напомню, что речь идёт 8,8 cm Pzgr. весом 9,5 кг, это весна 43.

 

Может добили с близкого расстояния...Повредили пушку, экипаж свалил...

 

Пушка Пантеры-аналогично....гораздо круче чем 85 мм на Т-34. Не от хорошей жизни влепили 122 мм на ИС-2

 

А как по другому действовать, при прорыве сильно укрепленной обороны противника, да еще в горах ?

 

В Польше в музее не был, а танк в Прешове видел в двух цветах. Места глухие. Для копа хорошие.
"Галичина"СС там тоже рубилась Зиберт должен знать про родственников.

 

Мелочный Вы какой-то....5 мегатонн и азохенвей, товарищи бояре, я Шуйского не бачу серед вас...

 

Доречі, цікаво, яке військове звання у солдата в чорних окулярах? Що означають нашивки на його погонах??

Античні колони на задньому плані наводять на думку, що світлина була зроблена десь у Греції, можливо навесні 1941.