Вітаю камради. Є задум зробити кумулятивний або кумулятивно-осколковий снаряд для FPV, з більшою кумулятивною воронкою ніж у пострілу РПГ. Потрібно тягнути воронку з листової міді. Можливо хтось вже займається цим і може підказати деталі.
Доброго дня. Експериментуйте різати з паперу сегменти і скручувати,так підберете потрібний розмір і конус,тоді по визначеному розміру на токарному проточується конус з сталі,в ідеалі потрібно матриця і пуансон.для толкового токаря це не проблема.ножицями вирізаєте сегменти по паперовому лекалу з листової міді,скручуєте заготовку руками(для цього можна використовувати декілька приспособ(можна прорізати в стальній трубці паз по товщині міді)).чорнову загатовку вкладаєте в матрицю,пуансоном і молотком обсаджуєте,вийде рівний,гарний конус.стик паяєте припоєм... Нехай працює і знищує кацапів!
Лазером из листа меди вырезаются круги нужного диаметра.Дальше стальной каленый конус и ответная матрица зажатые в прес формируют из кружков,камулятивные воронки. В идеале иметь готовый камулятивные боеприпасы,извлечь с него воронку и скопировать.
Воронки бывают и стальные.Но пробиваемость будет меньше.Помимо конусов бывают и сферы они дают больший диаметр отверстия но меньшую толщину пробития
Мы с вами уже много дискутировали..С жалобщиками общаться желания нет.Вы сначала провоцируете конфликт,потом жалуетесь администрации.Жаль что интернет не подразумевает встречу и общение лицом к лицу. По сути технология серийного производства воронок мной описана правильно или нет?Если не правильно то поправьте в чем!
Пруфів, звісно, не буде. Ваши "поради" небезпечні для тих, кому вони адресовані. Тож вам пощастило. Це все є в відкритих джерелах, навіть в вікі.
Скрины с преведущей конфликтной ситуации есть где то.Лень искать. Если совет по технологии изготовления опасный или в чем-то не верный укажите это конкретно! Или подгорает что пацаны русню будут жечь?
А человеку изучающему темму камулятива я посоветовал бы изучить дополнительно темму малых камулятивных зарядов(буровых),они имеют малые габариты и 20-40г ПВВ,позволяют пробивать 100+см бетона или 20-25см стали.Основное их преимущество что мавик может нести на себе до 4 таких сбросов.На большой высоте реб установленный на технике мало эффективен. Для поражения легко бронирываной техники хватит заглаза.
Звісно, яж казав Spoiler Це як мінімум крімінал. Решта звісно є в кожного в хатній майстерні. Якщо вони вас схухатимуть, не буде кому її палити
Такого должно хватить,медь мягкая и пластичная,особенно отожженая.Гидравлический прес для СТО по ценам от 5000 до 15000гр.
Для максимального повторення заданих параметрів потрібно наслідувати технологію виготовлення...(Хтось має доступ до технології виробництва "джевеліна"?) + бажано озвучити орієнтовану кількість виробів(клепати в бліндажі це одне,а налагодити серійне виробництво ...) P.S. Я ,за ротаційне обтягування! Якщо дозволяють умови і є матеріальна база...
Ну... Я не "Мадяр", щоб мільйонні збори за добу закривати. Виготовляєм дрони в дуууууже обмеженій кількості, не для продажу а для знайомих, хотілось додавати до кожного "цукерку" яка точно спалить танк і "розмагнітить" піхоту. Якщо вийде, і буде потреба - можемо переключитись тільки на цукерки, дрони зараз в кожному гаражі клепають...
Ось,"комерція". Яким чином виконана воронка в першому - невідомо. В другому - точена з болванки, і, думаю, що малоефективна...
Справа в тому,що при витягуванні пресом конус буде неоднорідний по товщині,до вершини метал буде тонший.наскільки це критично хз... На мою думку для формування правильного кумулятивного ядра краще більша масса металу на ділянці при вершині і посередині...звичайно можу помилятись,можливо це і не грає великої ролі
