Вітаю! Звертаюсь до стрільців, які не можуть похвалитися 100% зором. Всі Ви напевно стикалися з такою проблемою, зараз опишу. Сам вже, напевно, десяток років ношу окуляри, маю, природно, астигматизм. І стріляючи в стандартних окулярах, з більш менш прямою лінзою в каліматор видно точку, в галограф вже трохи "волохате" коло з точкою. Одягаю захисні окуляри з діоптрійною вставкою зробленою за тим самим рецептом що й окуляри - в каліматор бачу вже зірочку, а голограф вже сильно "волохатєє". Далі, якщо лягаю за гвинтівку з оптичним прицілом, то окуляри потрібно зрушувати мало не на чоло, щоб дивитися в приціл через лінзу, а не через рамку. Загалом це все трохи дратує. Провів дослідження - і знайшов два варіанти, виробники які роблять спеціальні стрілецькі окуляри (з балістичним захістом) відразу з діопртійними лінзами: 1. Американська команія Decot з окулярами Hy-Wyd, за словами очевидців, з ними стріляє півсвіту стендових стрільців. Замовляти потрібно у штатах. Посилання залишаю. https://www.decot.com/product/classic-hy-wyd-shooting-glasses-packages/ 2. Українська компанія ОптікСпортДрайв, яка постачає окуляри RUDY і також можуть робити повністю лінзу з діоптріями. Ось посилання: https://www.autoenjoy.com.ua/ua/bal...e-ochki-rudy-project-deltabeat-s-dok-stanciej Увага, питання! Хто вже має досвід і чи носить окуляри з діоптріями від одного з двох цих виробників? Чи є якийсь зворотній зв'язок? Досвід застосування? P.S. поради на кшталт - нафіга тобі окуляри, носи лінзи або купи призму і не мороч голову - прошу залишати при собі.
Якщо астигматизм то тут вже ніц не зробиш. Сам маю астигматизм, ношу лінзи, нажаль призма або загонник це єдиний вихід з даної ситуації. Вже якщо голографічний приціл не допомагає тоді вже не знаю. Я так само в коліматорі бачу кривеньку, горбату зірочку. Не впевнений що навіть лазерна корекція допоможе.
Маю астигматизм, замовляв собі захисні окуляри з діоптричними лінзами з полікарбонату, ось тут і ось такі https://dospehi.com.ua/sportivnaya-...yramex-emerge-clear-lens-black-frame-rx-able/ І залишився дуже задоволеним. В 2022 лазив в них по посадкам )
А якими прицільними користуєтеся? Крапка коліматора ідеально кругла? Якщо користуватися механічними або оптичними прицільними то без різниці окуляри чи лінзи але якщо маєш астигматизм то в коліматорі ідеально круглої крапки ти аж ніяк не побачиш.
Ще раз уважніше перечитайте відповідь! Якщо ви в голографі не бачите нормальну прицільну марку то вам вже нічого не допоможе. Голограф проекціює лазером зображення прямісінько на сітківку. У вас занадто великий астегматизм.
Для особливо "уважних" спробую пояснити Якщо я дивлюся крізь звичайні окуляри в яких немає скруглення, та лінза майже перпендікулярна вісі зору, тоді я бачу й крапку й через голограф добре. Якщо я ставлю діоптрійну вставку в тактичні окуляри, які не мають кута 90 градусів, та вони скругяються по формі тактичних очков. В цьому випадку я бачу зірку та "волохате" коло крізь голограф. Тому й питаю про досвід застосування амеріканських окулярів, які й майже не мають вогутої форми + ще на наползають на чоло. Та італійських якіми торгує наша компанія і якщо б ви дослідили інформацію по посиланю що я залишив, то б побачили що вони шлифують лінзу майже на всю площину окулярів. Є підозра що або один спосіб виготовлення або інший, або оби два разом вирішують проблему астигматізму. Тому замість того щоб з апломбом висказувати свою "високопрофесійну" думку, вам порада, уважно читайте пост.
Ви б одразу казали, що потрібно читати саме вашу рекламну інтеграцію Навіщо цей цирк був потрібен? Ваша продукція цікава і теоретично потрібна людям. Цінник конський і неадекватний, але кому потрібно - той до вас прийде. Не ображайте людей, вони думали що вам потрібна допомога і намагались допомогти хто як зрозумів ваш пост. Хочете щоб вас розуміли 10 з 10 - пишіть більш зрозуміло.
Не маю жодного відношення ні до одної ні до другої компанії. Але згоден, мій косяк, з написаного можно зробити помилковий висновок - що я там працюю)) Написав "наша компанія" - в розумінні, що наша - це українська, яка торгує італійськими окулярами. Бо перша - це саме амеріканська, та замовити можно тільки там, представника в Україні немає. Тому питання октуальне, шукаю відгуки саме користувачив амеріканських окулярів та італійських. Хоча інфа комрада MILLERа -цікава саме ціною, вона прям бюджетна, бюджетна.
Маю Revision Sawfly і вставку під діоптрії для них. Лінзи ще не замовляв, з понеділка думаю займусь цим питанням.
До речи, відвідав я таки магазин ОптікСпортДрайв Що сказати, ціни космос, але досить переконливо запевняють що вирішать мою проблему з астегматізмом, при цьому окуляри будуть мати балистичні властивості. Мінімальна ціна 16000грн -максімальна, з усіма новоротами, 23000грн. У роздумах P.S. до цього заповнив на амеріканському сайті DECOT свій рецепт по окулярах - вийшло також овер 700$
Маю досвід небойовий з Revision Sawfly і їх діоптричною вставкою: 1) інструкція по встановленню з х-ками https://revisionmilitary.com/content/Rx Carrier/Lens Tracing Pattern for Opticians.pdf 2) в місцевій оптиці, де вирізають не руками лінзу - вставили без проблем. Де руками - 3) носити файно, на той момент циліндр -+4,5 був, якщо в крайні кути (0-10 та 170-180) не дивитись - гарно перекриває поле зору, з інфи опису вставки десь пригадую, що вона легка для вирізання та встановлення лінзи в плані що вона не повторяє вигін лінзи окулярів. Але замовляти треба антифог т.як близько до очей і будуть запотівати при перепадах температури різких (вулиця-хата) в холодах. Плюс віями трохи плями. З мінусів - вставка дряпає зсередини по зовнішнім краям линзу. Чорну я з 21ого року ношу, у жовту вставлялися 10 раз, сумарно до 10 годин і є легка подряпина. Чорна з минулого року починає "линяти" покриттям спереду. З цікавого: https://www.peosoldier.army.mil/Equipment/Approved-Eyewear-QPL/ Вставка від revision є Universal Prescription Lens Carrier, тобто має підходити нізці окулярів, що вказані за посиланням. Від українських Trevix'ів діоптрична вставка підозріло нагадує таку ж від Revision, але ще не купляв щоб перевірити
доречи про окуляри з першого повідомлення - по посиланням не побачив, щоб було вказано клас захисту лінз. Зважаючи на специфіку форуму - треба мати відповідні MIL-PRF-32432A чи Stanag 4296 Маски захищають краще, але швидкогугл показав, що Тревікси під них потребують окремої діоптр вставки з коннектором попереду Трохи про клас захисту https://zbroya.info/uk/blog/18619_bronezhilet-dlia-glaz/ https://safetyglassesusa.com/blogs/news/how-to-identify-ballistic-eyewear
Вітаю Свої дослідження закінчив десь місяць тому, зупинився все-таки на окулярах RUDY, замовив і отримав минулої суботи. Тоді й випробував на полігоні. Із плюсів: 1. За оптичним прицілом, вперше коли протягом стрільб -не насував окуляри на лоб, не бачив рамку, виявляється це дуже зручно) 2. У ЕОТЕСН бачу чітко прицільну марку, без волосків 3. У звичайний каліматор бачу практично чітку точку, з мінімальним спотворенням, все ж таки не 100% -прибирання астигматизму, але небо і земля, в порівнянні з діопртійною вставкою. 4. Окуляри і на близь і на далечінь - і виглядатиме цілі і читати дрібний текст. 5. При сонці – чітко спрацьовує фотохром та затемняє лінзи, виявляється це дуже приємно. 6. Фіксуються на обличчі чітко, при хитанні головою, бігу - не сповзають. Мінуси: 1. Основний і найжирніший мінус це ціна, мені вони обійшлися в 26500грн, як на мене дорого. 2. За рахунок товстих лінз, якщо в приміщенні, то дуже швидко потіють, потрібно зрушувати трохи вперед, є в принципі на дужках страхувальна гумка, яка заважає їх упустити і провтикати. Дякую всім, хто брав участь в обговоренні. Вважаю якщо комусь цей пост допоміг і вирішив проблему як із зором так і астигматизмом, то це супер.
У мене ось такі окуляри https://www.optika.ua/ua/ochki-ray-ban--rb6489-2500 - нормально користуюсь і коліматором, і оптичним прицілом і поверх них одягаю ось ці балістичні окуляри https://ibis-gear.com/ekipiruvannia/details/okuliari-balistichni-swiss-eye-defense-clear-1/#pane_ttx
Було б гарно побачити рецептуру лінз до купи. Або що при замовленні казали про максимально можливі параметри сфер та циліндрів Що до ціни - фотохром же.
Накопав собі тревікси. Діоптрична вставка дуже схожа на Revision'івську, але є нюанси: 1) від тревіксів вона трохи більша розмірами і має трохи ширший слот під коннектор. Встановити на ревізіон її можна, вона тримається. А от навпаки вже не так легко усе весело - виступаючий до обличчя фіксатор на тревіксах ширше, а отже ревізіонівський RX буде не настільки надійно закріплено, при встановлені відсутній характерний клацаючий звук. У комплекті в інструкції не вказано по вставці які максимально можливі параметри у лінз для вставки. 2) окуляри - майже ідентичні, але лінзи ревізіон края збоку знизу трошки ширше, лінзи тревікси трошки більше по висоти близ носа, трохи різні довжини та форма кінчика пазу до оправи. Вставити в оправу від Ревізіон лінзу тервіксу не вийде скоріше за усе, я вирішив не ризикувати невеличкий нюанс: зверху лінзи від ревізіон трохи товстіши за тревікси (2 верхні - тревікси, 2 нижні - ревізіон) темна лінза в тревіксів світліша за ревізіон, хоча чесно кажучи у тревіксів вона називається Gray, у Revision - Black на самій давній моделі і Solar на більш нових комплектаціях. і останній нюанс - після 2х спроб вціпити в тревікси вставку від ревізіон з'явилась вертикальна подряпина. Від власної немає - але вона і без лінз буде ще місяця 3. що до ціни...умовно вони коштують однаково+-, навіть на олх. У тревіксів твердий чохол, 1 наносник і 2 більш щільні чохли-ганчірки для зберігання. У ревізіон - м'який чохол (опційно і в деяких коплектаціях є жорсткий). Однак у ревізіон є варіанти придбати лінзи кольору vermillion та поляризаційну/фотохром версії, або більш нові Stingerhawk (у тч з антилазерзасліплючвач-лінзами та купою інших кольорів) - були б гроші як то кажуть. Ціна на зараз діоптричної вставки(без доставки) тревіксів - 160грн, revision - 1000-1300. можливо відпишусь колись про результат вставки лінз у діоптричну тревіксів.
Цікавий досвід Але на мою думку, діоптрична вставка має цілу низку істотних мінусів: 1. Вона НЕ вирішує питання з астигматизмом, оскільки вона буде гнутися під радіус основний лінзи. 2. Даний вигин викривлятиме і просто картинку, це дуже помітно коли ви користуєтеся бічним зором. 3. Ненадійність фіксації, наприклад, навіть легкий удар гілки, зруйнує всю Вашу конструкцію на носі. 4. А коли ви поправлятимете цю конструкцію, залапаєте руками або рукавичкою або зовнішню лінзу, або вставку, або обидві дві, а почистити її (їх) - це той ще геморой, особливо вставку. Можливо щось ще, не пригадаю. Це з власного досвіду. Як бюджетний варіант для використання в тирі, цивільному полігоні, напевно, можна миритися з цими моментами, але якщо тягати постійно (+/-), то це точно не варіант. Користувався, знаю. Досі є Swiss Eyes з діоптрійною вставкою, як запасний варіант, якщо основним окулярам прийде капець.
не можу знайти рецептуру від своїх ревізіонів, але там на 1ому оці принаймні -6сфера та -4 циліндр. Діоптрична ця не повторює контур лінз, вона йде з невеличким кутом але паралельно лінії очей і в них я майже цілий день неодноразово проводив. Бічний тут правда непокритий вставкою, хоча приблизно так і в звичайних окулярах. Фіксатор г-образний - так що гіпоптетично не має вилітати від ударів, але перевіряти не доводилося на практиці. Запотівання при різкій зміні температури можливо можна антифог-серветкою перекрити
