Приветствую камрады,всем мира..,помогите определить что за штык,чьих будет,период, и прочее,хомут есть..,чистить конечно надо,но думаю для своего времени довольно хорошо сохранился,всем благодарю заранее, с ув.
Приветствую. Купили иглу у Фокстрота или Рамблерка? Укажите диаметр и длину трубки, общую длину и ширину иглы и всего штыка - по таким фото ничего непонятно. Длина должна быть общая: 53 см; длина клинка: 44,5 см; ширина клинка: 2,5 см; высота трубки: 6,7 см, но пока можно атрибутировать как штык к русскому пехотному ружью образца 1828 года. Ждем размеры. Тут в свое время обсуждался, для информации https://smolbattle.ru/threads/Штык-на-атрибуцию.43870/
Приветствую вас,благодарю,но..,не знаю никаких Фокстротов и Рамблерков..,фото увеличьте и всё увидите, если вам и этого мало ,специально для вас сделаю,хотя я все фото продублировал,и длинну трубки,и длина клинка видна даже в профиль с рулеткой,мне достаточно фото чтобы убедиться в правоте вашей информации по размерам,а ссылки с приставками ru у меня вообще не открываются,с ув.
Штиків цих якомусь щасливчику вдалося знайти велику кількість, думаю більше 30 )) https://reibert.info/threads/shtik-na-viznachennja.1508002/#post-16339544
При фотографировании штыков с необходимостью получения точных размеров использовать рулетки нельзя. Штанген или уж, если измеряете рулеткой - указывайте точные размеры текстом - с такими погрешностями самого полотна, шата язычка и невозможности выполнять каждому требовани по фотограмметрии) определить точные размеры по фото сложно. А с учетом отсутствия и до вонйы, а теперь и в ближайшие десятилетия хоть сколько-нибудь нормальных ресурсов в этом государстве по большей части нашей истории, включая оружейную (как несущестующей, полностью непатриотической и вообще ИПСО москалей, астралопитеков и других рептилоидов)) - ставьте себе впн - 30 секунд и ганза, ww2, архивы РГВИА и другие кладези знаний у Вас в доступности. Кстати, вот, кстати, кому интересно для кореляции продаж, сейчас Форпост продает такой же https://reibert.info/lots/trigrannij-shtik-19-st.1451094/
С моего телефона, кладези о которых вы говорите,в не досягаемости..,вашей информации и тех фото что я тут предоставил,для меня было вполне достаточно чтобы определить, что это именно он и есть,и я не бегал с метром и штангелем и не перемерял его ,так как вы этого хотели,у меня фото увеличиваются и всё прекрасно видно, у вас нет,тем более если у вас комп,или может причина в чём-то другом..?,вы изначально уже прекрасно знали что это за штык,но вам надо в очередной раз себя проявить выше большинства, прекращайте уже ёрничать,не ново,обратите свой ясный взор,на камрадов, которые предоставили фото,ссылки,без кучи не нужного текста,только тему уже почистили,а не стоило...
Уважаемый Виктор, Ваша некоторая предвзятость в данном случае, к сожалению, искажает Ваше восприятие "коллег по цеху", уж говорю как есть. Возможно это не очевидно, но для многих, кто работает со штыками понятно, что разница в пару миллиметров для штыков восточной Европы конца 18 - начала 19 века, производных от М1777 в основном, важны. По данным фото, пардон, данная точность недостижима. Если уж я не знал, что это на 100% штык М1828, то откуда Вам знать, что я это знал?) Вам задали вполне нормальный вопрос по точной подаче материала для атрибуции. Это тот минимум, который, как учили меня мои преподаватели по логике и системному анализу (который в инженерной науке, как и в любой другой является основой) - необходим для правильного вывода. Есть люди, у которых критерии необходимой подачи информации выше, чем думается - это хорошая инженерная привычка, а не капризы. И точность изложения и определения. Вот и все. Без обид. А так я белый и пушистый. Только живу по древнему принципу "Сократ мне друг, но истина дороже", что не прибавляет друзей, но делает ближе к истине и знанию. Всем Бобра!
