Помощь в выборе металлоискателя

Навушники в поміч на складні цілі, типу глибоких, руба чи під кутом, значно менше буде пропусків. Іноді навіть невеликі мінуса по вді варто копнути, дивлячись від місця, може бути рижик.
Та ми сильно заофтопили, тема про вибір мд, для обговорень вайтсів є окремі теми.. Удачі, зима поки дозволяє пробігтись з мд.

 

Да Ви погнали.Джимік один із глибших.Тільки голд не візьме і по КР не має чого з ним ходити.По ЧК і середньовіччю - немає рівних .Срібло гребе як пилисос .Даже фібули ( не срібні) - легко,сам в шоці.Далі маска ,але по сріблу і глибині - вона не конкурент джиму.

 

Джим в основному монетник , середня та велика монета. Ну і по глибокому старому залізу теж супер. А по ЧК, КР та дрібному середньовіччю ГМП не погано відпрацьовує.

 

А в кого яка думка на рахунок приладу по свіжій розпашці. Який з детекторів найкраще відпрацьовує по такій пашні?

 

Да супер відпрацьовує,з такої глибини дістає,що другим мд і не снилося.Але мілке золото - це
не його,але ця мілкотня і цього не варта,навіть по ціні ринка.Коли ти дістаєш срібну монету,яка по красі і ціні більше коштує чим якась золота ароматниця чи луниця,чи кусочок голда

 

У мене є камрад,який євро аською на вибитом полі( в наші вибиті часи) підняв ауріка.,але ароматніцу і бляху скіфов ( все голод) вона в упор не бачила по повітрю .А другий камрад джиміком підняв клад скіфов(голд),який і не снився музеям( теж на вибитих місцях),а з масками і деусами рядом ходять і піднімають обломки,луниці,ароматниці(все голди),накони скіфов ,да гарно але те що підняли джиміки,аськи і вайси- це не зрівняти.І це не про старі часи ,коли тільки аськи були, а про часи коли всі разом ходили .Все у фарті.І це я пишу не про басні- а те що бачив і щупав пальцями.

 

Перечитайте уважно діалог до чого там маска в порівнянні з джимом?? Взагалі то вайтс обговорювали. А до того я сам же джима і рекомендував як глибокий мд. Якщо з маскою різниця суттєва в джимакса буде на монети, то з вайтсом менша.

 

Ви назву теми читали?Я Вам відповів на вислів( не разюче).Разюче,ще як,у мене є і вайтс і трекс і маскоподібний прилад,і полігон де закопані різні цілі,але я порівняв його з іншими приладами і цілями ,на які він згоден.От Вам при том і маска у відповіді була.Що ще не так?

 

Ок, тоді ще простіше . Озвучте різницю по глибині між вайтсом і джимаксом на якусь поширену ціль, раз вже в Вас полігон з цілями. Нехай власник вайтса вирішить, разюча для нього та різниця в сантиметрах чи ні.Звісно щоб датчики були приблизно одного розміру і частота вайтса 6,6.

 

Повірте мені що суттєва різниця буде,перевіряли і не раз.Правда 6.6 частоти у мене не було.Самий глибокий з порівнянні (євро аська,експлорер,505,деус,трекс,вайтс) - був джимік,потім маскоподібний ( чому його я приліпив)а потім вайтс.Вішали і рулі ,і накручували по самі яйця,на яких ходити навіть не будете .Все рівно джимік і маска рвала всіх з відривом ,притому з меншими катухами.(25)
Це я Вам про наш полігон писав,коли всі збиралися на закопані цілі пробували.І знайомі з мд приїжджали до нас пробувати- тей же результат ,я вже і не згадаю якими мд тільки не приїжджали.

 

Але з джиміком металопластику і мілкий голд не назбираєте,за то монетки піднімав він знатні.Колись помню нанюхав вайсом боратінки з однієї ямки штук 5,і все- чисто.Підійшов джимік- і ще пару штук боратінок дотягнув з теї ямки.

 

Доброго всім вечора!

А все ж таки, цікаво дізнатися про реально можливу глибину , з якої Джимакс ''бачить'' найбільш поширені цілі.
Скажімо, для прикладу - п'ятак срср до реформи, гільзу мосіна, гільзу ппш, п'ятак срср 1924 року,
1-2 копійки до 1941 р.?
Можливо, у Вас будуть свої особисті приклади.
І як на глибину сигналу впливає тип грунту (чернозем, пісок, суглинок тощо)?

 

Вітаю,на джимакс ще впливають електро перешкоди він дуже чутливий до них ну і саме головне це робота в навушниках і слухати тихі сигнали з глибини.Але рідні безпровідні знайти майже не реально зараз ну і ґрунт по максимуму вліво по можливості

 

Дякую, цікава будь яка інформація.
Щодо навушників, то без них я ніколи не працював.
Мінімум одне ''вухо'' - було обов'язковим! У спірних моментах - два ''вуха''.
Це дійсно дуже допомагає ''слухати'' грунт.
І як нещодавно радив камрад на попередній сторінці - якщо ЩОСЬ підозріле чи спірне ''почулось'', додатково знімаю тонкий шар грунту і прискіпливо, в навушниках, сканую це місце додатково.
Початківцю на озброєння - це дуже допомагає.
Незалежно від моделі обраного приладу - якщо є гніздо для навушників, краще ними користуватися.
Хоча б одним ''вухом''. Іншим, вільним, можна слухати світ навколо, оцінюючи всі його небезпеки.

 

В тому і проблема що найти безпровідні знайти дуже важко ,а з проводами в лісі не дуже якщо чесно а так да по міді по сріблу дуже глибокий ну і по кр наконечники списи сокири це все його ,по мілкому теж норм якщо то потрібно трешхолд трохи скручувати ну і стопки монет це теж його бачить навіть у важкому грунті на відміну від багатьох приладів.

 

Доброї ночі.Камради,може хтось підкаже чи можна ще десь купити деус 2 в комплектації conversion pack?Дякую

 

Всім привіт.
Хто підскаже який МД взяти ходити по глині?
Бажано аналоговий, но можна і цифру.
Дякую.

 

то для металолому?

 

Ні, по старовині

 

хоча б до якої суми влаштовує

 

До 10 тис.грн

 

б\у - може бути терра 705(хороший апарат в народі називають "тєрка") або рекомендую трохи назбирати грошиків і тоді ......

 

А катуху яку краше 7,5 чи 15?

 

А хто що скаже про "SDR Detector" від Миколи?

 

звичайно що 15