Декілька речей по РІА та РСЧА на оцінку

Вот именно - ложку по обьему сделали хорошую. Круглая рукоятка - тяжелее ломается и не гнется- практично. На длине можно сэкономить- вот и сэкономили. Все логично. Вторую ложку не рассматриваем- она из РККА.

 

Не вижу причинно следственной связи, вы сами себе противоречите,судя по виду и самого материала для изготовления самой ложки РИА никакой экономией там и не пахнет,а ложку РККА я привёл в пример ,вот у неё и можно сказать о экономии.

 

Попробуем еще раз. Экономия - это не значит дать солдату две палочки. Цель- ложка должна быть практичная, емкая, и крепкая, на этом - не экономим. На чем сэкономить - только на длине. О чем думали производители тех лет - мне неизвестно. Известно то, что ложки не финансировались из военных расходов, делали их артельно, в том числе лили и в полковых мастерских.Фото в довесок, по вашему - это не экономно изготовленная ложка? Для справки - ложка ркка весит около 30 грамм. На этом я прекращаю полемику.

 

Ложка РІА відповідає глубині котелка РІА.

 

Якщо вже почали обговорювати розміри ложки РІА - тоді додам щє такий варіант, копаний колись на позиціях РІА, матеріал трожки важчий ніж зазвичай, але от розмір і форма в неї дуже цікаві

 

Для порівняння фото.

 

16. Два копані знаки ГТО на війну, стан міцний, гайки не відкручував, немає сенсу.

 

17. Ложка солдатська саморобна, підписана Кузя, і рік 1926.

 

18. Безпечна бритва "на війну", клеймо, стан добрий.

 

Гаразд, давайте так - знак "номер один", відокремлю його, скільки ??.

 

Доброго. Бритва 300гр. С ув.

 

Дві карболітові довоєнні ємності для гоління.

 

19. Карболітовий стаканчик для гоління, довійна, клеймо заводу "Карболит", дуже міцний, є невеличка тріщинка (не "росте").

 

20. Карболітова мисочка для гоління, довійна, клеймо заводу "Карболит", міцна, є невеличка тріщинка (не "росте").

 

21. Чайна ложка РСЧА, клеймо "наркомівське", нержавійка, завод "Електросталь". Хоч і чайна, але доволі масивна, дуже зручна для прийняття їжі з армійського казанка.