Вітаю, панове. Підкажете бдлск хто користувався даною керамікою? Дуже чорна, одноманітна в усьому зрізі, плотна, тверда, гладка майже до блиску, матеріал фрагменту з мілкодисперсної фракції, без включень подрібненої мушлі та крупного піску. Товщина 8 мм. Дякую.
І ще, бдлск, з чийого хозяйства цей немаленький черепок? Текстура ДУЖЕ нагадує червону совдепівську цеглу, але мабудь не дуже обпечена, при контакті з водою вода червоніє. Без включень подрібненої мушлі, присутній в незначній кількості крупний пісок. Середина місцями грязно-чорна, але не скрізь. Товщина 10 мм.
І останнє, чи може дана кераміка відноситись до Трипільської культури? Колір рівномірно червоний по всій товщині, без включень подрібненої мушлі, з мінімальним включенням піску. Присутнє якесь біле покриття. Товщина 7-11 мм. Регіон знахідки - південь Київської обл. Дуже дякую за увагу та відповіді.
Доброго вечора.Підкажіть чия кераміка.Херс обл.Знахідки що дивно не з поля,а з балки понизовя,ширина 30-50 м довжина до 10 км Металокераміки чи наків,жодної,річка було давно,думаю замулило..чому кераміку тоді незамулило,де шукати далі? Кераміка знайдена на квадраті 30 на 30 очима третє фото черепки з візирунками.Не пускає фото,говорить великі,буду зжиматиДякую!
Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, хоть что нибудь по вот этому кусочку. Нашел в Одесской области, рядом с когда-то землянкой 18-19 ст. (Извиняюсь за руки в мазуте)
Доброго. Здається Ямна культура. Але фото поганенькі. Дайте якісне фото фрагментів з візерунками. Щодо "в балці" - біля р.Харків поселення Ямної культури колись було підмито річкою. На протязі років річка промила нове русло. Сьогодні на тому місці така собі пошти пустеля з невеличкими дюнами. Річка продовжує відступати на схід і, на моїй пам'яті, відійшла щє на метрів 300. А взагалі від бувшого поселення річка нині знаходиться пошти у 2 км. Кераміка розкидана де завгодно просто неба. Може і в Вашому випадку колись був берег річечки або струмка, від якого залишилась тільки балка.
Доброго. По другому Вашому посту: Кераміка ліпна. Дещо перепалена, з великою кілкістю рослинних залишок у тісті. Орієнтовно періоду міді-бронзи. По третьму фрагменту - ви його часом не на березі водойми знайшли? Бо це не покриття, а, здається, осад вапняку. Взагалі: у першому і третьому випадках - кераміка груба і примітивна, що теж відносить її до досить даваніх часів. Перший схоже ліпний, а третій таки виготовлений на гончарному крузі, але фото не дають можливості ретельно роздивитися і визначити більш детально.
Мої вітання.фото,все що витягнув.Хотілось би більше взнати,чи зупинимось на ямниках,де тоді шукати металопластику?Дякую.
У Вас наслойонка. Більщість фрагментів ліпні, але є і інші, виготовлені значно пізніше. Наприклад отой червоненький по центру фото. Фрагментів замало, да і їх просто малувато для точного визначення. Одначе, мені особисто, вбачається, що маємо справу з дніпро-азовською культурою, яку хоч і відносять до катакомбної культури, але у кераміці вони зберігли значні риси ямників. Я точно не пам'ятаю, але у збірці наукових праць вчених Київського університету на прикінці нульових була стаття присвячена саме їх кераміці. У мене під рукою її немає. Збірка називалася "VITA ANTIQUA" і видана у 2008 чи 09 році. Стаття починалася зі слів "Класифікація..." а от далі не пам'ятаю, чи "...кераміки Приазов'я",чи кераміки катакомбників, чи щось подібне, є інтерес - пошукайте самостійно. Щодо металопластики - не дуже на це сподівайтесь. Це рання бронза, металу було мало і вартував він багатенько. Тому більшість потеряшок, це дрібні побутові предмети, хоча інколи губилось і щось більше. У мне колись на поселені катакомбників південіше Бердянська крім бронзовой проколки і відходів литейного виробництва більш нічого металевого не знайшлося.
Доброго всім часу, знайшов кусочок кераміки на глубині приблизно 50 см, Житомирська область м.Млин., має якийсь цікавий елемен, можливо хтось підскаже що це, товщина 6 мм. Дякую. Недалеко від місця знахідки було древлянське городище
Кусок кремня, Житомирська область, м.Малин, знайдений біля річки, глубина приблизно 1 метр, може бути якимось древнім знаряддям праці ? Сколи і стеси зовсім не схожі на природні
Можливо, просто я працював з природнім кремнем, і в немалими обємах, таких стесів і сколів незустрічав
При обробці кременю є багато аморфних сколів, які часто без ретуші і в подальшому вони не використовувалися. Дуже багато таких відходів при створенні нуклеусів.
Здравствуйте, интересует период бутылки слева. Найдена на партизанских стоянках 41-44. Но там и бутылки 60х 80х вперемешку с 40 годами Кажется форма немного не самая обычная. Надпись Зав. Мин. Воды Пятигорск и КМР в середине. Еще одна бутылка на след фото, без надписей. Горлышко уже чем обычно, скорее всего довоенная. Но может кто знает лучше
