Процесс над солдатом вермахта

1. Йеккельн - настоящий офицер???
Карлис, хватит уже сказки рассказывать.
Этот "офицер" был горазд только в тылу с евреями "воевать"...

2. И что же этот "офицер" сдался в плен, а не застрелился? Ведь знал, что повесят...

 

думаю нет^^,у вас же стоит "Oberleutnant",значит все правильно.Старший лейтенант

 

А я, в свою очередь, своего друга Серга подверг бы идеологической обработке: показывал брошюры разные, плакаты, пообещал бы в случае "добровольного перехода" грант и членский билет с первыми номерами.

 

Друзья вернитесь к теме, постепенно уклоняетесь все дальше и дальше.
Я слежу (с) Дзинтерс

 

Ну что же… Долго себя удерживал от написания поста в этой, скажем прямо, провокационной теме. На лицо двойные стандарты, высказанные некоторыми уважаемыми участниками форума. И каждый, что характерно, всё равно останется при своем мнении.

От себя скажу. Уже не раз предлагал людям, измеряющим мораль на войне категориями мирного времени или с точки зрения пропаганды (не важно какой), поставить себя на место участников подобных эпизодов. Как бы изменилось Ваше сознание после месяцев (а то и лет) в грязи окопов (не важно, каких и на каком театре военных действий), после бомбёжек и артобстрелов, после смерти своих боевых товарищей (не редко мучительной или даже ужасной) и когда ценность человеческой жизни снизилась до нуля? Вы бы продолжали смотреть на вещи с точки зрения мирного времени?

Например, я не уверен, что не поддался бы соблазну «перечеркнуть» из автомата поднявшего руки или уже плененного вражеского солдата.

Очень удобно осуждать кого-то, сидя в тёплой квартире в наше мирное и сытое время. То что пережили участники той войны нам даже и не снилось. И принцип «что позволено быку – не позволено Юпитеру» тут никак не подходит.

 

Опять это сжигание трупов...
Во-первых, с какой целью, мне непонятно.
Во-вторых, сколько нужно было вылить бензина весной 1945 года и сколько времени заняла такая кремация. Еще понимаю, нашли бензин для сжигания молодых, а тут...
Пахнет туфтой.

 

Уважаемый камрад, я имел в виду как раз обратное! Это был ответ на пост в котором говорилось о ветеране который с кровожадным восторгом рассказывал как резал глотки пленным немцам! Ваш дед выполнял свою трудную работу, выполнял по обстоятельствам.
Я не осуждаю всех немцев поголовно, за то что они делали, не все пришли к нам по убеждениям, но расстреливать пленных это преступление и за него надо отвечать!

 

Мой наброс. Как, собственно, и любая тема, не связанная с куплей-продажей.

 

Это уж точно. И всегда интересно, кто же инициирует подобные расследования через столько лет (ладно ещё "по горячим следам")? Очевидцы, участники, пострадавшие? И самое главное как находят конкретных людей по таким мелким эпизодам? Они что всем представлялись, всегда писали отчёты или носили большие бейджи на груди со всеми своими данными? Может визитки всем раздавали?
А уж в данном случае... Весной 45-го на фронте была такая кутерьма, что такой эпизод просто утонул бы в общей катастрофе Третьего рейха...

 

Вы считаете, что застрелиться хуже чем быть повешеным врагами?!
Как правило вешали насильников убийц и воров!!! Не лучше уйти от победителя, который надеялся увидеть Вас с веревкой на шее?!
Тогда Геринг был законченым трусом, когда ушел сам от висилицы, чем расстроил америкосов...

Ну как говорится у каждого есть выбор...

С уважением

 

А это разве не подвиг??

 

Давайте хотя бы определим в чём мы все согласны. 1.Германия напала на Советский Союз и являлась агрессором. 2.Расстреливать пленных,и безоружных людей это преступление как по законам войны так и с морально- нравственной стороны,в не зависимости от того кто бы это ни делал. 3.Подобные случаи к сожалению были в ходе войны как у "них" так и у "нас" и во многих случаях это было продиктованно не только "банальной кровожадностью",а определёнными обстоятельствами,военной необходимостью,и другими условиями которые в силу определённых причин, нам трудно понять и представить. 4.Всех уже ОСУДИЛА ИСТОРИЯ и судить старика который действительно наверное в силу своего возраста и давности событий,слабо понимает уже где он и за что его будут судить (хотя я не оправдываю его бесчеловечного поступка),не он развязал эту войну, и не будь её он бы может дожил бы до старости не бросив окурка в неположенном месте. 5.Кто "облегчённо вздохнёт услышав суровый приговор"!?- мне кажется никто, кроме политиканов,и псевдоправозащитников, пытающихся попиарится на любой теме... Вспомните историю с Кононовым,Мери и др...

 

+1000 Золотые слова.
Проходимцы и пиарасты пользуясь мимолетным рейтингом данного исторического периода зарабатывают деньги и дешевую славу. Вообще непонятно на каком основании возникают такие процеccы судебные. Машину времени изобрели что-ли в Германии.

Современники вообще не имеют на это право.

А вы в Прибалтике не митинговали у здания суда?

 

Да, кто ж вам вбил сей постулат в голову?! Не перестаю каждый раз удивляться, насколька сильна сия дурацкая догма.
Во-первых, кому оценивать, как не потомкам? Во-вторых, всё и всегда потомки имеют право оценивать, ведь и делается всё сегодня, как и вчера, ради них. Другое дело, насколько правильно смогут оценить...

П.С. Предлагаю закрыть тему, ибо, как очередной раз выяснилось, по сторонам баррикад всё теже лица и всё в очередной раз скатывается в выяснения причин "кто ж начал 2МВ?"