дайте,пожалуйста,ссылку на любое решение суда для примера об административном взыскании за травмат потеряшку. Звучит,как фантастика в наших реалиях. Но даже в таком идеальном правовом раскладе,применение его по человеку - гемор ещё тот и административка обойдется очень дорого. Такое впечатление у меня сложилось на основании личного опыта и суждение субъективное,а в жизни бывает очень по разному
На "адміністративку" буде пристрій вітчизняного виробництва. Відпрацювання по тушкі - в залежності від обставин та завданих ушкоджень. А взагалі треба читати свіжу редакцію інструкції та статтю кк.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ В УКРАИНЕ 20.05.2015 Незаконное обращении с оружием в Украине влечет за собой уголовную ответственность. Преступления данной категории являются достаточно распространенными: уголовные правонарушения против общественной безопасности, к которым относятся указанные противоправные действия, согласно статистике являются одними из самых многочисленных преступлений, за которые граждане осуждаются украинскими судами. За какое огнестрельное оружие предусмотрена уголовная ответственность? Уголовная ответственность наступает по ч.1 ст.263, ст.263-1 УК (Уголовного кодекса Украины) за незаконный оборот таких предметов: 1) огнестрельное оружие (кроме гладкоствольного охотничьего) Все виды боевого, нарезного охотничьего, спортивного оружия, для произведения выстрела из которой используется сила давления газов, образующегося при сгорании взрывчатого вещества (пороха и т.п.). Согласно Постановлению Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о хищении и другому незаконному обращению с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами» №3 от 26.04.2002 : пневматическое оружие, газовые, стартовые, сигнальные, строительные пистолеты или револьверы, устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия (так называемые «травматические» пистолеты или револьверы), ракетницы, а также другие имитационно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие в себе взрывчатых веществ и смесей, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию в понимании статьи 263 УК. 2) боеприпасы (боевые припасы) Патроны к нарезному огнестрельному оружию разных калибров, артиллерийские снаряды, мины, гранаты, бомбы, боевые части ракет и торпед и другие изделия в собранном виде, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия или для совершения взрыва. Согласно вышеупомянутому Постановлению Пленума ВСУ патроны и боеприпасы гладкоствольного охотничьего оружия, а также патроны, снаряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, не являются боеприпасами в понимании статьи 263 УК. Опирался на эту трактовку закона об оружии от 15 года. Интернет сильно изменился и найти судебное решение с ходу сложно- одни рекламы адвокатских контор. По хранению останусь при своём. Сертифицированный травмат не огнестрел. По применению спорить не стану, тут и молоток оружие.
Та это «такое»… потому и любопытно было прочесть решение суда с «административкой». В честную(без решал и содействия) административку поверю только после того как Дед Мороз должки завезет.
Пам'ятаю колись у підручнику з кримінального права, совковому звісно, був наведений приклад застосування підсудним стартового пістолета, у результаті чого потерпілий зазнав поранення пижом набою. Було кваліфіковано як тілесні пошкодження середньої важкості від холодної зброї. Думаю, травмат так кваліфікувати не стануть. Особливо із застосуванням юридичної практики початку нульових, коли принаймні два співробітника поліції (на той час міліції) були важко поранені переснаренимі набоями для травматів.
Травмат - это здесь, на форуме, по закону - это спецсредство для отстрела резиновых пуль. Ни холодное, ни огнестрел, а спецсредство такое же как и газовый баллончик или шокер, соответственно и ответственность как за спецсредство, то есть админка. Так оно сертифицировано в стране, любое вмешательство в конструкцию уже избавляет от сертификации и соответственно будет считаться переделкой в... Поэтому у вас находят сертифицированное спецсредство, а не трамват, огнестрел или еще что-то, если все ТТХ совпадают, то в суде решение любого эксперта разбивается о сертификат соответствия. А если стволик расточен, то уже без разницы что вы купили с разрешением, так как разрешение на спецсредство только
Нет, но законы, свои права знаю, договором, связями и деньгами на хорошего адвоката владею. А то что кого-то развели, признался или по беспределу, ну это уже разговор другой и не в тему
Желаю Вам ограничить свой опыт теорией. В реальности всё происходит за рамками теории и те,кто рассуждает про «полицейский беспредел»,понимают,что заблуждались ,только в суде. Судье плевать не только на Вас лично,но и на законы в принципе,а попытка ответчика ссылаться на законодательство,воспринимается ими ,как личная обида так как судья принимает решение на своё личное усмотрение . Про «развели»: изымают у Вас левый,но сертифицированный травмат. Отправляется он на экспертизу,как предмет похожий на оружие. Эксперт присылает ответ : очень даже оружие . во время экспертизы предмет разрушился,что позволительно правилами проводимых исследований . Вопрос : это развели? и кому показывать сертификат?
При изъятии делать фото в разобранном состоянии и замер диаметра ствола, основных частей. Ну разрушилось и что? Где доказательство вмешательства, какие ТТХ были изменены? Если предмет разрушился, значит он не выдерживает выстрел того, чем был сделан, все, это наоборот оправдательный.
Дико извиняюсь, вы имеете опыт в этом деле? Или близкие ваши? При обыске первое, что изымается это телефон… а разобрать вам не то что не дадут… вы просто в наручниках будете сидеть молча на диване! а в заключении эксперт просто напишет пистолет, даже уточнять не будет, какой и стреляет ли он вообще…. Внизу просто допишет, после экспертизы был уничтожен! Всё!… и как в песне: …. Три года, бл.ть, три года… Прошу прощения за сарказм
Адвокат тоже в наручниках на диване будет сидеть и без телефона? Прошу прощения за сарказм Я же писал уже - "А то что кого-то развели, признался или по беспределу, ну это уже разговор другой и не в тему" Тогда вас и без спецсредства могут в наручники и на три года, только при чем здесь все это?
Вы можете ответить на задаваемый вам вопрос, без междометий… у вас лично или ваших близких родственников есть опыт в подобной ситуации? Просто «ДА» или «НЕТ»
