Курильщиків не бачу, а от порвані в хлам тряпки мняса - оце бачу) Ну, і скоро буде пожежа... А картина таки непогана.
Последняя картина (девушка в синем платье) - проблемы с посадкой лицевой маски, не правильное перспективное сокращение элементов лица (закос губ и т. п.), не правильная посадка головы на шею (а габариты шеи - как у 150 килограммового борца) и тому подобное.... О светотеневом балансе, бликах и отражениях - даже говорить не буду...
Все так. Але водночас трохи і не так. Можна сперечатися щодо майстерності художника, його вміння створювати ідеальні форми на холсті, його особистого бачення образу жінки... Можливо, форми цієї жінки далекі від ідеальних, можливо в неї навіть зовсім не гарне обличчя, і якщо почати придивлятися, то можна найти багато недоліків і в її фігурі, і в кольоровому балансі картини. Але, здається, ця картина, як і жінка на ній, створена по принципу ''першого сприйняття''. Тобто, без занурення в деталі. Згадайте, буває таке мабуть з кожним з нас: раптом десь посеред людної вулиці, в розпал буденного дня несподівано наш погляд чіпляється за жінку, що йде назустріч, чі десь поруч. Як то кажуть, ''торкнуло''. Це осяяння триває недовго, якісь секунди. Можливо, якщо роздивитися, то виявиться, що нічого особливого в ній і нема, що вона виявиться звичайною ''медузою Горгоною'', але якесь дивне відчуття пробиває нас від миттєвого погляду на незнайому жінку. Можливо те, що ми не побачили в інших, добре відомих нам. Якійсь давно вигаданий нами ідеал, хоча ми навіть точно не знаємо, як саме цей ідеал виглядає насправді. Можливо, якійсь підсвідомий образ того ідеалу. Нехай це відчуття продовжується лише якусь мить, але таке буває. Хоча б раз, але буває. І ця картина навіть не про конкретну жінку, а саме про цю МИТЬ. Така собі "дівчина із іншого життя", яке з нашим ніколи не перетнеться. Чомусь згадалися рядки із пісні А. Вертинського: "Мне не нужно женщины, Мне нужна лишь тема, Чтобы в серце каменном Зазвучал напев..." Звісно, якщо ми будемо намагатися кожну цікаву нам жінку подумки обмірювати, шукати ''золотое сечение'', то романтичний образ швидко розвіється як дим. Ідеальні форми і ''золотое сечение'' назавжди залишилися в давніх статуях античності. Реальних жінок ми любимо зовсім не за це. Можливо я дещо довго і нудно ''намудрив'', але я не художній критик. Написав про свої особисті дилетантські відчуття від цієї картини. Вибачайте , якщо що. Наприкінці маю тост: ''за жінок, хороших і різних!"
з ціцьками ....там теж не все так однозначно....при такому ливні як написав художник і такому легкому платті......вони мають бути виразнішими як на мене...., а тут ніц не видно
Із всього написаного зрозумів тільки "девушка в синем платье", а картина зайшла, але не зрозумів, нахіба там дінамик внизу.
Дійсно, начебто картина простіше нікуди. Але ж яке поле для дискусій і обговореннь!! При цьому кожен бачить щось своє, не доступне іншим .
Бачите, скільки запитань і думок викликає, здавалося б звичайна картина. Уважний критик побачив би ще неоднозначність у кольорах жовтих і блакитних парасолєк на другому плані картини. Картина дискусійна, майже як той самий ''Чорний квадрат''.
О чем Вы спорите это ИИ. Причем ИИ ранний когда криво рисовали нейросети. Дату публикации посмотрите. https://www.facebook.com/vaiComfee А продуктивной подделкой может быть это что я выставлял. Тоска девушки по широкоплечему брутальному мужчине. Настоящий самец, но она ему не надо он актер гей порно фильмов и икона гачимучи Билли Харингтон. Или вот с паблика ТГ подделка явно не ИИ так передал помятости лица при недосыпание. Мона Лиза нашей страны и нашего времени.
