Посоветуйте травмат

А какой результат то? Убили нападающего? Или не остановили его нападение?

 

один из вариантов:

нападающие не почувствовали действия травмата, набили морду защищаемуся. и забрали травмат

 

Писал повторю. Лучше биты и травмата в сто раз. Травмат как по мне маловероятно поможет зимой против противника в дублёнке и прочей плотной одежды, а в голову стрелять запрещено. Возить с собой ее можно. Набалдашник разный в зависимости от модели клюшки. Он на удары изначально рассчитан того не треснет и не слетит.

 

Я балончик ношу.
Однажды помог.
Только не покупайте "терен"

 

Батончик любой эффект даёт если зажать и держать. За Терен согласен, но и он собак отпугивал у меня. Как по мне это одноразовая вещь его на противника весь и надо израсходовать. В дождь и ветер использовать невозможно как и в замкнутом пространстве.

 

Чел на видео, всей своей болтовней, преследует свои личные интересы, продвигает свою контору, строит свою карьеру. Другие люди и их проблемы его не интересуют. Он обычный бизнесмен и его цель гешефт.
Весь этот базар лучше фильтровать через призму абсолютно инородных, чужих интересов.

Его 85% это не статистика, это высказанные впечатления/домыслы, которые говорят 10 человек в год.

При этом есть реальная статистика - 90% конфликтов решается с помощью демонстрации оружия без выстрелов. Вот это настоящая статистика. И теперь все оказывается наоборот. А его 85% это фикция, обман и мошенническое манипулирование цифрами в угоду популярности и личных интересов.
Это еще один словоблуд (недополитик), а его 85% оказываются нулем и враньем взятым с потолка.

 

Вы служите в полиции?
Иначе, почему вы так яростно напали на Георгия Учайкина - известного оружейного активиста.
Те, кому интересно могут поискать видео на канале "Тарас Юрист Адвокат Одесса" https://www.youtube.com/@Taras_Lawyer/videos
Там он рассказывает о мытарствах его клиента, против которого незаконно использовали травмат.
Видео где-то годовой или двугодовой давности - надо поискать, но ссылку на канал я дал.

Травмат - это зло.
Зло потому, что даёт неоправданною уверенность в безопасности владельцу.
Зло потому, что стимулирует к неоправданому использованию.

 

А какой покупать? От собак в первую очередь. Такой подойдет?
https://ibis.net.ua/ru/zbroia/details/gazovii-balonchik-ekolog-perets-1m/

 

А где можно посмотреть исследования с этой статистикой?
По мне так оголять оружие, которое носишь скрытно, стоит только тогда, когда обстановка требует немедленного применения оружия. Угрожать кому то демострацией своего пистолета очень опасно - могут выстрелить в ответ на угрозу оружием и вполне законно по 36 статтье УК избежать наказания за убийство того, кто угрожает оружием.

 

Продемонстрированный травмат на все 100% будет расценен оппонентом как боевой пистолет.
И, с учётом того, что счёт на нелегальное оружие идёт на сотни тысяч, а легальных пистолетов наша власть пораздавала десятки тысяч, оппонент, имеющий пистолет того, или иного происхождения, использует его не раздумывая.
Травмат - зло.

 

Тут така проблема.
Проти людей в Україні можна застосовувати тільки "терен" і "перець".
Але вони майже не діють, особливо проти наркоманів і п'яних.

Значно кращі імпортні вироби.
Але по закону їх можна застосовувати тільки проти звірів.
Вони бувають двох типів:
"Jet" - дає струмінь, діє трохи далі, і головне - йому не заважає вітер, але треба цілитись
"Fog" - дає аерозольну хмаринку, цілитись не треба, але вона здувається вітром, і можна самому в неї потрапити (як то кажуть: не пісяй проти вітру )

 

За словоблудие с подменой фактов - на впечатления от каких-то 10 человек. Это смешно)
Его уже понесло....
Вы внимательно мой пост читали? Он тупо врет и берега попутал своим враньем и подменой фактов. Мне его любить за это?
Его видео я тоже смотрю с удовольствием и даже делюсь. Но он таки врёт.

Это он ляпнул такую глупость? А у Вас свое мнение или его?
А чемпионаты на Капитановке это тоже зло? Дальше продолжить список когда это не зло?
А нельзя просто оставить травматы в покое? Из травматов убивают тысячи людей в сутки? Нет? Тогда какого к ним прицепились? На дорогах гибнет в сто раз больше людей. Почему знаки и переходы не делают?

 

https://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
4. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)
5. По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год

Я несколько раз ничего не демонстрировал и не показывал, но приготовился сделать ай-яй ... И таки показательная готовность работает в нужную сторону.

 

Врёт полиция, к которой, я подозреваю, вы относитесь

А чемпионаты по стрельбе с рогатки?

травмат не оружие, а его имитация
и даёт имитацию защиты

травмат зло

 

Оружие достают лишь за мгновение перед выстрелом. Если достать и красоваться перед противником... Ну такое, я бы ребром ладони в гортань бы зарядил сразу. Пусть лучше трое судят чем четверо несут. Достал так пали, не хочешь/не можешь/не уверен то и нефиг доставать. Анекдот про большую мушку в тему.

 

Правильно.
Нужно не думать о путях добычи "Дозволу на придбання" травмата, а о путях как заставить власть принять "Закон про зброю" в котором будет разрешён нарезной короткоствол.

 

Травмат практически везде запрещен. С него убить легко и если нет гильзы тяжело точнее вообще невозможно понять с какого именно убийство. Пуля разрушается при встрече с преградой. В самообороне он не эффективен. Особенно зимой та и летом все равно стрелять нельзя даже в торс ибо в грудь где сердце запрещено попадать, а быстро нацелить только на силуэт врага можно то есть торс. Наводить на ляжки потерять мгновения. Эффект от его выстрела скажем так. Кто думает что это не более чем пневмат пусть эксперимент проведет на себе попросит с метров двух в ягодицы себе же стрельнуть кого-то разок. Газовый балон хороший тот же эффект имеет если зажать и держать. Не жалея газу вообще ведь вещь одноразовая. Любой использовать по сути можно ибо он после приключений сразу выбрасывается. Если на месте повяжут совсем иная история...

 

Вот так и рождаются фейки… Нужно смотреть первоисточник, этих Клека и Геца - что именно и как они исследовали!

 

Что, по сути предлагается?

В настоящее время:
занести в полицию денюшку, большую денюшку, за получение разрешения на травмат.

В дальнейшем:
Дождаться, когда власть вместо полноценного "Закона про зброю" примет его русский кастрированный аналог - там травмат разрешён.
Как там в "Кин-дза-дза": "одеть намордники и радоваться".

 

Не приймет про травмат. Мы в ЕС идём и законы как в ЕС должны быть. Не каких травматов, СХП и ММГ. Если ММГ заварить все части.

 

Хмммм.... Таки Вы правы. Надо признать. Действительно нужно смотреть первоисточник потому как эта инфа с zbroya.info с не самым лучшим переводом с англ.

 

Ну и что это за словоблудие? Вам вообще сколько лет?

 

Темя не за меня, а за травмат.

И я утверждаю:
травмат - зло

Зло потому, что отхватишь "девять граммов в сердце", достав эту игрушечную пукалку
Зло потому что, если нападающий будет даже не в кожаной куртке - в джинсовой куртке, набьют морду, и отберут эту игрушечную пукалку

 

И какой вывод? Учиться рвать сухожилия одним движением. Кстати легко делается хватаем одной рукой соперника за запястье там где часы люди носят, а второй кисть руки выворачиваем (в какую сторону не скажу). Все будет всю жизнь висеть кисть руки не функционально. А Вы сразу морду набьют... Это я к тому что травмат нужен дилетантам для самоуспокоения лишь и покрасоваться. Ну порой ещё по банкам пострелять. Правда проблема звуки пальбы людей пугают могут полицию вызвать.