Загальні питання щодо Російсько-Української війни

Нє, ну то зрозуміло, що вже ніхто не буде будувати арочні укриття. Якщо їх не збудували за минулі 30 років.
Але ж перевезти машина на аеродроми подалі від кордону з рахою можна. Що заважає?
Навіть якщо вони не літаючі - а де ми зап частини беремо на літаючи машини? Невже в країни виробника? Чи може використовуємо донорів?

 

Потрібні підземні капоніри...

 

Так я вам ще цікаву річ скажу.
За останні 30 років у нас розібрано і виведено з експлуатації багато аеродромів саме з бетонними арочними укриттями. Заважали.
Все економили на армії. Все жили в країні рожевих поні.

 

Так вони є.
А от ВПП і рульожки біля них розібрали.
Як і будівлі ТЕЧ, автопарків.
І картина - стоять серед поля ще міцні арочні залізобетонні укриття. А навкруги бур'ян і гори будівельного сміття.

 

В мене вже промайнула така думка, що нам можливо не Ф-16 потрібні. Бо чи зможемо ми їх захистити з таким відношенням?
А літаки вертикального злету і посадки. Тим більше американці виводять з експлуатації свої Харрієри.
Ну на крайній випадок літаки з укороченим злетом і посадкою типу Ф-18.

 

А ті як допоможуть? Ефект той самий. Найкрашій варіант- базування за кордоном, підскок в Україні, нанесення ударів- повернення за кордон

 

В ідеалі так.
В реальностях - на це не погодяться союзники.
Бо це - ескалація.
Яка країна не побоїться приймати їх на своїй території?

 

Відповідь проста - це демонструє слабкість демократичного світу з його безкінечними правилами, забобонами, табу, бюрократією перед авторитарними і деспотичними режимами.
Ті не паряться правилами і заборонами. І не бояться що про них подумають.
Ми вже спостерігаємо поляризацію світу на добро і зло.
Де до вісі зла крім бісноватих кацапів примкнули білоруси, Північна Корея, Китай, Іран, Сирія.
А на черзі всякі Венесуели, Куби, половина Африки.
Всі це бачуть, але із -за своєї недолугості роблять вид, що нічого не відбуваєть.
Може само розсмокчеться.

 

Харріер це вузькоспеціалізований літак для повітряної підтримки Корпусу МП, а Ф-16 дає значно більші можливості - це і робота по землі і робота по повітряних цілях.

 

В нас промайнула інфа що частина українських Ф-16 буде базуватися за кордоном у якості резерву.

 

Червінському всупирять ще один епізод - та й по всьому.

 

Будь яка країна НАТО з яйцями. Літак здійснив виліт з території України? Так, бо була проміжня точка посадка- зліт. Усьо , питання закрите.
Враховуючи як точно у кацапів летять ракети, спроба завдати удару по аеродрому основного базування літаків неминуче призведе до пошкоджень військової інфраструктури і відповідно до 5 статті.

 

Мадярщина теж входить у цей перелік?

 

Можливо так і буде. І хочеться в це вірити.
Але є такі країни як Угорщина і Словаччина.
А ще були випадки коли кацапські Шахеди залітали на територію Румунії. І яка реакція? Та ніякої.
А ще Х-55 і імітатором ядерної ГЧ пролетіла по території Польщі 400 км. І що? МО Польщі довго думало, як же пропетляти в цій ситуації.

 

І рецепт, як зберегти Ф-16 коли вони до нас прибудуть насправді доволі простий.
1. Максимальне посилення ППО / ПРО аеродромів.
2. Відновлення всіх бетонних арочних укриттів і аеродромів де вони є
3. Розосередження по цих укриттях прибулих машин.
Бо коли в тебе є 20 шт Ф-16 і 300 арочних укриттів, то щоб їх знищити треба 300-400 Іскандерів.
А коли в тебе немає укриттів, то щоб знищити ці машити треба 20-30 ракет.
От така математика.

 

Можете скептично посміхатись, АЛЕ! Ось новина від 18 березня 2024р.
У Румунії почали будувати найбільшу в Європі базу НАТО, на території якої зможуть розмістити до 10 тисяч військовослужбовців та їхніх сімей. Основою для неї стала авіабаза Mihail Kogălniceanu.

 

літаки можут через місцеві аеродроми підскока вилітати за кордон за для: «сервісної інспекції бортових систем», «чергового сервісного обслуговування», «перевірки недоліків виявлених під час бойвого застосування» та інш.
Є потреба? Ну то взяли і вилітіли до сервісного центру! Техніка не нова, працює в бойових умовах, треба дбати про технічний стан.
Все перевірили, залетіли назад, підвісили бімби-ракети і вперед.. а потім знов «на перевірку технічного стану»

Так під@р@м і переказати, «що нас там Ніт», щоб занадто не напружувалися

 

Коли я був молодий, 29 Міг пролетів без пілота пів Європи і впав в ФРН вбивши людину. Нато не об"явило війну СРСР - бо одне діло провокація чи аварійна ситуація, інше діло - свідома атака на військовий об"єкт НАТО.
Після того що відбулося на Харківшині (хоч для менге це не було новиною, скоріше питанням часу) ви і справді вірите шо хтось почне будувати укриття для літаків ? Навіть якшо припустити що (вирізано цензурою) почнуть будувати укриття, хто заважає завдати по ним удару коли вони будуть на 80% готові, звівши нанівець усі зусилля? Це абетка війни, тільки базування літаків за кордоном

 

Ну то був не МіГ -29, а МіГ -23М з Колобжега.
Летів на ньому нач. політвідділу Скурідін.
І впав він в Бельгії.
Але не в цьому суть. А в тому, що американці піднімали на перехват пару F-15.
І коли льотчики побачили що на МіГі відстріляний фонар, немає льотчика вони не стали його збивати.
А на пілонах не було озброєння.
Поживемо побачимо як будуть розвиватися події.

 

Цілком можливо, я вже деталі не пам"ятаю. Так, поживемо-побачимо..

 

Авжеж, і треба було ґуздратись 2 роки з навчанням пілотів, замість того, щоб набрати атпускніков. Схоже, що демократія передбачає анігіляцію мозку та здорового глузду.