Без единства в стране не будет победы в войне....

Законы то прописаны , но как они исполняются всем известно. Кому можно доверить контролировать выполнение этих законов? Есть конкретные фамилии?

 

Тоді інтернету не було. Все село знало, що інформатор начистив чоботи і пішов в райцентр. Пора комусь торбу пакувати.

 

зате коли постане питання оплати всіх тих боргів які зелений блазень і його команда понакрадали то ми можем сказати, ми ж вас попереджали про корупцію і розкрадання тому всі своі притензіі можете направляти іменно корупціонерам які і крали гроші. ми в любому випадку нічого негубимо від звернення в брюсель. це ж неважко скопіювати текст і як незнаєш англійської закинути в гуглтранслейт. ми в любому випадку виграєм з цього

 

Количество информаторов и бдительных соседей никогда не уменьшалось. Весь вопрос стоит в их осведомленности. На кого может показать тетка из условного "бабушатника"? И попробуйте найти осведомителя в условной Конче Заспе.
И жирных партийных тоже к яме в те времена в количествах, но в меньших пропорциях, чем рядовых,это естественно. Для них даже специальные открытые процессы устраивали, чтоб рядовые хоть позлорадствовали. "Головокружение от успехов",не зря придумали. Они это знали и не сильно на виду показывали свои доходы.

 

Вы слушаете только себя, даже не понимая о чём разговор. Какой смысл отмывать деньги, если ты не можешь ими воспользоваться? Это уже проходили. Советские миллионеры ездили на "Запорожцах" и жили в "хрущёвках".
Должен быть закон, о том что гос.чиновник, пожизненно должен отчитываться о своих дохода и о своем имуществе. Закон должен запрещать получать подарки или пользоваться имуществом по доверенности. Если кого-то не устраивает - пусть не идет в гос.чиновники. Друго пути нет и не будет.

 

Информаторы были и будут всегда. Без информации в этом мире нельзя, ни в политике, ни в криминале, ни в гос.безопасности. Кто владеет информацией, тот владеет миром.

 

Поцчему же - только на Запорожецах?

 

https://cripo.com.ua/stories/osoben...ssr-ostavyl-sluzhebnye-kartochky-sotrudnykov/

 

Борьбу с корупцией нужно начинать с ее причин, а никак не следствий. Упоротые сторонники "порядка" и "сильного лидера" никак не могут понять, что для контроля за контролером нужно ставить еще контролера и так без конца) При этом количество борцунов растет в геометрической прогрессии при том же уровне коррупции. Зато куча народу при деле, и у каждого кусочек хлебушка с маслом) Коррупцию можно свести к минимуму простой либерализацией экономики, убрав огромное кол-во никчемных и ненужных регуляторных актов, с которых кормятся чиновники. Станет просто не за что давать) Но разумеется мы не ищем легких путей)) Простые и прозрачные правила для бизнеса, демонополизация экономики- и коррупция пойдет на спад безо всяких усилий. Но кому такое нужно? Ведь тогда встанет вопрос, а на хиба нам нужна огромная армия контролирующих органов всех мастей? А это расшатывание лодки и вообще покушение на устои) Словом, мы идем своим путем... И пути этому не видно конца.

 

не пересмикуйте...відповідальність має бути одинакова і того що бере і того що дає...

 

Не должно быть ни какого высшего контролирующего органа. Всё предельно просто. Велосипед давно изобретен. Нужно разделить функции. 1. Декларацией доходов, ситематизацией и учетом занимается рядовой клерк. 2. Оперативные подразделения, занимаются выявлением гос.служащих живущих не по средствам. Информация систематизируется и хранится. 3. Финансовые органы проводят проверку движения средств. 4. В завершении, расследование проводит следственная бригада антикоррупционного бюро. Дальше независимый антикоррупционный суд.
Не возможно, что бы гос.чиновник в Германии или другой страны ЕС, купил себе дом или автомобиль, не объяснив происхождение средств.

 

Не об этой коррупции говорят наши зарубежные партнеры. Это мелочи жизни. "Джентльмен в поисках десятки." Они говорят о масштабной коррупции. Там ни кто не требует взяток, там "решают вопросы" по согласию сторон, так называемые схемы, при которых деньги расхищаются относительно честным путем.

 

И где тут борьба с причинами? Незаконное обогащение чиновника- это следствие, а не причина, неужели же непонятно? В Китае вообще смертная казнь чиновников имеется за воровство в особо крупных, и что? Теоретически должна быть нулевая коррупция, а на практике у одного только мэра Гуанчжоу при обыске нашли каких-то жалких 13 тонн золота. Представляете, сколько украли те, кто занес ему эти скромные дары)) Если от одной подписи зависят миллионные контракты, если можно одной бумажкой-постановлением парализовать работу любого предприятия, коррупция будет процветать невзирая ни на какие независимые суды и оперов-бессребренников) Под коррупцию заточено законодательство, и пока так будет, все потуги снизить ее уровень не дадут результатов.

 

А ніхто й не пересмикує. Яка може бути однакова відповідальність для чиновника який користуючись своїм службовим становищем вимагає хабар і людиною яка розуміє що без цього хабара її проблема буде вирішуватися роками. І навіть звернення до компетентних органів іноді не вирішує а погіршує ситуацію.

 

Приведу невеличкий витяг з того як свого часу аналізували причини корупції в Сінгапурі.
"Причина – наявність можливостей для корупції, які залежать від залучення держслужбовців до управління прибутковими галузями.
Роширена роль уряду у розвитку країни зробила бюрократію монополією і надала можливості для адміністративного свавілля. Насправді надмірні обмеження разом з нормативною базою, що розрослася, надали більше можливостей і стимулів для корупції. Достатком правил і доступом до товарів та послуг держслужбовці користуються для здирства у тих, хто не мав такого доступу.
Контроль над поліцейськими залишається неадекватно слабким. Вони часто залучаються до незаконного бізнесу , беруть хабарі у власників підпільних гральних будинків. Багато поліцейських підробляють на стороні, хоча це суворо заборонено. У поліцейських є власні вози та ринкові лотки, що заважає виконанню службових обов'язків."

Нічого не нагадує?

 

Вы мне объясните одно, для чего рисковать жизнью зарабатывая тонны золота, и не имея возможности ими воспользоваться?

Дело не в операх бессеребрениках. При чем тут их честность? Они собирают информацию, не имея контакта с фигурантом, с которым общается только независимая следственная бригада, а не один следователь.

Законодательство нормальное, но оно не работает из-за коррупционных судов. Закон как дышло. Два юриста - три мнения.

 

Не понятно.

 

Вот наглядный пример.

 

Вы это серьезно? Вы представляете бывшего немецкого чиновника, который на пенсии вдруг купил себе дом на Канарах, или яхту? Сколько дней он сможет ими пользоваться?