В Украине ликвидировали разрешительную.

Саме рішення? Не пленум? Можете дати посилання?

 

Для того, щоб компетентно ситуацію оцінювати, треба знати службові інструкції дозвільної. Мені вони невідомі. Але відомо достеменно, що власник дозволу повинен надати самостійно і вчасно деякі речі в дозвільну. Такі, як довідки, квитанції і т.ї.
Тому, як мінімум, власник порушив ці вимоги.
Цілком ймовірно, що дещо порушили і в дозвільній. Як мінімум, повинні були надати доручення до дільничного і розбиратися, виписувати штрафи. Але ж це все не відміняє того факту, що наказ 195 від 2022 року тут нідочого. Порушення сталося до початку його дії. А Ваше попереднє повідомлення сформульовано так, нібито він не допоміг.

 

Ви трохи невірно зрозуміли мій пост. Я до того що наразі в тій дозвільний певний безлад, а тут ще й цей наказ 195, який і написаний то так, що не кожен без роз'яснення зрозуміє

 

Треба шукати.
Там було про те, що в ст 263 Карного кодексу прописано, покарання за носіння, зберігання зброї без передбаченого ЗАКОНОМ дозволу.
Адвокати казали, що немае Закону "Про зброю", нема і покарання.
А Верховний Суд прийняв рішення, що Наказ МВС №622 е підзаконним Актом і прирівнюеться до Закону в широкому його розумінні.
Десь на сайті УАВЗ було наче.

 

195-й не так важливо, як його люди розуміють, а важливо, як його саме НПУ розуміє. Бо в п.1 написано подовжується, а в п.2 подовжується уповноваженим органом НПУ.
Цікаво б судову практику побачити по ньому

 

позиція Вишки може бути прямо протилежна сама собі..

 

Немае і не буде.
Бо немае жодного протоколу за порушення строків дії дозволу.
Може дозвільники читати навчились

 

Та хай собі протирічать одне одному, але вони протирічать Конституції України. А НПУ, то взагалі знахабніли: будучи виконавчим органом влади вони собі привласнюють права законодавчої влади. Ось де ахінея в повному розумінні сенсу

 

Судова практика вже трохи есть.

Суд, по 195му вваже (так само як i НП) шо дозволи подовжуються до кiнця вiйськового стану +10 дiб пiсля звернення громадян до органiв НП. Не автоматично, а виключно пiсля зверення. А звернення тягне за собой виконання 622.

Ось приклад. Це не саме про це, але там суд посилаеться на 195 i на 622 i на Пленум. До речi це вже 23й рiк.

Тобто ще раз кажу тiм хто читае ментовскiе накази для ментiв на свою користь - це не так.

Я б такi заяви так впевненно не робив.

 

В Україні сотні тисяч власників зброї, багато з них не продовжували дозволи. Якби поліція вважала це порушенням, то протоколів мало б бути тисячами.
А їх немае. От і робіть висновки.

 

Дякую, рішення цікаве. Хоч в апеляції і не встояло, але суд першої інстанції гарно розписав.
Так, дійсно, в 195 нема фрази про автоматичне подовження, тільки по зверненню. Може вони і хотіли зробити краще, але вийшло як завжди.

 

До речі якщо хтось подовжить просрочку то дозвіл буде дійсним з дати закінчення попереднього терміну, а не з дати коли прийшли. Тобто якщо зробили подовження після 2 років - діятиме рік. Можливо ця інформація буде корисна комусь.

 

В Наказі 195 всі дозволи продовжені до кінця военного стану.
Там саме так і прописано.
Слова автоматично там немає, так такого слова немае і в інших Наказах.
Власнику зброї не важливо як продовжено строк дії їх дозволів, автоматично чи кулематично, важливий факт продовження.
А за зверненнями то ті хто хоче продовжити на три роки у встановленому порядку.
Всі дозвільними та їх керівництво саме так розуміють Наказ 195, ніхто не примушує продовжувати дозволи.
Штрафів теж не виписують.
Все гаразд.

 

Це дійсно так, мені були подовжили на півроку. Після цього подовжував недавно, вже на 3 роки

 

А у когось була практика, що на блокпосту чи при інших обставинах перевіряли документи і була при собі власна зброя з просроченим дозволом? Яким чином на це реагують поліціянти та інші силовики?

 

Вітаю
Ціна питання?
Дякую

 

По прикладу схоже на те, що людина вирішила продовжити дозвіл і виявилося, що вона під час дії дозволу купляла холодну зброю, але не звернулася за її реєстрацією вчасно в дозвільну. І далі поїхало.

 

Десь шось так. Але цiкавiсть не в тому, а в тому як тулмачит суд отой весь зоопарк НПА.

з.ы. Ще там цiкавiсть у тому, шо людина спiлкувалась та подавала доки у дозвiльну шляхом листування Укрпоштою.;-) Але чомусь не надала копii пачпарта. До того i доколупались. Типа не пiдтвердив громадянство. Але то вже таке..

 

+/- 1500 грн @ увесь пакет макументiв. ;-))))) Рiзнi ормаги можуть встановлювати трохи рiзнi цiни. Офiцiйно!

 

Ви помиляетесь. Виписують.

 

Мед довідка десь під 500, відстріл щось під 250, страховка копійки, тай все ...

 

Ви так питаете наче вони всі однакові
Хто вчився в школі а хто курив за гаражами, хто читав Закон про нацполіцію а хто його не бачив.

Я не помиляюсь, не виписують штрафи.
Тут вже був діспут на цю тему, штрафів показати ніхто не зміг.
А тому я роблю висновок, що їх не існуе.
Це ж логічно?

 

Я так зрозумів, що чоловік вирішив через суд нагнути на продовження дозвільну. А вони вказали причини, чому вони це не зробили. Не було достатнього пакету документів від заявника - цілком нормальна причина. Ще й порушив порядок реєстрації хо

 

Я ж не дарма кажу шо ви помиляетесь.
Сiчень 24го. ст 192 КУпАП. штраф 85 грн. Копiя в мене на руках. ;-)

 

Я не дуже уважно читав, але менi здаеться там справа була доволi мутна. Суд першоi iнст тупо знайшов "вiдмазку".
Он трохи вище пан каже шо ця справа в апелляшке не встояла. Я не дивився

Там або магаз шось "не доробив" з тiм "холодняком" або дозвiльна як завжди рапорт вiд дiльничього сама не могла зробити i вимагала це вiд iстца. Або все разом.

Менi не дуже вiрется шо iстец, знаючи про виключний перелiк документiв, зробивши його не надасть копii пачпорта. Шось там не те..

Але ще раз кажу. В цiй справi для мене цiкаво тулмачення судом наказу 195.