Як на мене КЛАСИЧНІ мілітарі годинники з'явились в 2 світову коли німці замовляли їх у певних компаній. Як вже було відмічено це чорний циферблат, цифри, тритієве покриття на мітках і стрілках. А далі вже пішли певні експерименти різних годинникових компаній. Скидую фото Зеніту періоду 2 світової для вермахту.
видел вживую. Очень элегантные часы. Если дать в руки незнающему человеку, он вполне может подумать, что они 2010 года выпуска....
Ви праві! Дійсно, нічого іншого, ніж брутальний металевий браслет до цього годинника взагалі не підійде. Металевий браслет чудово доповнює картинку. Взагалі не уявляю, як можна носити годинники такого типу із ажурними шкіряними або навіть текстильними ремінцями . Сюди тільки брутальний метал браслету! І чим він більше юзаний, тим навіть краще.
Да почему же? Видны кнопки управления хронографом и счётчик. День недели и месяц виден... Стиль:офисный, "по- богатому". Офисный с наворотами...
В лихі 90-ті за костюмно-ділові правили і звичайні тризіркові Орієнти! І чудово з цим справлялися. Ось такого штибу, особливо той, що із світлим циферблатом. ТОДІ вони ЩЕ сприймалися як символ мужності і багатства: В ті часи далеко не всім офісним ділкам були доступні справжні швейцарські або верхній ''хай-енд'' японських. Пам'ятаю, був у 1997 році у відрядженні в Київі, в міністерстві промполітики. У чиновника, що зі мною спілкувався з під рукава піджака виглядав майже такий, або навіть такий самий, ''тризірковий'', із золотавим циферблатом Це зараз там без Longines ніяк, а тоді ще діловий світ України був більш демократичним!
Не соглашусь, Хронограф должен замерять отрезки времени. На маленьких циферблатах должна быть секундная стрелка, циферблат с замером часов и циферблат с замером минут. В часах которые сбросил КО верхний циферблат показывает месяц, левый - день недели, правый число, нижний - дублирует часы.
Цікаво, який метал корпусу ЦЬОГО годинника? Якщо нержавійка, тоді взагалі вкупі із металевим браслетом - бомба!
Є певний прошарок офісного народу, що із задоволенням носять такий тип годинників. Але в конкретно ЦЬОМУ відразу впадає в око кричущій недолік - те, як непрактично кріпиться браслет до корпусу . Не приведи Боже, в офісі станеться бійка, та навіть просто штовханина із хватанням ''за грудки'' (а таке буває, особливо під час корпоративу))), і я вже не впевнений, що ця конструкція встоїть. Якщо не відламається, то погнеться обов'язково. Якось тендітно і не надійно виглядає це кріплення...
Не пройшло і півроку Нарешті знов з годинником на руці. Не зручно лізти за телефоном, щоб час взнати.
Є приклади. Мар'яжі звуться. Кацапи пишуть наступне. Що як щось не підходить то: "придется делать переходные кольца" (с)
Будь який годинник можна зібрати з різних комплектуючих. Наприклад радянського виробництва механізм в Casio добре буде.
Малий в діаметрі. Він мені на руку чудовий, і він малий на фоні сучасних. Мені такі годинники в самий раз по діаметру. Тому не "замалий", а "за малий", адже згадування малого іде.
Міцного здоров'я! Добрався, фото жмені щоденних годинників. Можу навіть помінятись на якусь ракету чи польот) До речі скмей дешманський мені дуже сподобався, зручний, функціональний і підсвітка класна. А ще хочеться касіо вінтаж А168 сільвер Блек чорнобривий, він більш плаский, не чіпляє нічого і функції ті самі. Шкіряні не подобаються, прихильник стальних браслетів.
Добрий вечір! Цікава добірка. А щодо металевих браслетів, я з Вами цілком згоден - вони більш функціональні, ніж шкіряні. І служать в рази довше, якщо не пожиттєво )). Скажіть будь ласка, браслет на Вашому ''Восток'', він щось дуже знайоме нагадує... Це ж не рідний ''востоківський'' браслет? Яка його історія?
