У меня такие же в школе были. И только в 10 или 11 классе стали появляться одиночные как в Симпсонах у Лизы с Бартом. И то в нескольких кабинетах всего.
Это понятно-задача конницы как мобильных сил-фланговые и тыловые удары, вход в прорыв...рейды по коммуникациям. В лобовом штурме преимуществ не вижу, особенно с пикой.....Максим-3 км и 600 выстрелов в минуту....А еще аНтиллерия... Есть подозрение, что от пики быстро отказались в реальных условиях.
Задач много - преследования врага, обеспичения прорыва войск в глубину, разведка, концентрация внезапных или отвлекающих ударов, имитация концентрации войск с целью обмана неприятеля...ну ПМВ с позиционнкой, заграждением и кратерами нейтральной полосы свела на нет использования каваллерии в классических формациях. Но преодолев пехотой линию обороны каваллерию можно бросить в бой для развития успеха либо для расширения плацдарма к примеру спешив до подхода основных сил. К примеру Брусиловский прорыв и успехи 3-го кав.корпуса. также концентрация сабель обеих сторон тоже впечитляет... Как показала кинохроника со взятием Риги у немецких уланов и в 1917 году пики на ура...а могли в оружейном обозе оставить. Их кстати как конвойные части усиления использовали - конвой и усиления охранение пленных....
Не на ура, а просто в наличии, при том на марше...По штату положено, возможно именно по этому и таскают.....Не выкинешь, ибо накажут. ХЗ атаковали ли они с пиками...
Я в начальной школе,еще за такой сидел. Там еще места для чернильниц были. По виду она вечная. Там доска 40 ка наверное была. Парта тяжелая, шо писец.
Шапочка возможно и выдержит. Но Вы, как то скромно промолчали за голову владельца шапочки...Это как с бронежилетами-производитель гарантирует, что бронежилет выдержит, но никто никогда не утверждет, что носитель жилета выживет.
За голову почитайте воспоминания казаков схлестнувшихся в рубке с австро-венгерским уланами под Бродами в 1915 году. Там рекомендации были в таком русле - австрияка рубить по голове безполезно, у него кожаная каска и шашка ее не берет. Колоть надо в лицо.... Иванов должен иметь такие ссылки ...
Иванов, конечно, признанный авторитет...и в конной рубке тоже...Но, он как-то недобро относится к мемуарам...Лично я , например, плохо понимаю зачем рубить саблей по голове в эпоху огнестрельного и совсем не дульнозарядного оружия. Вот тоже из мемуаров-столкнулись два конных разъезда и юный поручик из нагана (!) положил пол-разъезда, обратив оставшихся в бегство...Пики, сабли-это из эпохи крылатых гусар и Вашей славной "Карабелы"....тогда-да.
И тогда уже их ложили хорошо с мушкетов. Они до средины 1400х как по мне все эти пики и сабли были хороши, а позже огнестрел сперва как дополнительное оружие на один выстрел, а потом стали наооборот сабли как дополнительное носить. Сперва отстрелял, а потом ХО в бой. Ну для абордажа судов хорошие некоторые коротко клинковые. Но всё равно абордаж возможен если на судне не было пушек, или в момент перезарядки подойти своим бортом лишь могли...
Скажем так у бронижелетов как правило производитель гарантирует что пластина при опредиленных условиях выдержит поподания опредиленных пуль, указанных калибров. Но практика показала что операторам фпв дронов и дронав пофиг в танке сидят или усиленную броню носят...хлоп и нету чвонятки....
Как специалист,по "хорошо ложили из мушкетов",разъясните, а почему тогда пехота действовала в сомкнутом строю? Если было все хорошо и ложи супостата на здоровье. Про пики и сабли,это вообще за гранью. А зачем нужны были в 17 веке пикинеры? Деды всей Европы, что совсем тупые были и не понимали, что это бесполезная архаика? Изучайте. И нас потом просветите.
Фон Гольц-есть ишо запреградное действие пули, могут быть просто гематомы, перелом всяких ребер, и самое приятное-разрушение внутренних органов. Если вдарить кувалдой по носителю броника-то броник точно не пробъет, но здоровья у носителя точно не прибавится...
КО пистоль или мушкет это один выстрпл и одна туша из 300 рыл, как некрути ХО доминировалло ибо писец будет...три линиии отстрелялись и в штыки...при том ХО еще во время ВМВ убивали...
С развитием вогнепального оружия количество пикинеров уменьшалось...Алебарда стала парадно-символическим оружием. А когда-то-ого-го... Почему исчезли швейцарские наемники (целыми кантонами нанимались) их построение-ощетинивались пиками....но подкатили артиллерию (даже зачаточную), плюс всякие аркебузы\мушкеты....и им стало скучно. А были суровые парни.
Не только из мушкетов, а из луков тоже. Например английские лучники положили цвет французской тяжёлой конницы. Кстати Столетняя Война по сути первая война современного типа. От военных ноу хау, до политических.
У пп как и у автоматики есть один большой минус....патроны очень быстро кончаются и бывает в нужный момент перекос, клин, отказ.... В 1944 году латыши из 15й дивизии СС просили у командования корпуса эффективное ХО бо штыками было хреново оперировать....вот лохи могли пп попросить... Не зря у немцев на опредиленных наградах было штык и граната...
