Зараз вже нема тiеi кiлькостi металобрухту, як ранiше. Я робив на самому початку своеi копарськоi дiяльностi iмпульснi прилади, знайомi в мене купляли iх, та жили з металобрухту, деякi навiть машини покупляли за знайдений металобрухт. Не Лексуси, жигулi та ниви, але це краще нiж пiшки ходити.
У мене є аналог і цифра. Маска це прилад для тих, хто його купив. Але перш ніж брати прилад, потрібно уважно його вивчити, а не дивитися на те що збоку прив'язали бантик. Також багатьох підкуповують бездротовими вухами - але це не є Панацея. Але є такий ще вагомий аргумент для продажу - якщо ви купили Маску і вона вам не сподобалася, то продати її проблема. Проблема через високу нічим невиправдану стартову ціну магазину. Тежона можна легко продати, а от з Маскою зовсім інше. Я нічого не маю проти Маски – тому що вона мені не потрібна I це мiй вибiр, на який я маю право.
Оце сама головна проблема усих купованих в магазинах приладiв! Собiвартiсть саморобноi Маски до вiйни була гривень 1200-1500 в залежностi вiд компонентiв, а на виходi був прилад, не гiрший за богарську, яка тодi коштувала щось 16кГрн, в мого знайомого була болгарська, порiвнював з нею, як зробив свою, а перед цим ще й замiряв усi параметри котушок болгарського датчика, щоб свiй зробити максимально наближений до оригинала
Змішались в кучу коні-люди. І бездротові вуха , і ціна , і проблема продажу... Бездротові вуха - да зручно , сучасно , але шнурок відпрацьовує краще. Ціна.. Той самий Барсук коштував по пам'яті в районі 570-600 уйов. Маска в районі 350-400. Прибор для тих хто його купив? Можливо , але ці прибори беруть переважено люди які чітко розуміють для чого їм такий прибор. Або новачки , які начитались хвалебних відгуків про те як прибор підіймає скіфське золото , і придбали не беручі до уваги що неможливо знайти те чого немає в їхній місцевості. Ну таке буває , нічого невдієш. Потім настає розчаруванея - прибор поганий і продажа. Проблем з продажем маскоподібних ніколи не спостерігав на форумі , принаймні до війни. Тежона легко продати. Так , згоден. Але Тежона важко знайти! Живого. Так само як і ГМП від ХР. Не виробляють їх більше. Був у бритів клон Тесоро під назвою Лазер і той більше не випускається. Я особисто з Маскою не ходжу , під мої умови вона непотрібна. Це так щоб не склалось враження що я топлю за неї. Мав змогу походити з нею , висновок для себе зробив. Прибор непоганий , але для моїх умов він не розкриє весь свій потенціал. Сенс купляти Ламборджині і їздити лише на дачу грутовими дорогами? Але якщо мені вона не підходить (Ламборджині) то це ж не значить що вона погана? З приборами так само - що не підходить одному , то зовсім не значить що воно всім не підходить. На цьому дискусію завершив. Дякую за увагу.
Дуже дякую всім за поради . На рахунок маски читав,що 4 wd pro ,зможе максимально приблизитись до результатів деуса . Це мені і потрібно , якщо на високій частоті він зможе також гарно знаходити динарії та фібули на глибині, то вибір віддам все ж таки йому. Так можна купити саморобний мд , який не буде багато поступатися масці ,але в тому і проблема,що таких мд не так мало , через це хотів би знати всі переваги маски . Хто краще бачить коване залізо серед осколків наприклад, хто при умові пошуку з навушниками, дасть більш впевнений сигнал на малу бронзу серед металу.
....Хто краще бачить коване залізо серед осколків наприклад, хто при умові пошуку з навушниками....а потім слідкуючий пост : а яка катушка краще , а які акуми краще....,друже читай тему і розщділи , все є написано і обжовано... за 7 років можна було їх от а до я перечитать..
А як вам те наприклад,що деус 2 по звучанню закидує металеві осколки більш до кольоровогу сигналу на поліфонії? Вона там не така зрозуміла як в 1,як мені сказали.Таке з'ясовується тільки у порівнянні коли є на руках декілька приладів. Тому питання вважаю цілком доречним навіть після 7 років,або скільки там було б
Але теорія є підставою практики. Тобто прилад та його налаштування потрібно вивчати, а потім застосовувати на практиці.
Доброго! Все вірно. Маючи практику двох сезонів, я і на однотональному приладі навчився добре відрізняти відтінки звучання . Користуюсь виключно навушниками. Практика - критерій істини. Alle Kommt vom Praktik.
На кардиналі однотональному в навушниках на підхрипах більше вгадував, що викопаю, ніж зараз з двохтональним маскоподібним. Просто тому що тоді часто копав. Ви праві, практика це сила
Так, це теж дуже важливо. Якщо постійно бути ''в роботі'', хоча б 1...2 рази на тиждень, то досвід набирається дуже швидко, іноді і сам того не очікуючи.
З досвідом, навіть на однотональному приладі, якщо вірно почути, ''про що'' звучить сігнал і його відтінки, можна мати приблизне (а і іноді і досить точне) уявлення про потенційну знахідку. Тобто глибину, чорна чи кольорова, приблизні розміри, ''труха'' чи компакт, точне місце її залягання, та багато іншого. Я не починаю копати, аж доки не ''прозвоню'' точне (+/- 5 см) місце залягання уявного центра знахідки - напрактикувався на різноманітних гільзах. Без цього дуже часто можна пошкодити знахідку лопатою. Правільно почутий сигнал - це вже половина успіху. І яким би крутим і дорогим, або скромним бюджетним не був прилад, без певного досвіду практичної роботи з ним неможливо скласти повного враження про нього. ИМХО.
Все від'ємне. Зробивши тривалу перерву в копі, і вже до ньюансів озвучки доведеться звикати по новому. Зараз з кардиналом відсоток моїх вгадувань цілей буде нааабагато нижчим, через брак практики.
Саме цього я і побоювався. Вже більше ніж 2,5 року як я ''не при справі'', і здається, прийдеться колись все наздоганяти знов. Але, нехай це буде моя сама найбільша проблема!
На жаль є таке. По хрипах та підхрипах ( в навушниках, не визнаю роботу по динаміку, не з моїм слухом) , я вгадував поширені цілі в моїй місцевості. І хоч знав що копаю алюмінієвий дріт, чи безкозирку, все одно копав)), бо завжди є якийсь відсоток що під безкозирку замаскувалась золота печатка, під дріт хрестик чи сережка, просто націлювався на колір. Від монетних сигналів відрізняв, навіть совкову ходячку номінал частенько вгадував, фольгу і тд. Були й промахи, або підмасковане, або гнуте якось цікаво, тут і вді не допоможе. Потім все це забувається, але і довчитись вже вийде швидше, ніж з нуля
Я теж вважаю, що будь-який ''кольоровий'' сигнал треба копати. Бо ніхто не знає, що там нашарувалося за минулі століття. Є така приказка, що новачкам фартить. Тому і фартить, що вони часто копають ВСІ сигнали.))) Можливість копання в навушниках це для мене також головний пріоритет. Обираючи прилад, наявність можливості підключення навушників особисто для мене є одним із головних факторів. До того, що з навушниками краще відчувати сигнали і іх відтінки. Додам і таке, що коп взагалі любить тишу . Ідучи по лісу часто чути як голосять АСЕ. А це не завжди потрібно.
В мене знайомий взагалі добре з 150 відчував себе, і повірте,навіть деусу важко іноді обігнати по цікавим знахідкам . Є таке діло , як фарт . Деякі люди навіть не зацікавлені темою, можуть підняти чисто на відпочинку клад рублів 18 сторіччя. А ти хоч одну монетку хотів у такому стані... То вже хто чого у житті об'ївся. І хто знає як розпорядится фортуна при черговому пошуку...
Так, доведеться мабуть, майже як із ''чистого листа''. Але, хочу повернутися до раніше обговорюваної теми про перші враження від придбаних приладів. Зараз згадався мій САМИЙ перший вихід, коли досвід був ще взагалі ''нульовий''. Знав, що знахідки в цій місцині мають бути, бо всі хто там ходить, без знахідок не поверталися. Але перший вихід не аби як мене розчарував. Я не знайшов нічого . Звісно, якщо не брати до уваги дві пробки-бескозирки, кусок мідної проволоки та шматочок мідного ведучого пояска від снаряда.... Звинувачував все, що завгодно - і той день, коли вирішив купити прилад, і сам прилад, і того, хто мені його продав. Потім зібрався, сцепив зуби, і почав їздити на це місце кожні вихідні. Через 2-3 виїзди вже ситуація стала покращуватися. З'явилися перші гільзи, якісь більш -менш цікаві знахідки, потім пішли і монетки і ще багато чого. Пройшло не так багато часу, а я вже працював із приладом як віртуоз. Як той дивакуватий цирульник із фільму ''Едвард руки-ножниці'' . Це я все до того, що перші враження від прилада можуть бути хибними. Тому треба додати трохи терпіння, попрактикуватися, набити руку і вуха (правільне сприйняття сигналів). Тобто, не поспішати з висновками, а дати шанс проявитися і приладу, і собі. Можливо, той прилад, від якого ви спочатку були не в захваті, стане надалі кращим другом для вас.
есь час обговорюються якісь прилади, а не датчики до них. Є такий актуальний вислів: Ніколи не відпускайте мрію Щасти вам друже,
знач я лох тоді...джентльмен мд- купив -походив - продав ...романтіка всі віртуози копа і познали суть мд а воно он шо, нада познать мд, що можна познать в аські 150 ? це тільки дочепивши до неї руля і копать все підряд, так само і аналог...які звуки, яка тональність ?... в Тесоро Теджено їх за 10-ку було. І хто сказав що аналог як і цифровик в полі небачить кришку від вакцини ?- так само , така сама озвучка (чуть по тонах від мд) .... хто пройде мимо і некопне?.....або бутилочна пробка безкозирка ? фольга по вді 18(-42) хто з аналогів некопає цвітний сигнал? ..ну типу я бо 100% знаю що там фольга я по звуку типу - в цей сектор спокійно совєти залазять і золото,
