Телевидение это прошлый век, его смотрят только бабушки из совка. Вся информация черпается в интернете. Журналистов с телевидения уже ни кто не слушает...пафосно и предсказуемо. Сейчас рулят блогеры. Это не означает, что вся информация, которую мы получаем, исходит только от них, но определенные контенты, для разнообразия народ слушает. Можно сказать, перефразировав известное выражение, скажи кого ты слушаешь и я скажу кто ты. Блогеры могут формировать мнение, могут укреплять личные убеждения, а иногда и менять... Кто кого слушает и почему?
Конкретно никого. Ищу информацию что мне надо от исторической до хобби и тд. Постоянно или англоязычные ролики или раша контент. Наших не нахожу практически каналов, от того и не знаю кто наши блогеры или инфоцыгане.
Я не о хобби и не о истории. Интернет, Ютюб пришел на смену радио, телевидению, газетам и журналам....
У меня в разные периоды, были разные предпочтения. Первый блогер, которого я смотрел, был Андрей Луганский. Больше 3 лет его не смотрю - его контент мне уже не интересен.
Люди живут и не не парятся кто у них министры. Все равно мы не раша и их меняем каждые несколько лет. Меня прикладной интерес интересует. Хочу мобильный, часы, шкаф и тд смотрю обзор. Хочу историю смотрю обзор Рыцари VS Улитки. Остальное демагогия и трата времени жизни на чепуху. Хоть министров и меняем, а законы нет. Смысла нет думать что тут и переживать за это. Страну в ток шоу превратили. Похоже на большевиков и их промывку мозгов.
Не дуже впевнений, а в принципі маю досить великі переконання, що блогери теж не живуть на чесно набуті. Формують свої думки для не думаючої аудиторії. Для повноти картини, звичайно, переглядаю багатьох, але що б конкретно віддати перевагу-нікому. Ом-тв чисто для коротких новин та екскурсів, щось зачепить, йду на другі канали. Кацапотролінг-Вокс Верітатіс, історик, його підхід найбільше подобається.
А що до телебачення, тут ви не зовсім праві. Великий процент батьків моїх друзів (60+) дивляться в якості новин, сільська місцевість, в кого нема продвинутих внуків, теж в телемарафоні. Звинувачувати їх не можна, вони не мають можливості , часу, бажання шукати альтернативу. В мене сусід, дід, він новини читає тільки з бульварної преси, там і чупакабра, і рептилоїди, і всесвітня змова ротгильдів...от то пічаль.
Блогеры за деньги или иногда по личным убеждениям говорят или спущенную методичку, или свое имхо. В любом случае к реальности отношения не имеет как первое, так и второе. 2-3 недели, максимум 5 как сказал классик два года тому назад. Но и ракет не забывайте полтора года тому назад было на 2 обстрела.
От що до того самого абдрістовича. Він транслював те, що тоді потрібно було, вселяв надію в тих в кого була паніка, спокійним голосом, у невимушеній позі. Це багатьох заспокоювало. Представити на його ролі данілова, чи стефанчука....ефект не той. Він своє зробив, правильно чи не правильно, можна спорити вічно, але тітоньки бальзаківського віку на нього молились, дві-три неділі...
Переговори тоді таки почалися. І може бути куди прозаїчніше. На тіток було пох. Ними врешті решт країну закрили 24-го лютого. Можливо то каців дурили спеціально. Вони таки від Києва тоді пішли після того. Тоді це були меседжі офіційної особи.
Можливо, все можливо. Як казав один знайомий -"я не на столько осведомлен, что би делать виводи - я зритель в етом цирке"
Не знаю, але знаю що Арестович і Луганський за якого вище писали покинули Україну під час війни. Так що думайте на кого вони працювали і працюють...
Наоборот. На выборы они самую большую явку и дают. Того телемарафон и крутят и деньги в него вкладывают. Те кто анализируют как раз на выборы и не влияют в этой стране. Прийдёт толпа и процент кому задумано, тому и накрутит.
На свою кишеню. На мою думку політичні блогери нічим не відрізняються від "інстасамок", і їм подібних "тарологинь". Просто лохи яким вони вішають лапшу на вуха- "політично грамотні", на відміну від другої категорії.
Як раз таки навпаки, ця категорія на виборах і явку робить, і за церкву і за гарного кандидата за пачку гречки буде. А на прифронтових територіях найбільший процент колаборантів якраз таки старше покоління. Не прочитав пост Кайзеровського офіцера, такаж думка
Что Вы считаете реальностью? Реальности не знает ни кто. Есть только анализ информации. Я не слушаю Стерненко и Янину Соколову. Очень премитивная подача контента, даже не пойму кто их слушает. Не слушаю Жданова и Свитана.
Я і бачу політ грамотність. Реально вірять в опозицію що країну під час війни покидає... Арестович москві продався... Це як поп гей і педофіл що будучи особою під слідством в війну в рашу через Молдову втік
То не та информация. То что модно и что нужно в массы несут. Слухи то что народу интересно. Как и запросы в Гугл. Планы меняют и корректируют в зависимости от реальности. В реальности переговоры идут 24/7. Тут Арестович правду сказал. От обмена пленными и гуманитарных вопросов, до более глобальных исторических целей. А так да, Вам правда не надо. Правду из заграницы узнавать надо как при совке Голос Америки. Там люди обсуждают какой по крайней мере карта Европы будет и ее формат. А не закрытые границы у Луганского одна тема, и обстрел громад в каналах новостей. Все, больше новостей нет в украинском инфополе. Ну и третье как филолог дайте денег все кому не лень стали собирать.
Хлєба і зрєліщ. Ось що потрібно було. Лекторат той самий. В нас у місті є район, де на 90 відсотків приватні будинки, там лєкторату мало, мер там майже нічого не робить, бо лєкторату мало. А в спальних і алейки, і вєлодорожки , і каталки з карусєлями- лєктората много. Глянув свої підписки- підписаний тільки на ом тв , і то, як новини і яка не яка аналітика. В тг тільки декілька видань та пару пабліків. Блогерів не дивлюсь виходить.
Блогеры кратко анализируют важную информацию, а выводы делает слушатель. Мнение блогера ни кого не интересует.
Але ж блогер може надати інфу і показати її в вигідному для себе або для когось світлі? Вони як інфлюенсери, іноді мають більший вплив на аудиторію ніж політики, Ніколаєвський Ваньок, Міша Лебіга...той самий Зеленський, він в політику не з політки прийшов а з інфополя.
