Добрый день! Предлагают преобрести знак за ранение......ссылаються на то что ориджинал.....но не где не встречал такого внешнего вида...... Выскажите пож свое мнение..... Имеющиеся фото выкладываю
Хазяин ранения настаивает на своем....говорит старый вариант......и все на этом! Какие предоставить аргументы?: 1. 2. 3. 4. упоминание о таком внешнем виде нашел только тут.....(понимаю что источник доверия не вызывает....но всетаки) http://www.1933.ru/catalog/products/?cid=3&sid=2
барыга себя пяткой в лоб бить будет, что бы впарить, и почему вы решили его уму разуму учить, пусть он представит доказательства что его товар оригинал. Оно вам надо, на пустышку свое время тратить..... хотя вот так иногда и докапавыешься до истины, чем мне и нравяться форумы Ну а для начала хотя бы фурнитуру знака сравните...
Совсем недавно тема знаков за ранение поднималась,посмотрите здесь http://reibert.info/forum/showthread.php?t=43695 Все очень грамотно расписано!
как я понимаю с таким внешним видом должен выглядеть как-то такэто оригинал?) п.с.а каталог Assmana можит имеется у кагото?
если предположить, что второй знак оригинальный, то невооруженным глазом видно, что он и первый знак ну ооочень "разные"....
Ну с первым все понятно...уже....- фуфел! Возникает новый вопрос - существует ли такая разновидность в оригинале - как первый знак?Или только такой "дизайн" :
