З "+": - модульність; - доступність; - влазять великі плити; - надійність та витривалість. З "-" - специфічне з'єднання передньої та задньої частини (кнопки на плечах); - відсутність швидкого скидання; - проблеми з пошуком "рідних" м'яких балістичних пакетів; - неможливо повноцінно регулювати під "літо" - "зима" (йдуть в стандартних розмірах); - відносно велика вага пустого чохла; - є шпарина між коміром та броніком, яка не прикрита м'яким балістичним пакетом; - немає штатного захисту паха та поперека.
Тут з першу потрібно визначитись що ви будете в ньому робити. Для різних задач різні броніки. Наприклад для себе я брав IOTV gen III, так як робота навідника гармати не потребує швидкого пересування на великі дистанції. Тому вирішив брати з максимальним захистом від уламків. Для штурмових дій така комплектація не зовсім зручна, на мій розсуд.
Маю Osprey Mk4. Продуманий до дрібниць, дуже надійний, не боїться взагалі нічого, хороша площа захисту. Можна під себе модифікувати, як хочеш. Але масивний, на штурми не піде. Тому я свій і не ношу. Якщо є бажання — можу відправити на примірку, оціните самі.
Місяць використовую. З високим коміром, без рук з плечами. Замість кевлару можна і бажано б замовити пакети з поліетилену. Легше і не набирає вологу. Сама плитоноски дуже міцна і зручна. Не тисне плечі. Але бажано мати дві плитоноски. На літо і на зиму. Захист паху для нього можна знайти. Він у вигляді "трусів", наскільки практичний я не знаю - в мене немає. Фото є тут. https://reibert.info/threads/ballis...ileta-osprey-mk-iv-britanija-original.663341/ Модульна система іноді дійсно стає в пригоді. Сам використовую з рпс.
Зависит от задач Покупал ещё во времена ООС, в полном комплекте. Так как был сапером, нужна была мобильность, поэтому защиту плечей-лопаток-шеи и дополнительные камербанды сразу снял Из плюсов-удобный. Из минусов - с рпс СМЕРШ не совместим, очень массивный, пустой чехол -тяжелее плитоносок, в плечах лично мне давил. Так что после ротации поменял на плитоноску
