Фрагменты техники: идентификация и обсуждение

Вітаю. Підкажіть якась приблуда ? З пов.

 

Вітаю. Знахідка на визначення. Дякую.

 

Доброго дня!
Отверстия отличаются диаметром??
Как вариант, сменная оправка для горячей протяжки (волочения) проволоки.

 

Вітаю. Однакові, по 13.5 мм.

 

Доброго!
Поруч із отворами нанесено незрозуміле маркування, здається цифри 1. і 10., тільки вони нанесені ''валетом'' одна відносно другої.
Цікаво, для чого це зроблено? Це й натякнуло на думку про протягування проволоки в різних напрямках.
Пласка поверхня між ''рожками'' над отворами має сліди механічного ізносу , так, якби між цими ''рожками'' щось довгий час протягували. Можливо ту ж проволоку .
Взагалі, здається що ця деталь зроблена давно, можливо в часи ранніх совєтів, або навіть царизму. Про це нагадує стиль шрифту цифр, особливо одиниці.
Як вважаєте, це сталь чи чавун? Бачится, що це зроблено литвом, тому скоріш за все це може бути чавун. Можливо легований для твердості, або т.з. ''відбілений'', який має тверду поверхню.
Відгадка десь поруч....

 

Там "0." та "1."

Повинно так і бути, бо знайдена на хуторі, який не пережив війну.
Вага 1520 грам, сталь чи чавун - я не вмію відрізняти, вибачте.

 

Я робив своє припущення щодо чавуну, виходячи із того, що деталь вироблена за допомогою литва. Оскільки вона має досить складну конфігурацію, тонкостінні ділянки, і досить малий розмір, зробити її із сталі напочатку ХХ століття було б надто складно, для цього потрібні технології точного литва. А вони з'явилися трохи пізніше.
Судячи з фото, маємо звичайну технологію литва в піщано-глинисту форму (бо чітко видно лінію роз'єму форми, вид збоку на останньому фото). Деталь дуже технологічна саме для такого типу литва.
Тобто, можна сміливо вважати, що матеріал - чавун.
Отвори були зроблені скоріш за все для кріплення деталі до якоїсь конструкції, а от ці ''рожки'' і полка між ними виконували роль жолоба або направляючої .
Але от для чого?? І для чого ці цифри 1. і 0. ?
Я навмисно намагаюся надати зайвих подробиць , щоб хтось більш досвідчений в техниці міг мати якусь зачіпку з цього .
Я більше знаюся на литві, а не на механізмах.
З повагою.

 

ВІтаю. Підкажіть від чого сошка ? З пов.

 

Вітаю. Підкажіть по запчастині з позицій. З пов.

 

Вітаю. Трапився такий скид в одній ямі. Щось можливо визначити? Ну крім гільзи від Флаку

 

Вітаю!
Дуга на третьому знімку—лука від сідла.

 

Деталь в руке с пружиной похожа на уплотнение водяной
помпы двигателя.
С ув.

 

Двс,подскажите по траку,вроде не тракторный?
Спасибо

 

Вітаю!
Саме тракторний https://reibert.info/lots/trak-ot-sxtz-nati.221692/

 

Дякую,звик просто на дт75 в тракторні відносити
а цей впринципі на війну теж піде

 

Доброго часу.Підкажіть по таких деталях,коп на змішанній стоянці.Дякую.З повагою.
№1-ручка,з якої техніки ?
№2-втулка?з якої техніки?

 

Доброго!
Не виключно, що ручка може бути саморобною, хенд-мейд, зробленою на заміну втраченого або загубленого оригіналу . З повагою.

 

Схоже на частину цього, але є і різниці.

 

Приветствую. Такой предмет из сарайного метломе попался. Мне кажется что корпус радиостанции,судя по защелкам- германской. Может кто знает поточнее. Заранее спасибо!

 

Р-104

 

Доброго дня! Підкажіть від чого ручка?

 

Ручка ГАЗ 51 52 53 дверная, з середини

 

Вітаю, підкажіть будь ласка від чого зірка. Наперед вдячний

 

Підкажіть ще по такій запчастині. Дякую

 

Нижняя часть карбюратора восходящего потока К-14 для ГАЗ-АА,ММ.