Каждый думает в меру своего .... Я думаю, что желание Делона в отношении пса, продиктовано не эгоизмом, связанным с загробной жизнью, а заботой о самом любимом и преданном друге. У собак нет страха смерти как у людей, они не ведут счет прожитым дням, им важно что бы друг был рядом. Так что моральные принципы тут не работают. Для пса будет невыносима потеря друга. "Мы в ответе за тех кого приручили." Отдать пса в хорошие руки, это все равно, что его предать...
Хто вирішив що в собак нема страху смерті? Де є інстинкт самозбереження, там є і страх. Ну можна звісно усипити, що собака не зрозуміє що помирає, щоб не сумувала типу. По такій логіці і родичів можна теє.. Щоб не сумували. Вбивство пса, це звичайний егоізм, краще б знайшов когось, що буде доглядати пса після смерті господаря.
майже всі люди в розвинутих країнах і вже більшість у нас абсолютні егоїсти, не дуже в основному совки, бо так виховували, в будь якому разі він має право вирішувати що робити з собою і біля. Дідо хотів евтаназії собі, передумав тільки з початком війни у нас. І щось робив корисне. Собачку буде жаль, дистанційно, теоретично. Якось більше жаль наших людей, навіть тих хто не дуже чемний по життю є або був. І змушений воювати.
Инстинкт это не осознанное действие. Страх собаки основан на инстинктах, страх у человека на психике. Собака не может подумать о своей смерти как человек. Она боится не смерти, а опасности на уровне инстинкта. Собака не может подумать о своих годах отпущенных ей на этом свете. Остаться в одиночестве — один из наиболее страшных сценариев для собаки. Чем сильнее собака привязана к хозяевам, тем сильнее она переживает одиночество. Оставленные без хозяина собаки испытывают сильный страх и стресс.
Відки Ви можете знати що там собаки відчувають, і що конкретно буде відчувати його собака? Вони теж різні по характеру. Може вона його не дуже й любить, помер то й помер. Мова не про те, боїться вона смерті, чи не боїться, бо вбити можна отруївши, помре в ві сні, нічого і не зрозуміє. А про те чи треба вбивати друга, якщо сам помираєш, про моральний вибір господаря. Так по тихому можна і рідню теє... Типу вирішив що їм без нього фігово житиметься, страждатимуть, ну і.. Навряд чи він читає райберт і наші пости якось вплинуть на його рішення.
Це не я - це наука. Это вопрос философский. Я понимаю Делона о чём он... Вы нет. У каждого своё восприятие мира. Я свою точку зрения аргументировал, как мог, хотелось бы почитать Ваши аргументы.
Та які там аргументи, з життя.. Ну померла людина, собачку забрала подруга, живе та собачка нормально, адаптувалась, суїцидних спроб в неї не помічено. Чи треба було її отруїти? Характери в собак різні як і в людей, хтось важче перенесе, хтось ні. Нормально було б з його сторони ще при житті познайомити з майбутнім опікуном щоб звикла, і було кому доглядати, раз вже такий сердобольний, гроші мабуть є, навіть якщо заплатити на утримання. Міг би тупо в інтернеті знайти бажаючих, собачників вистачає. Хоче вбити, ну нехай вбиває.
Какой у него мотив? Только не пишите, что старик выжил из ума. Такое написать, мог только мудрый человек:« Я ненавижу современных людей и наш сегодняшний мир. Меня от него воротит. Сегодня все фальшивка, всех интересуют только деньги. Никто не держит слова, каждый день сообщают о новых преступлениях. Я покину этот мир без сожалений». Меня эти слова тронули .
Представьете себе, что его собака, одна из тех, которые после смерти хозяина умирают мучительной смертью от тоски и разлуки. Если предположить этот сценарий, то захочет ли друг, в лице человека, подвергать своего любимого друга таким мучениям?
Только у пса не спросили... Хорошо ему будет у чужих людей, или может придется медленно умирать от тоски и голода на могиле хозяина.
Якщо чесно, то таких собак може одна на сто тисяч або й мільйон. Скільки живу, ще жодної такої не бачив. Сумують? Так, буває що й сумують. Але вмирати від нудьги по господарю... Таке тільки в художніх образах стрічав.
Харе про собачка,що там з його арсеналом?Про що власне i тема!!! П.С.Модератори,перенесiть в тему про домашнiх улюбленцiв,будь ласка...
Вітаю Вас , шановне товариство. На це питання нажаль відповіді немає ( Але виходячи з того , як він висловив свою позицію у 2022 році , то новини Волині мають рацію ))) https://www.volyn.com.ua/news/264307-88-richnyi-alen-delon-hotuvavsia-do-viiny-z-rosiieiu З повагою.
Кожен нормальний "мЕн" має НОРМАЛЬНЕ ЧОЛОВІЧЕ хоббі. ("стволи", авто/мото/_льото.. маДами. )) Мав гроші, мав можливості - та й збирав собі "інструмент". Ну і урок для всіх - добрО потрібно пильнувати і дбати від чужого ласого ока. Але час та реалії вносять конкретні корективи - дідок постарів, нащадки - меркантильні сволоти, а непрошені гості - гірше ворога. От вийшло ЩО вийшло... "сенсація" для мас .. пИ.сИ : Алену - РЕСПЕКТ. ( А на пса якось пофіг.. Ален - господар..він завів, йому і рішати ЩО далі )
Що ж ви такий роздратований? Бажаєте новини про Делона - погугліть. Навіщо з таким роздратуванням втручатись у спілкування, та скаржитися модераторам?
Камрады, а почему никто здесь не вспомнит сколько собак и кошек содержал Делон в своих приютах. Средства у него были и он потратил много на помощь животным. И ,наверное, ему все таки решать, что делать со своими собаками. https://ecology.md/ru/page/neverojatnaja-ljubov-alen-delona-k-zhivotnym https://woman-tochka.net/persona/novosti/1040-alen-delon-sejchas-lyubit-sobak-bolshe-chem-lyudej
А ми ніяк і не впливаєм на його рішення, що він зробить з своїм псом, просто пішло обговорення. Виникає питання, нащо він утримував притулки з покинутими тваринами, якщо їх простіше і гуманніше було усипити, щоб не страждали? Виходячи з його ж логіки. Їх зрадили хазяї, багатьох покалічили, нащо їм було те життя з поломаною психікою і тілом? Якщо його пес, просто його власність, то одне, якщо друг, то інше. Друзів не вбивають, ну принаймні якщо не смертельно хворі. Його рішення, то його рішення, і не єдино правильне. Сьогодні по тв показували сюжет про вівчарку німецьку, 8 років на березі чекала господаря рибака, що з ним сталось хз.. Забрала до себе мати з донькою, чужі люди, якось взнали за нього, пес оклигав,підлікували, виглядає щасливим. Якби його хтось забрав раніше, був би щасливим раніше. Всі мабуть ховали своїх рідних. Спочатку це шок, потім час лікує, притупляє відчуття, так природою влаштовано.
З усiею повагою,Якщо Ви могли зрозумiть,то зовсiм не скарга...так-дружнiй стеб,шоб тема вiдповiдала ТЕМI// Читаю тему:Збройний Барон, зацiкавило...вiдкриваю...а там в мире животных
Воно таке. Поки був молодий, здоровий і популярний- світ його цілком влаштовував, все було ок( ага, злочинів не скоювали і гроші нікого не цікавили). Як постарішав і пісюн перестав стояти- то вже і світ паршивий, і люди гівно. Ніби колись інакше було.
В Україні доступні лише льото і маДами. В першому випадку дорого, в другому банально. Але можна як дитя пневмат чи вінтажний Ваз Копійка Де мої 13 років... Тоді порулити Вазом в селі і постріляти по тикві чи гарбузу з пневмату було круто, а як горобця підстреле хтось, то взагалі пиво можна виставляти за такий трофей
