Так,стара градація розбита на четверті. Коли ми ставимо Smooth OFF то це відповідає старому алгоритмові як на 2.3.4 наприклад, але все одно прилад має більшу чутливість ніж на 2.3.4. при однаковому бар'єрі. Бар'єр 16 на 2.6.5 це все одно що бар'єр 4 на 2.3.4.
Дякую за пояснення! Так це ж зовсім інше діло, я про це і не знав. Режим "Smooth" для "снайперки "Омега" навіть заважає. Продовжу досліди в полі...
Він не може заважати,це по суті шумодав.Без нього балаболка на багато більша і треба підіймати барьєр.В мене стоїть High.
"Навішав" конденсаторів зверху та ближче, тепер "балаболить" в майстерні при 10-12. Думаю в полі притихне. Чуйка по повітрю дійсно зросла з останньою прошивкою. Залежність розбалансу від значення току без датчика зберігається, все - таки грішу на схему регулювання струму, вона вносить перешкоди по шині живлення, навіть без навантаження. В принципі, збудження Тх прямокутними імпульсами дає гармоніки і з ними дуже важко боротися. Є викид на синусоїді струму Тх, гасив його снаберним ланцюгом, але при переході на іншу частоту - він з'являвся знову, це не варіант. Треба ставити якийсь УНЧ замість цих ключів.
На частоті 17.4 кГц датчик "снайперка" зі своєю гострою діаграмою спрямованості бачить доволі мілкі цілі, а шумодав, більш всього, виконує функцію інтегратора сигналів від цілі. Відповідно "балаболить" перестає за рахунок пропускання окремих букв "б_л_бо_и_ь", а також падає роздільна спроможність по цілям.
Шумодав тут це медіанний фільтр, але автор писав що від нього також залежить дуже багато різних перемінних в алгоритмі, тобто він комплексний, а ще ж окремо є зміна частот зрізу фільтрів руху. Такого я не помічав , але для виключення можливого негативного впливу Smooth на визначення дрібних слабопровідних цілей як раз було додано можливість вимкнути його в прошивці 2.6.5. Тому я всім кажу що попередні прошивки 2.6.0-2.6.4 зло і знахідка для рукожопів та кидал.
Цікаво глянути, не бачив такого жодного разу на формі струму. Але з точністю можу сказати що регулювання на LM321 треба видаляти без найменших сумнівів, тим більше на 2.6.5 струм великий і не потрібен. 40-60 мА .
Також до речі не забувайте що фільтра руху з частотою "пливуть" вверх, фільтр SLOW це вже майже фільтр нормал по факту на 17,4 кГц. А відповідно чим швидше фільтр тим швидше нам потрібно махати датчиком щоб отримати таку ж енергію відгуку як на повільніших фільтрах.
Я колись для себе робив тест на розділення близько лежачих цілей з датчиком 26х28 12Кгц і помічав вплив Smooth з різними значеннями. З увімкненим Smooth High не так добре розділяє як навіть з Smooth Medium. Ця різниця більше відчувалась з більшою добротністю та з більшим по розмірах датчиком. Із зменшенням добротності менше 7, до 6-5 сигнал від цілі ставав менш протяжний. А слабкий сигнал від цілі в грунті чіткіше звучить з Smooth High.
В моєму Квазарі на такій же платі як у Вас видалений вузол регулювання струму, живлення збірки 5в. Розбаланс без датчика 15мВ +/-. Плата вимита, розьєм також, роз"єм під"єднано короткими жорсткими ,трохи вигнутими , перемичками.
Я осциллографом побачив на попередньому своєму, коли виставляв добротність Тх. Правдіа там стояв IRF7105, а на цьому IRF7319. Сьогодні, після доведення до ума, знайщов на городі 1 коп. 1914р., ВДІ пригало 76-82, грунт 6,2, FAST. Smooth off, глибину не замітив. До того ж ще кучу кольорових алюмінієвих кулюк ВДІ=76. Доволі приємний тест за 15 хв.
Можливо в ампервитках підкажете скільки оптимально щоб грунт не сліпив, тому що датчики у всих різні. Є фортунівскі використовують, де на 14кГц Тх намотана 55 витків. Був в мене колись з подібними параметрами, хотів розбити його, ледве зтримався.
Подiбна 52 витка на 13,6кГц вiдмiнно працюе з Кротом-2ХМ З Квазаром - вiдмовилася працювати. Так само й Крот з Квазаровськими датчиками вiдмовляеться
Все верішує практика.Може великий струм і не потрібен,але якщо грунт дозволяє,то чому і не накрутить.Я вважаю,що чим більший за розміром датчик,тим більший струм треба накачувати,я вже писав вище.Зараз струм 105 ма,датчик 32х34 см,працює прекрасно,нічого не сліпне(я взагалі не знаю що це таке).Чим і хорош Квазар,що кожен може зробити і налаштувати під себе,Як що в мене легкий грунт,то чому я повинен дивитись на інших,то нехай фірмачі на однакових ходять
Вопшем зроблю свій висновок по цьому чудо калькулятору за 6 виходів. З позитивного, ціна. Да, якщо вирвете норм збірку б.у. до 3500-4000 тис, то в нормі, можна побігати, поклацати, зловити кайф, коли передивившись 10 годин фуфловідео які налаштування хто розказує і прочитавши п'ять інструкцій з різними прошивками, крім тієї що в тебе. Радіозв'язок. Реально найдешевша гарнітура за 200 грн ( телефон з радіо і навушниками) без затримок сигналу. Це круто. Глибина пошуку ну чесно кажучи ніяка. Дискримінація на 3 з 5. Меню інтуїтивно неприємне. Практично не можливо звикнути. Деус або стх 3030 і ті простіші будуть. Якщо ви не технарь, то це взагалі пиши пропало). Складніший юзав то хіба вайтс спектра в3і). Ферит як і інші налаштування повинні бути ювелірно точними. Бо прилад просто не зможе коректно робити. Купа інформації в неті, з якої 99% шлаку, яка суперечить одна одній по налаштуваннях. Глибина пошуку ну реального бажає кращого. То може те не докрутив, то може катушка не та, то прошивка, то ще шось. Дискрім на глибокі цілі ніякий. Кровля, чугунина, окисли чермета всі в кольорі. Монети всі на придільній глубині бігають по вді і синографу на 4-5 одиниць мінімум. Поки вчихлиш в цьому квазарі як його на максимум експлуатувати, то колеги з аськами/торнадо вибьють поряд вже всю площу пошуку) Але таки квазар лишив. Збирати поверхневі знахідки на свіжих розпашках він піде. Плюс ним не жалко відбиватися від агресивних фермерів. Та й взагалі щось в ньому є таке, чого нема в жодному іншому приладі. І тому він унікальний. Ждемс нову прошивку
Та то мабуть ваш квазар від niksat просто тільки на вигляд гарно зроблений, або ви ходите там де вже і фольга не валяється, мій сусід ходивши зі мною поряд з деусом завжди заздрив моїм знахідкам, але ж діло все в фарті і в тому в які кущі ти залізеш, мій квазар блок від arch, котухи не його, і все дружить. Цікаво те, що якби від зміни МД збільшувалася б урожайність монет в полі, але ж ні.
Від приладу залежить добивання перспективних місць на 100%. Бо на сьогодні більшість з цих місць вже добряче вибита. Пошук з мд це складний процес, який потребує повного його розуміння, налаштування та апгрейду котушками та навушниками. З 20 приладів мінімум десять давали нові знахідки на старих місцях. Звичайно, якщо потрапити на не бите місце, то так, прилад тоді не головне. Але це до поки Ви його не виб'єте, або це місце не перепахають. Тоді вже треба інший металошукач, з іншими характеристиками, котушками та налаштуваннями. Вибитих місць не буває
Мабуть тоді це не Ваше. Квазар разроблявся якраз для технарів, для самостійного виготовлення під свої умови. Краще продайте його й не морочіть собі голову та комусь. То чому тоді не взяли собі ці прилади відразу ?
Я просто звик експерементувати з металошукачами. Квазар це черговий експеримент, який має право на відгук. ЗОЗО і зараз є як прилад вихідного дня, від деуса відмовився з ряду причин. Думка стосовно квазара сугубо індивідуальна, не претендує на істину.
Вам просто потрапив не зовсім правильний зразок Квазара. Під певні умови пошуку свій датчик та частота. Такий датчик краще не для радянських та царських п"ятаків. Ви тестуйте на 2 коп радянських, 10 коп України ( тільки до 2014рю випуску,після вже залізо з покриттям), динарики на 12Кгц добре ачить. Імперія та більші радянські це 8Кгц дд32.
Можливо, я не можу це заперечувати. І мабуть воно так і є. Котушки та частота грають певну роль у процесі пошуку.
Вы знаете подобные выводы о Квазаре мне уже пришлось раз услышать.Дело в том,что мой нынешний блок Квазара я по дешевке приобрел на ОЛХ.Человек,который его продавал выложил и ролик на Ютубе,где сравнивал этот Квазар с Фортуной,проводил тест по воздуху.Так вот Фортуна говорил он нормальный прибор,а Квазар это просто отстой.И действительно результаты теста были плачевными для Квазара.Человек собрал эти приборы сам,он инженер.Я посмотрел фото внутренности блока и увидел там плату от Оззи,а не какое то фуфло от Деловеры,аккуратный монтаж,фирменные микросхемы и понял,что тут что то не то.И вот блок попал мне в руки и я начал разбираться.Оказалось,что человек допустил две грубейшие и одну фатальную ошибку.В двух местах перепутал номиналы конденсаторов на порядок(в 10 раз),а в одном месте вместо конденсатора поставил резистор,я его сразу обнаружил,он полыхал как печка.После устранения ошибок прибор заработал как и должен работать.Так вот вопрос - кто виноват: Квазар или кривые руки его изготовившие.Прибор изначально создавался для радиолюбителей,для индивидуальной сборки,это потом его начали собирать на продажу.Да,есть нюансы с настройкой,но поверьте,я несколько лет вообще не заглядывал в меню,даже забыл что там и по чем.Тупо приезжал,собирал(он у меня разборный)нажимал кнопку Пуск и шел искать.Грунт-баланс стоял на Автобалансе.Хвастаться не хочу,но есть что показать по находкам.Очевидно Вам попался не совсем правильный прибор.Отошлите его Арчу на диагностику.Он лучший специалист по Квазарам.Получите нормальный прибор.Выйдет дешевле,чем мотать себе нервы.
У мене два прибори - Фортуна Про2 та Квазар, обидва саморобні разом з датчиками, для Фортуни 2 датчика (двочастотний 260х280мм, 7,5/14,2 кГц та "снайперка" на 17 кГц) і три для Квазара (Супер ДД 12 кГц, ДД 260х280мм 8,5 кГц, "снайперка" на 17 кГц). Зробив висновок, що потрібен набір датчиків для кожного металодетектора і беру їх з собою. Виділити якийсь прибор особливо - навіть не знаю як, обидва непогано себе показали по знахідкам і в руках різних користувачів поряд. Тут важлива ще тактика пошуку - вивчення місцевості, умов пошуку, маневр частотою та датчиками і т.і. Але скажу одне, не вважайте це за рекламу, перший тип прибору на черноземі, на спеціально закопаній на два штика цілі, переплюнув Minelab Explorer - закопану монету бачили обидва, а після виймання штика грунту, він її вже не бачив. Квазар не тестували за відсутністю та і недоцільністю, бо він є "початкового цифрового класу". Як підсумок скажу - шукає не прибор, а користувач, який знає як ним користуватись.
