По идее подходят, точно не подойдет крышка для страйкбольного АК (airsoft), там коробка длиннее из-за особенностей конструкции.
Подвернулся случай пострелять с WBP Midi Jack Tactical кал. 223 Rem, По кучности ну совсем не понравилось..... кто то стрелял это изделие на кучность, и каким патроном?
Просто цікаво. Який сенс брати калаш у 223-му? Якщо зараз у продажу є декілька АРок у півтора рази дешевших. Калаш треба брати у рідному калібрі, під який він і розроблявся.
Не почув коментарів, але зараз можу сам собі відповісти, бо сьогодні придбав та зробив відстріл. На 50м з коліма не більше 4см, як для мене, для калаша більш ніж прийнятно.
Теж турбує це питання, нафіга..... Але для цікавости, та при наявній можливости, чому б і ні. Я спробував, мені не сподобалось... на 50м АКС-74у краще стріляе. Бокове кріплення, слабе. Сносто тримае тільки калиматор. Таке враження що ствольна коробка або нонкіша за звичайну АК, або сталь мяка. УСМ допілювати треба, або міняти....
Я писав у цій гілці, в моєму поляку 223, кучність на 50 метрів приблизно 3 см. нааіть трохи меньше, патрон GGG 55gr Що дуже і дуже не погано. Стріляв з оптикою 4х АКОГ.
Так, 7.62. 223 хотів, але теж після цього відео якось передумав. В мене ще краще ніж в них вийшла куча, при том що вони стріляли з загонника)
Я досі виношую думку про коротиша 223 Суто щоб на одному припасі і ара і ак були Але все одно срср акм не зніматиму зі свого обліку.
А я для себе зробив висновок що 223 любить більш довгі стволи, тому що для легкої кулі дуже важлива швидкість і коротиша не вистачить щоб повністю використати потенціал патрона для її розгону. 7.62х39 куля мінімум в 2 рази важча, тому втрата 15-20% швидкості для неї не так важлива.
А мені незрозуміло чого так в них. Бо в мене була аксу жива, яка на сотку складала,лежачи по одному патрону з упора, три дотичні попадання. Що б там про них як плювачки не писали. Відповідно і ці мали б пристойно попадання класти.
У АКС-74У твіст спеціально набагато менший - 160 мм (1:6.3), а не 200 мм (1:7.9), як у АК74. А в 223-му просто порізали довгий ствол, а твіст залишили 1:8.
А що боковий кронштейн вібрує разом з коробкою? А хтось міряв товщину стінок коробки, в порівнянні з старим ака?
Товариш взяв з стволом 42, купність чуова приціл загонник, і ще кому цікаво... на старім ака боковий кронштейн сильнішше вібрує, як на поляку.
Придбав таке чудо польського виробництва у канонічному калібрі 7,62 (бо як не крути на АКМ є всі відповідні дані, таблиці і тд… а чому виробник полінувався зробити таке для своїх «коротких» чи довгого Акм в калібрі .223 це гарне питання) з плюсів: - краще виконання чим радянських зразків! - нержавіюча сталь на затворній рамі з газовим поршнем легко обслуговується) - як не крути цівка з пікатінні і ручка переносу вогню теж рішає мінуси: - шомпол коротше стволу (!) - всеодно видно по якості металу чи обробки його що це АК і до хороших зборок АР фірмі виробнику ще поки далеко - доволі бідна комплектація з коробки - пластик середньої якості Що я зразу поміняв це ДТК і на 50м з упору в мене вийшли групи 4-5 см. Для цього калібру і зброї це дуже гарно Приклад поміняв перш за все через свій зріст і він дуже зручний як і пістолетне руківʼя. Всім раджу Але якщо загалом то це АК і не потрібно очікувати що він навіть в калібрі .223 перевершить в чому(???) АР, тюнінг для АК всеодно не такий багатогранний і доступний ніж в АР просто гарно зібраний і новий АК, все . далі з настрілом буду ділитись враженнями
спробуйте 62 грейна В мене є Іві зіон 12,5" і на 62 грейнах я досягнув чудової купності, 55 легка куля чисто десь в картон постріляти
До речі , на тему таки кривого польського АК і польських запчастин https://youtube.com/shorts/JNRDhoBEYrA?si=QG6Vge0UhuAim_8B