Так і є, набої були протерміновані десь на 2 роки. Хоча і зовсім свіжі працюють +/- так само. Чомусь не хоче наш виробник робити якісні набої, навіть при повній монополії на цьому ринку.
Ще важливо що дядька був добре одягнутий , в захисті . Якщо би стріляли сертифікованим травматом він би навіть і того не відчув) з повагою
Он с вами полностью согласен Тоже не видчув https://youtube.com/shorts/ausjwXp59So?si=Ad6rnVEFuL3hddN_
Это вы так решили потому, что начитались басен форумных что 90 дж это так, чепуха? Причем из тех кто распостраняет эту чушь, никто ни разу этими 90 дж не получал в свою тушку... Я как раз уверен, что в видео стреляли сертификатом. Так как лупашить по своему знакомому релоадом в 150+ дж не оч умная идея в принципе...
Між газом і гумою є велика різниця Не кожного вогнепальне поранення зупиняє А ось відключення почуттів може і зупинити. З повагою
Да він даже не був в атаці І на адреналіні, у драці перелом кісток мало кого зупиняє,а то синець на спині він вже зогнутий ту кулю спіймав. З повагою
А никто и не спорит, что нет разницы между газовым и травматом. Вы распостраняете ложную инфу, сами не имея фактического опыта, я вам показал, что вы ошибаетесь. И дубленка не спасет если в вас магазин высадят даже 90 дж. Будет больно, определенно. А остановит или нет зависит только от уровня адреналина и других веществ в крови нападающего. На войне люди и с осколочными, которые отрывают куски мяса и кости перебивают бегут до эвака в сознании, так что по вашему фигня всё то, чем лупят?
Пока вы лично не получили 90 дж в свое тело или не выпустили их в нападающего, убедившись в бесполезности такого патрона, вся последующая инфа косаемо этого не имеет под собой никакого фундамента и аргументации фактической. Вы просто пересказываете чьё-то мнение...
Ні, mein lieber kamerad, це з власного досвіду, а також з багатьох тестів моїх друзів. На форумах теж багато інфи з цього приводу, від самих різних людей. Але у цій темі мова зовсім не про «травмати».
Тема про ефективність газової зброї, моя відповідь так вона ефективна, люди пишуть що травмат краще,я відповідаю що не в кожному випадку. Для непідготовлених стрільців газова напевно буде краще Ще є таке поняття як межа самооборони і це теж важливо. З повагою
Так вот мой опыт говорит об обратном. Во-первых применение что травмата, что газового рассчитано, как эффект неожиданности, когда оппонент не в курсе, что вы вооружены и проверять чем конкретно врядли захочет. Во-вторых мой опыт говорит, что если уж и попал и не раз, то отличный эффект имеет травмат. Газовый я думаю не менее эффективен, так как тот же балочник газовый - пожалуй самый лучший и безопасный способ самообороны. Но вопрос в другом, смысл заморачиваться с разрешениями насчет газового, когда проще купить хороший струйный балончик. 1. Размер, в любом кармане ляжет идеально. 2. Никаких разрешений. 3. Цена. 4. Ответственность
Різниця є Уявіть стрельнути ложкою солі в обличчя і туж саму ложку розчинити в склянці води і Плиснути в обличчя. З повагою
Повністю з вами згоден. Я вже писав трохи вище, що газгани це більше для поціновувачів. На жаль, але цей вид зброї вимираючий, та майже не має переваг перед ГБ, що є безумовно більш практичним варіантом для самозахисту. Якби для газюків не був потрібен дозвіл, та були якісні набої у продажу - це б змінило ситуацію.
Если вода с солью имеет отличный эффект, смысл стрелять ложкой соли, если для этого надо пройти все преграды бюрократии и еще отвалить, как, минимум, за 10 стаканов?) это больше для морального удовлетворения, мол "гля, есть пистолет, я ковбой"
Теж плюс газюкам За зберігання і застосування гумостріла буде креминальна відповідальність, а за газюк адміністративна . З повагою
