Камради, товариш попросив дізнатись що воно таке і з чим їдять) Якась стара портупея (поясний ремінь і ремінець через плече). На ремені висить кобура на підвісах (схоже, що вони "з одного ансамблю". Кобура досить великого розміру, фото з лінійкою додаю. На ремінці через плече закріплений патронний (начебто) підсумок. Його розміри теж на фото. Клейм не знайшов, єдине що - на патронному підсумку під клапаном англійський напис. Теж сфотографував Вигляд у всього цього "бувалий". Кобура сильно потерта зовні, на портупеї розтріскався поверхневий шар. Отже, маю кілька питань: 1) До якої армії належить це добро? 2) Під який револьвер чи пістолет кобура? 3) Скільки може коштувати в такому стані як є?
Вау, точно вона! Дякую, камраде! Наскільки я розумію, патронна сумка то до якоїсь англійської гвинтівки?
Доброго! Судячи із клейма на підсумку, виробник T Frost, Bawtry, Південний Йоркшир. Ця фірма має 200-літню історію, існує і зараз, займається виробництвом седел, призових стрічок для скачок і т.д.
Обов'язково) Якщо надумаю викласти - відпишу сюди. Бо поки що є думка зайнятись реставрацією і залишити собі в колекцію. З повагою.
Патронна сумка на аукціоні з низького старту: https://reibert.info/lots/patronna-sumka-li-enfild.1212647/ Запрошую охочих доєднатись!
Якщо у Вас є альтернативна інформація - просвітіть будь ласка. Припущення, що цей підсумок для патронів револьвера, не витримує ніякої критики. І на мої конкретні питання в приватному листуванні автор цього припущення нічого так і не відповів. Крім револьвера і гвинтівки британський солдат нічим озброєний не був. Та й по розміру цей підсумок ідеально підходить під набої Лі Енфілд, але аж ніяк не під револьверні. Виробник підсумку - британська фірма. Тому версія що підсумок не британський, відпадає одразу. Якщо маєте що сказати по суті - кажіть, я з задоволенням виправлю будь-які неточності в лоті. З повагою.
Приветствую. Определение, атрибуция производятся на основании анализа. Проанализируем: 1 - это не уставной подсумок к снаряжению британского пехотинца или офицера. Тем более нет никаких марок или информации по его принадлежности к продукции завода в Энфилде. 2 - общий вид и в т.ч. закрывание внутренней полости с помощью кожаных ушек в армейских подсумках практически не используется, т.к. препятствует быстрому извлечению пачки или обоймы из подсумка. Это характерный признак охотничьих патронных сумок или патронташей, служащих для сохранности патронов прежде всего. Широкая шлейка крепления - обычно такие шлеи делаются для гражданского рынка. Больше похоже на кофр для чего-то типа компаса. 3 - нелогично делать вывод о принадлежности Энфилду, только лишь на основании того, что в подсумок входят патроны .303. С таким же успехом они входят в маузеровский подсумок и в подсумки для ВМ или Маннлихера. А еще они входят в целлофановый пакет...комментарии излишни. 4 - фирма-производитель работала прежде всего на гражданский рынок, в т.ч. числе и охотничьего снаряжения. Исходя из этого нет никаких оснований называть лот с принадлежностью к Энфилду. Если кто-то из форумчан найдет время и найдет данную модель как уставную или применявшуюся с патронами .303 - можно будет утверждать обратное. А пока - нет. "Сократ мне друг, но истина дороже" - это принцип в определении основной. С уважением, Монтигомо.
Можливо, щось на зразок підсумка для військової поліції, наприклад під кайданки - нажаль лінійні розміри не зазначені , за посиланням щось подібне http://www.rcmpveteransvancouver.com/rcmp-background-on-issued-sam-browne/ або загалом цівільний зразок для мислівців
