Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Як на мене то це відео з "голівуду" знято спеціально для тік току.
Уже все що хотів зробити-зробив, хлопці отримали. 9 годин роботи і 450 шт готові

 

Сподобалось відео на Ютубі. Пекреглянув кілька разів. Цей чоловік возив на чемпіонат світу з практичної стрільби збірну Казахстану. В відео використовує набої з дроб'ю, картеччю та кулею - видно можливості різних набоїв 12 калібру.
Огневая МОЩЬ автомата 12 калибра! (youtube.com)
В кількох серіях з чемпіонату він каже що на спеці в коробчастих магазинах набої деформуються і не лізуть в патронник, тому більшість команд користувались не рекомендованими організаторами набоями, а тими що привезли з собою, а збірна Казахстану тримала свої "рекомендовані" набої в холодильнику і споряджала магазини безпосередньо перед виступом.
Отже робимо висновки при спорядженні та використанні набоїв

 

Даремно. У ворога треба вчитись. Не до чистоплюйства зараз. Тим більше, що згаданий канал, дійсно дуже корисний. Матеріал знятий грамотно, подача доступна. В сегменті україномовного Ютубу нема нічого навіть наближенного.

Оманлива думка.. Зловити на фоні неба в оптичний приціл (з його обмеженим кутом зору, та особливостями вкладки) рухому малу ціль - справа абсолютно марна. Коліматор чи призматичний ще так сяк...

 

навіть якщо піймав - зробити нормально винос на рух цілі майже нереально...

 

Я не сперечаюсь, просто бачив на відео неефективність дробовика.

 

дуже багато від стрілка залежить...має бути стендовик або мінімум досвідчений стрілок/мисливець...

 

Я бачу це так:
Влучання по нерухомій цілі, на відстані +-100
З нарізної - можливо.
З дробовика - ні
Влучання по цілі яка рухаєть зі швидкістю 150-200км на годину:
З нарізної - неможливо.
З дробовика - також неможливо.
Якщо неправий - поправте.

 

Ви дивились відео, про яке я кажу?

 

згоден...а якщо відстань скоротити до 50м?

 

дивився відео як стріляли по дронам...попадання були...

 

Були, але по статичній цілі, і з малим відсотком збиття.

 

Можно подохуєть.

 

Я скажу так....у нас на позиціях, збитих дронів різних типів може вже з півсотні. Відсотків 90 - робота РЕБ різних типів, решта з дробовиків. З автомата - жодного. Таке.

 

На відео з Ібісу стріляли на дистанцію значно більше 50 метрів. Невідомо як вони вицілювали, яку поправку брали на балістику дробовика?.
В нього більш крута траекторія ніж у нарізняка тому треба правильно брати поправки - тут в поміч орківське відео з теорією як розраховувати поправки.
До того ж зенітні установки стріляють снарядами та ракетами котрі при наближенні до цілі вибухають і створюють сноп вражаючих елементів - чим не сноп дробу з дробовика?

 

Почитав тему і з‘явилася така думка-а чьому б не спробувати замість свинцю спорядити патрон стальними шарами. По вазі буде меньше,а тому швидкість більше,та й стальні шари пробивають краще свинцевих із-за відсутності деформації . Так думки в голос. З пов.

 

Сталеві швидко втратять швидкість саме із-за малої ваги.
Це як кидати комара(так собі приклад).

 

Мабуть, потрібно шукати того, хто виготовляє дріб, і замовляти максимально тверду. Споряджати на бінарному заряді а дріб пересипати буфером.
Дріб можна було б покрити міддю, але я не вдома, тому нажаль не допоможу...

 

Дивився відео на Ютубі про мисливство в Канаді. Там заборонене полювання на водоплаваючих птиць свинцевою дроб'ю бо дріб падає не дно водойм і її проковтують риба та птиці що отруює їх організми. На водоймах можна полювати тільки сталевою дробїю. Продаються набої різних фірм зі сталевою дроб'ю. Під цю дріб виробляють спеціальні стволи з патронником 89 мм. Вони розраховані на більший тиск порохових газів і мають спеціальну відмітку, що призначені для сталевої дробі. На суходолі полювання свинцевою дроб'ю та кулями дозволено.

 

Хибна ідея доведена тисячами мисливців, які полюють там, де заборонені свинцеві набої. Сталева дріб летить на меншу відстань. І потрібно мати на увазі, що зброя під сталевий дріб інша, там чоки інші, патронники на 86.... Пробивна властивість важкої свинцевої дробини завжди буде більшою ніж легкої сталевої

Купа виробників випускає такі патрони. Що їх шукати, вони є, можна замовити хоч мільйон патронів. Але що толку? Дріб покрита міддю лише впливає на чистоту ствола і ніяк на дальність і пробивні властивості.

+ 100% На відстані 50 м. досвідчений мисливець з напівавтоматом зіб'є качку з вірогідністю 80%. 100м =0% Але з моделью "супергусь" ( Наприклад, Германіка супергусь, або Мосберг, або Фабарм супергусь) вірогідність я б оцінив в 20-39%. Своїми очима бачив що дістають там, де зі звичайними стволами не піднімають рушниці.
. Що стосується нарізного. Колись товариш взяв на гуся СВТ. Гуси літали стаями тьма. 100-130 м. За вечірку 300 патронів і жодного влучання.

 

Ви прочитали лиш те, що хотіли...
Покривають міддю не тільки для того, щоб позбутись освинцовування, а для зменшення деформації дробин. Що в свою чергу, позитивно впливає на рівномірність осипу.
Ще я писав про пересипку дробу буфером і про бінарний заряд. Покажіть мені цю "купу виробників", які виготовляють такі патрони.

 

Мікронний шар міді на зменшення деформації не впливає.

Показати як? Пальцем ткнути, чи каталоги навести? Те, що перше зверху лежело в сейфі, підійде? Фіочі влаштує? До речі, спеціальні далекобійні патрони від Фіочі зі звичайним свинцевим дробом. А ще є В/Р і Ротвел.

 

Ану, ткніть пальцем в те місце, де є буферна суміш, і де прокладка розділення порохового заряду.
Про дріб я писав не про фіоккі, а про виготовлений умільцями в Україні, які можуть зробити тверду дріб з ТОВСТИМ шаром міді. Я особисто нарощував шар міді товщиною +-0.5мм.

 

Хм...дуже не люблю критикувати людей з золотими руками, які виробляють офігенні речі, продукують практичні та корисні ідеї, але тут, як на мене, не той випадок.... Чисто прагматично, для тих цілей, шо ми обговорюємо, виробництво обмідненого шроту .....сенсу немає. Науки заради, для побавитись, поміряти площу осипу на папері.....чом би і ні. А от щоб насичити підрозділи з дробашами таким БК...нереально в бесперспективно. Нам би достатню кількість набоїв з звичайним свинцевим дробом...(((( Ну от написав і якось невдобно ))) Сподіваюсь Ви не образитесь

 

Добре. Влаштовує все як є? Я ж не проти.
Я запропонував як ідею, можете підтримувати, а можете ні. Якщо по вашому підняття швидкості при збереженні кучності і терпимої віддачі - повна фігня, тоді погоджуюсь вами, воно нікому.
Якщо є хтось, хто може зібрати запропонований мною варіант, навіть на простому твердому дробі - готовий оплатити збірку 2-3 сотень штук, для початку.
І на кінець, оцінка людей не знаючи їх особисто - не потребує великого розуму.
Тож не переймайтесь, на Вас - я не ображаюсь.

 

Сьогодні відвідав стрільбище щоб поповнити запаси гільз поки це можливо, сніг зійшов і гільзи полізли на світ наче підсніжники (фото зробив вже після того, як набрав собі пів мішка) Це для тих хто любить споряджати одну і туж гільзу по 5-6 раз