Схоже на прибор для сліпуватих, просто показометр часу. Знову ж таки, чисто моє бачення. Аксесуар має виглядати помітно.
не в якості справа, за ті гроші прорва достатньо нормальних годинників. Мені не сподобались, от і все. І за 25000 можуть не подобатись.
Главное, чтобы всё что на них и про них написано оказалось правдой. Тогда они вполне оправдают свою цену. И чтобы покупка была по душе.
А вот цена в 317 грн. за те же самые часы действительно должна насторожить! Лично я не верю в чудеса за ТАКУЮ цену.
Ось тут я з вами цілком згоден. Напередодні купівлі свого Орієнта у 2002 році я все ще довго вагався: що купити - Орієнт чи сейко5? Оріент "три зірки" коштував тоді 160-180 грн, а сейко5 класичного дизайну приблизно 220-240. Та ось у спеціальному відділі для годинників Сейко я побачив дуже привабливий не перший погляд годинник - масивна модель (до речі, теж Сейко5), яка відразу кинулися в око. Але. Було одне АЛЕ. Модель мала аж занадто віконець з малими ціферблатами, якійсь там кнопочки збоку , що свідчило про дуже складний механізм. Та ще й занадто великий надпис на ціферблаті "SPORT" .... Ціна за таку комплектацію була не така вже і захмарна - 405 грн. І ці гроші в мене тоді були. Годинник дійсно був стильний і помітний, як за таку ціну. Для когось це була б дуже приємна знахідка. Але ж я не спортсмен!! Я звичайний консервативний користувач, поціновувач годинників з класичним дізайном. До того, я пам'ятав і про таку істину, що чим складніше механізм, тим він має більше шансів зламатися або відмовити. Ось ці два фактора і не дали мені тоді стати власником того механічного дива. Трохи згодом я зупинив вибір на *** Орієнті. І ціна жодним чином не впливала на моє рішення. Не вплинуло і те, що напис made in Japan був не тільки на циферблаті, але й на задній кришці. Можливо, якщо б не було того надпису SPORT , то хто знає, яким би тоді був мій вибір)) Доречі, задня кришка у тих Сейко мала скляне віконце, до чого я також виявився не готовим Я вважаю, що при всіх рівних умовах, купувати варто ту модель і марку, до якої лежить душа.
Ось взяв на Алі такі дві штуки. Одні за 450 грн. Інші 480. Повністю нерж. Браслет теж нерж. Механізм кварц. Воду тримають - плава в озері. Люм звичайно поганенький але з часом перероблю. Дуже красиві циферблати.
Если часы оригинальные, плохими они вряд ли окажутся )). Но такие вещи лучше покупать в фирменных салонах, конечно .
Недавно згадували, і ось) Які ж вони все-таки стрьомні, ще й покриття вспучилось від старості, якщо знайду батарейку, то будемо згадувати секретну комбінацію 16 мелодій)
були трохи красивіші. Приклад суперзаробітку тодішніх починаючих бізнесменів. 1х100 приблизно. Ціна закупу і продажу. Прожила рідна батарейка мало не 4 роки, кожна наступна декілька місяців. І як би не було, дизайн підходив до будь чого.
Смотрел всякие. Вот насмотрел. Готов итальянцу дать 550 в фунтах. Но это сегодня, завтра могу и передумать. Или кто-то вообще 800 даст. Не знаю, а вдруг и повезет... Хотя заранее не обольщаюсь. Пока 318 фунтов или 370 ойро ставка. Хотя жабка уже душит. И вещь на лет 30 вперёд и денег жаль. https://www.ebay.co.uk/itm/386600195072
Можливо, теж думаю що ці вже сильно пізні і фуфлижні. Не спеціаліст. Лампа ілліча батарейку садила за ніч, кнопки западали по черзі) все-таки dust proof така ж брехня як і USA)
Головне щоб було кварцеве скло це вже буде показник. Мені подобаються скелетони там зразу все видно) з повагою
Шукаю таку річ в новому стані. Нержавійка, десь 1985-1993. Може в кого знайдеться - напишіть будь ласка.
Радіомір не дає спокою їм вже багато років https://www.panerai.com/ru/collections/watch-collection/radiomir.html І не тільки дітям Мао Citizen Men's BM8475-26E Eco-Drive
Ось мої Скмей. Писав вище- що були і дорогі (але не зовсім практичні). На диво ці дешеві і практичні. До них були в чорному кольорі (саме такі), десь 1.5 роки (у воді вони, перевірені ). Але сподобалися в зеленому кольорі- це причина зміни.
Тут якось розмова була про корабельні (суднові) годинники. Ось, що зараз використовується на цивільних суднах. Майже усі користуються Seiko.
