рабський закон про зброю

і тому.....най буде Сова 90? )))

Вже пишу, бо ....і стріляв і одеого разу в тушку і зловив. До речі, від такого ж тіпочка, що під градусом волав, що тою резинкою мені "грудак проломить". Воно звісно боляче, але стоп-ефекту - нуль. Був би я менш законослухняний, і не будь навкруги досить людно, то... розпатрав би того ідіота, як кроля. Але не суть.... Мій меседж - закон повинен легалізувати саме нарізний КС. Якщо таке чудо станеться, той же закон має заборонити травмати.

 

В Чехії так і є.
Моя думка, щоб не було роздумів у тих самих поліцаїв що це в нього. А ще казав знайомий що взувають за запальнички схожі на зброю.

 

Такий ЗАКОН ПРО ЗБРОЮ нам не потрібен

 

Якщо нарізний кс то як буде проходить вилучання з травматичною зброею ....?

 

Ваши предложения что делать?

 

Шо ви його слухайте ,Проплачений лобіст із бивших. З повагою

 

Ніколи не буде закону який дозволить стриляти людей!
Як таке вообще в голову могло комусь прийти що дозволяють мати зброю для відстрілу людей? З повагою

 

Закон про самозахист і про зброю ніколи не буде одним
Це зовсім два різні підходи
Закон про самозахист може писати хто завгодно то він вже є в конституції,а про зброю повинні писати або мисливці ( кс для добивання дичини)
Або військові ( кс для захисту конституції і країни)
Ще можуть спортсмени ( кс для змагання)

 

Охотники. военные. спортсмены.
А где про самооборону?

 

Написав
В конституції!!!!
А де ще вона може бути???? З повагою

 

!!!!
Законодавство про самооборону
Стаття 27 Конституції України проголошує, що кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань. Детальніше поняття самооборони розписані в адміністративному та кримінальному праві
Що ще потрібно ???? З повагою.

 

Да там всё бред душевнобольных микроцефалов, у которых вместо мозга шнурок, который держит уши. Они раздали своим слугам наградные стволы, некоторым даже принудительно, а остальным решили полностью закрутить все гайки. В сравнении с этим безумием российский закон об оружии - эталон свободы и демократии (хотя по сути тоже ахинея). Вся эта муть - жуткий плагиат на действия СССР в 1920-30е годы - именно тогда запретили гражданским владеть короткостволом, а органы репрессионной машины вооружили под завязку. Здесь же вообще дичь. Авторы не имеют права быть гражданами нашей страны. У них нет ни ума ни совести.

 

Ви з Учайкиним пропонуєте викреслити це з конституції і написати якийсь там закон?)

 

это хорошо, что в Конституции.
Вопрос о другом - почему закон о оружии должны писать спортсмены и охотники, а не простые граждане , кто будет обороняться?

 

Тому що зброя то інструмент який тільки косвнно може вплинути на самозахист
Бо купуючи її саме для самозахисту у вас зразу з'являється умисел вбивати людей що тут не ясно. З повагою

 

Зараз вся цивільна зброя мисливська і ми саме для полювання її купуємо, а потім вже кожен той інструмент використовує для своїх потреб.
Хтось ходе на полювання, хтось використовує для самозахисту,а хтось для тренувань.
Багато хто використовує для захисту країни. З повагою

 

в мене з самого початку заява про придбання зброї так і звучала, при чому по офіційному зразку,
"для полювання ТА самозахисту". Про умисел нічого не було, хоча полювання передбачає геноцид дичини, а самозахист виключно коли нападають.
Цікаво, чи хтось бачить вихід з совка в сучасних писак законів? Тобто як впливати. Петиції це те саме що на паркані писати. Клацання зубами тут і де інде один на одного також тільки звук і іскри.

 

Ну ось коли не дай Боже застосуєте її для самозахисту і ваша заява потрапить до суду Ось тоді різниця і буде
Що таке умисел (((( з повагою

 

Писати закони то є ціла Наука називається право
І тому їх повинні писати фахівці щоб вони не суперечили діючім, конституції і міжнародному праву, а коли хтось вже 20 років несе ахінею то і закону не буде.....
Лобісти вони такі (((( з повагою

 

Ерунда это. Не годиться охотнитское оружие для самообороны т.к. должно храниться разряженным и в сейфе

 

по нашим законам десь так, бо як колись начальство в армії перед нарядом в патруль інструктувало, маєш право починати діставати ПМ з кобури коли ніж нападника вже наполовину в тобі.
Але всім відомо, краще троє судять ніж четверо несуть. Не буду думати, якщо що, буду діяти.

 

і картрижді окремо, під іншим замком.

 

Некоторыми ружьями даже разобранными можно отбиваться как дубиной.
ЗЫ ждём, когда пенисы запретят, а за эрекцию введут пожизненное. Ведь это можно использовать для изнасилования. Есть стояк? - значит и желание совершить деяние есть.
Противно уже от их законотворчества. Бесконечная глупость и повальная некомпетентность. Умственноотсталые возомнили себя гениями теории права.

 

Так ось і міняйте, пишіть і т.д
Це вже буде по существу.
А то таке
І яке відношення зброя має до самозахисту?
Вийде ще хуже бо якщо немає зброї то і немає права на самозахист. З повагою

 

право є, типу, а можливості може не бути, злодії рідко по одному нападають, вони сцикливі в більшості.