Обсуждение Закона об оружии, принципы

Може це і не в законі а десь в якомусь додатку чи коментарі типа пункт такий-то вступає через 5р після вс, х.з...

 

Дякую за допомогу. Не довіряють нам чиновники...
З повагою (але не до них...

 

https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2141762
260 Стаття 21. Умови отримання фізичними Враховано особами Посвідчення власника зброї

7. Право на отримання категорії зброї С мають: 1) особи, які досягли 30-річного віку, у законній власності яких більше п'яти років підряд перебуває вогнепальна зброя категорії B, D або E, які відповідають вимогам, зазначеним у частині першій та другій цієї статті та щодо яких відсутні відомості про вчинення ними порушення порядку зберігання, носіння чи транспортування вогнепальної зброї, бойових припасів до неї два чи більше разів протягом останніх трьох років;


Теж не знайшов

 

Що таке "Приказ"? магазин? не чув про такий

 

Так, 622 нормальний наказ. Ще б там прописали раз в 5 років перереєстрацію то взагалі можна було б забути про той ,,закон про зброю,, Але ще треба вкрай закон про самооборону

 

Гарно розповів добавити нічого. Бо якщо цей треш дійсно приймуть буде не до сміху.

 

Останні правки до проекту закону про зброю внесли депутати з Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100088390204477
https://komzakonpr.rada.gov.ua/?fbclid=IwAR1FC9YKrdBhepnJBm5u_qkF434T3h4oieho6EEVzVcpsm2txh_X9W40YU0
Форма зворотнього зв'язку:
https://komzakonpr.rada.gov.ua/feedback

 

640 (сторінка 226)

1. Цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім:
пункту 1 частини дев'ятої статті 21 цього Закону, який набирає чинності через п'ять років з дня припинення або скасування
воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року No 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року No 2102- ІХ;..


Стаття 21, п.1, ч.9 (сторінка 81)

9. Право на отримання зброї категорії зброї С мають:
1) особи, які досягли 30-річного віку, у законній власності яких більше п'яти років поспіль перебуває вогнепальна зброя категорії B, D або E, які відповідають вимогам, визначеним частинами першою і другою цієї статті, та стосовно яких відсутні відомості про вчинення ними порушення порядку зберігання, носіння чи транспортування вогнепальної зброї, бойових припасів до неї два чи більше разів протягом останніх трьох років;..

А зброя категорії С -це короткоствольна вогнепальна зброя

П.С. Дивитися треба праву колонку)
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

 

Значить спортсменам можна, а іншим ні. Інші не люди, чи що?

 

Віталію, може для Вас 622 наказ і нормальний, але проблема у тому, що він порушує пункт 7, частини 1, 92 статті Конституції, і суперечить статтям 27, 21, 22, 24, 3, 5, 6, 8, Конституції, 36 статті ККУ, і по суті є злочинним наказом, 41 стаття ККУ, і самоправством, 356 стаття ККУ.
Про самооборону у нас 27 стаття Конституції, і 36 стаття ККУ. Ще б прибрати перевищення меж необхідної оборони. Але це дуже навряд чи, з нашими паразитами.

 

Так, багато поліцейських загине.

 

Це він про 622 наказ.

 

Цілком передбачувано. Ментовське лоббі створює умови для "заробітку" себе та своєї шайки. При цьому, одним з аспектів наявно проглядаються інтереси "виробників" та продавців травматів.

 

З одним вже допросились, ще і з цим допроситесь, ой допроситесь...

 

Маю на увазі що він як би сказати лояльний. От маю зброю і не думаю що якийсь мент може прийти до мене на перевірку, можу зі зброєю їздити по всій країні і в любий час і ні перед ким не відчитуватись. По самообороні лише є проблеми

 

Ви маєте ввиду що хай би залишався наказ 622 і не рипатись треба було?

 

Ось, Тарас Олійник цілком підтримує Вашу думку:

Тим часом на сайті Верховної Ради на сторінці законопроекту “Про право на цивільну вогнепальну зброю" 5708 з'явилась порівняльна таблиця до другого читання проекту.

Лише таблиця. Більше нічого. У цій таблиці просто перераховано, які правки комітет схвалив, які відхилив.

Повного тексту проекту закону у другому читанні ще ніде немає. Зрозуміти із тої таблиці, яким же він буде, малореально.

Але збройова спільнота вже хвилюється і переживає із цього приводу, бо з відповідного пістолетофільского кутка вже голосять про зрадоньку.

Я нагадаю свої тези:
1. Я скептично налаштований щодо цих законотворчих ініціатив, і вважаю, що прийняття будь-якого недолугого проекту закону про зброю лише ПОГІРШИТЬ права і можливості власників зброї - порівняно із тим, як є зараз. А вони - проекти - недолугі. Усі.
2. Фанатичні пістолетофіли таки доведуть діло до того, що в фінальному законі іншими фанатиками - пістолетофобами - будуть максимально закручені гайки по всім іншим збройовим напрямкам.
3. Виправити очевидні ляпи та перекоси у вже прийнятому законі у подальшому не вдасться, бо більше ВР не буде повертатись до його розгляду.
4. Ви ще будете з ностальгією згадувати "часи Наказу 622".

Принагідно ще раз нагадую: на мою власну думку, єдиний закон про зброю, якого потребує демократична й суверенна Україна, звучить так:

Оскільки для існування та захисту незалежної української держави необхідне добре оснащене ополчення - право народу України на володіння та носіння зброї не може бути обмеженим.

Це все, що маю сказати станом на сьогодні.

 

Мене дивує (насправді ні, дивлячись на призвіща ініціаторів закону) що наші "законотворці" взяли за основу текст кацапського закону про зброю, а не американського (наприклад штату Джордия), хоча всі декларують на словах західний вектор розвитку.

 

"Адин народ", хули..................

 

Я маю на увазі, що рипатись треба коли є впевненість у бажаному результаті, інакше результат може бути абсолютно протилежним бажаному. Починаючи квест з - "Нам треба закон про зброю!!!" ті хто починав не бачили з кого складається профільний комітет??? Чи може сподівалися, що там раптом настане просвітлення??? Це якась нвівність і дурість... Якщо в відро з лайном висипати мішок цукру в результаті все одно буде лайно. У данному випадку лайно сипали у лайно, а хотіли отримати цукор, але так не буває...

 

Ви особисто читали кацапський закон про зброю??? Проводили порівняння???

 

Звичайно, що ніколи. Бо більше виборів не буде. Під час війскового стану вибори скасовані. І банді ЗЕ вигідно, щоб війсковий стан був як найдовше, тому що це їм відкриває всі шляхи до безпрєдєлу. Навіть після закінчення бойових дій війсковий стан буде продовжений це на рік. Тому при наступних виборах банда, що зверху буде вже дідулями сивими.