Драгунка,вернее была когда то...сборняк,клин скорее всего коп+уточен и убит,ножны-рукоблудие с ориг латунью и дерево-кожа новодел.Коллекционной ценности не представляет
Не вгадали, латунева ручка з цієї шашки і на одній даті, що стосується ножен, по ній запитань не було.
Так я и не писал,что рукоять не родная,я писал,что сборняк и рукоблудие копанной, бывшей при жизни драгункой.А насчёт вопроса.- Шашка Артиллерийская солдатская РИА образца 1881 года
Напрягает вылизанная(ну так себе) латунь с черном и с новеньким флястом ,к не в меру ей ,убитый напрочь клин.Ну а хотя..кому и кобыла невеста
Я о том, что у артиллериста латунь отличается от драгунки. Тут представлена чистокровная драгунка (рукоять). При чем тут ваш пост, что это артиллерист обр. 1881 года???
Саша, а что можно сказать по этому обмылку. Рукоять драгун, по клину можно гадать сколько угодно. Длина дола у артиллериста и драгуна примерно одинаковые, а боевого конца как раз и нет. Если рукоять от этого клина, то это была драгунка.
Клин артиллериста и клин драгунки разные. У артиллериста обух ровный и пята 31мм. И хвоствик у драгунки длиннее.
Это если драгунку не колхозили, а тут на лицо творчество юных. Поэтому ориентироваться по форме обуха и размерам пяты как-то не очень. Может быть все что угодно, в минус естественно.
