Обсуждение Закона об оружии, принципы

Моя спроба #5 -с)
А може 6, а може й 7...

 

https://interfax.com.ua/news/general/946600.html

 

Як завжди стане гірше для власників.

 

Комітет з правоохоронної діяльності виніс свою версію на розгляд. Тепер за неї буде голосувати верховна рада. Спойлер: нічого гарного нас там не чекає. Комітет наче мешкає у паралельному світі.

 

Вітаю комради, подивився чергового "лобіста", тепер думаю що краще переглянути на вихідні, як вважеете що буде краще "Миссия не выполнима" чи "Ультиматум Борна"? ))))
З пов.

 

Бужанский растолкавал всем неразумным)))

В свете вчерашнего заявления Президента о том, что РФ предпринимает попытки по дестабилизации украинского общества, имея конечной целью свержение украинской власти, ещё более правильным решением выглядит вчерашнее голосование правоохранительного комитета об отсрочке легализации короткоствольного оружия на пять лет после окончания военного положения.

Попав не в те руки, короткоствольное оружие скрытого ношения будет играть на руку противнику, а не каким то образом укреплять безопасность наших граждан.

 

ЛОЛ))))))))))) Ну молодець, гарний юмор. ЛОЛ))))))))))))))))))))))
Як казав Лесь Подерв'янський, цитую "Ви ото діду пизданули, як в калюжу перднули"
З пов.

 

Не кажіть, що не по темі. Має дотичне відношення.

Понад 175 тисяч одиниць зброї було втрачено або вкрадено з початку війни, — Опендатабот

Лише за лютий 2022 обсяг цих втрат перевищив весь показник за 2021 рік.

З лютого 2022-го 80% зброї було втрачено, решту — вкрадено. Понад 26 тисячі викраденої зброї припадає саме на 2022 рік

Найбільше втрачають і крадуть: мисливські рушниці (28%), автомати (25%) та карабіни (13%).
Рекордсмени з втраченої зброї - Запорізька (29053), Донецька(27031) та Луганська(21524) області.

Агент України

 

Интересно чисто теоретически чем может закончиться встреча представителей ТЦК и владельца короткоствольного оружия...

 

Повесткой? Или вы себе перестрелку уже представили?

 

Якось так, звісно, може бути.... Поки себе не повипилюють

 

Нет конечно, у нас любят только говорить о свободе, а когда дело доходит до дела все свободные в баранов превращаются которым режут горло и они даже не понимают этого. Баран останется бараном, хоть с пистолетом хоть без него

 

Наявність зброї не зобовязує Вас до її використання, навідь для самозахисту передбаченим ст. 36 п.5 кку. Але змушує замислитися потенційного злочинця "або групи осіб", що до скоєння проти Вас протиправних дій, наприклад таких як викрадення чи незаконне позбавлення волі, тим більше нанесення тілесних ушкоджень. Мені хотілось би поглянути на того сміливця, акий би ризикнув різати барана одягненого в пояс шахеда.
З пов.

 

Звісно, отриманням повістки. Маєш зброю, значить підготований, вчити не треба, можна одразу на нулі відправляти!

 

ЛОЛ)))) Гарний жарт!))) ЛОЛ)))

Особливо "гарними бійцями" стають власники зброї, які моють пороки сердця, астму, диабет та гіпертонію. Таких одразу в штурмові групи, бо якщо в тилу задвухсотиться від "спокійної" обстановки, то багато писании))))

З пов.

 

Ага, цікаво, і це буде депутат з нагородним.

 

Ось вже і перші покращення в КК ст.263 вносять "основні частини" гайки затягують, якогось лібералізму в збройовій сфері очікувати не варто. Хотіли закон? Буде закон!

 

Это одно из заблуждений о том что наличие оружия заставит преступника задуматься или вообще отказаться от исполнения своих замыслов. Попахивает учайковщиной, они такие нарративы любят. По факту если преступник предполагает наличие оружия у жертвы, то действует соответственно. Например у нас в городе ограбили когда-то ювелирный магазин, преступник предполагал что у охранника может быть оружие потому сразу при входе его застрелил. Ни хозяйку которая была та же, ни сотрудников, а пенсионера охранника, только за одно предположение что у него в кобуре не муляж, а полноценный боевой пистолет. А по факту кобура висела пустая для красоты. Если бы предпологал что и у сотрудников может быть оружие, то и их бы убил, но пока таких предположений нет, поскольку нет закона. Также и с инкассацией, обычно для экономии работают совместно с частниками, стволы не у всех, но преступники валить будут всех, не разбираясь есть ли пистолет или нет, отталкиваться будут от того что у всех есть оружие. Получается одно только предположение о наличии оружия у жертвы заставляет преступника не отказаться от нападения, а наоборот действовать более жёстко.

 

Странная логика. Вы не думали о том, что если бы у охранника было оружие, как и у сотрудников, то грабитель бы не пошел с одним стволом на несколько стволов? Или, допустим, он Рембо и все же пошел, то после начала перестрелки и убийства охранника на входе, допустим, сам был бы нейтрализован сотрудниками и ограбления не состоялось. А уже следующие грабители бы мотали на ус, что даже если в открытой перестрелке удастся кого-то убить, то после этого все равно не выжить.

 

Я считаю и не без оснований что человек идущий на преступление с применением оружия уже в более выгодном положении перед теми кто будет его жертвами пускай и у них тоже есть оружие. Он уже идёт и знает что это оружие применит, готов к применению в отличие от своих жертв. Количественное преимущество не значит качественное.

 

Видео с американских заправок и магазинчиков, где под прилавком ружье, показывают, что ограбление человека с оружием часто очень плохо заканчивается. Может, туда просто не приходили ни Рембо, ни Джон Уик
Я считаю, не без оснований, конечно, что если кто-то захочет грабить меня с оружием, то я предпочту, чтоб оружие было и у меня.

 

Ви описываете частный случай спланированной акции, но большинство преступлений не носят такой характер и являются спонтанными на битовом уровни. Если нужно Вас убить, то да, Вас ни какое оружие не спасет, скажу больше для этого эго не нужно, достаточно арматуры.

Обращаю Ваше внимание на Ваш же пример, у преступника било оружие а у граждан нет, и он их из этого оружия безжалостно убивал, а они ему нечего ответить не могли. А вот если би у граждан било бы оружие, шла би дуэльная работа, и гробы шли не только из нашей стороны но и с ихней.

С ув.

 

Остаётся только задуматься почему у нас случаи ограбления с оружием заправок это единичный резонанс который поднимает по тревоге весь личный состав групп быстрого реагирования со всякими там планами перехвата со страшными названиями... Почему у нас заправщики не считают нужным под прилавком держать ружье, для наших заправщиков такое будет звучать как бред.
Ну вот реально, у нас если какой-то идиот с пистолетом ограбит там магазин так это будет звучат по всем новостям и завтра же его найдет корд и в лучшем случае поламают, а в худшем пристрелят, а у них там я как погляжу негр с пистолетом грабящий какой-то минимаркет это дело житейское, не знаете от чего так? От чего какой-то даже самый ущербный представитель социального слоя и то имеет ствол? Наверное потому что стволы продаются как гарячие пирожки без всяких там бумаг и документов

 

Во-первых потому, что там много малого бизнеса, где владельцы сами и торгуют, сами охраняют свой бизнес таким методом. Во-вторых вы пересмотрели фильмов. У нас в Украине случаев ограбления тоже много. И тоже зачастую угрожая либо ножом, либо пистолетом (а боевой он или нет, то уже совсем другое дело) и банкоматы гребут и ломбарды грабят и даже мелкие магазины.
В-третьих без бумаг и документов там не купишь ствол. Если говорить за оф покупку. А в некоторых штатах есть так же необходимость приобретать лицензию на ношение. А черный рынок - это совсем другая история.
Еще стоит учитывать, что там проживает 500 лямов жителей, а у нас 30..

 

Ну да, конечно, Вы правы, а вот если у Вас попросят закурить пару пьяных придурков, а у Вас не найдётся и Вам провалят голову, и повредят здоровья, то от того что их "завтра же его найдет корд и в лучшем случае поламают, а в худшем пристрелят" Ви сразу же исцелитесь, и не будете жить всю жизнь не таблетках.

К сожалению это история из жизни.

Вы ещё расскажите про слезинку ребенка, который найдет папин пистолет и немедленно застрелит сестричку или маму, ну или самовыпилится. Как задрали уже эти клише, бля аж бесит. Я полагаю что Вы считаете что пистолет нужен только Вам, потому как Вы самый ответственный и нечего плохого не замышляете, а все остальные пьянь и дебилы немедленно устроят бойню?.

Хотя судя по дате регистрации и Вашем вопросам...

Какой ответ Вы хотели услышать на эту провокацию?
Так вот я вам отвечу, здесь все хорошо относятся ко всем не зависимости от их месте работы-службы и к сотрудникам ТЦК в том числе. А человек приступивший закон в не зависимости от места работы-службы должен нести наказание согласно криминального кодекса. И оружие здесь вообще не причем, в том числе и оружие самообороны "пистолеты".

Или вот здесь?

Это что Вы сказать пытаетесь? что народ Украины барани? Вы наверное по себе судите? Вы не из росии случаем?

Вы либо провокатор, либо ... вербованая. Либо сотрудник организации из трёх заглавных букв. Прекратите безобразничать.

С ув.