Играет роль куда ткнуть+ глубина, повреждения органов, поподание в жизнено важные органы, сосуды итд....а так ранение в брюшную полость это адская боль и муки...
Таки много чител о Висбю, просто интересно, там достаточно подробно изучили ранения (по скелетам) и сделали вывлды. Сражались не так как в кино, лупили по ногам, а упавшего добивали....
То понятно, тогда мем "Паляниця" и родился. Ну и за банку огурцоV. А город реально перекрывали. Одного разведчика убили кстати который в переговорной группе был...
Так они в доспехах. Мечами можно рубить тяжелый доспех или колоть копьем,аж до посинения.Только балдичкой или по ногам,чтобы сбить.А там уже беззащитного можно и разделать. Хотя дворян обычно старались пленить,т.к. бабло побеждает зло было всегда. А вот Жакуям,тем тяжеловато приходилось.
Как в кино никто в Средние Века не сражался. Тогда бой бы шел минут 20 максимально и потери были бы колоссальные. А потери мы знаем огромные с истории лишь у той стороны что побежала с поля боя. Настигавший победитель практически ни нес потерь.
Не...крестьянское ополчение, доспехи отстой, их даже с трупов не снимали, устарелые бригантины. Крестьяне против датской наемной армии...
Ну Висбю это другое. Там приехали профи-тяжелая рыцарская конница и смела ополченцев в одну калитку. И со злости их всех и перебили, мол негоже холопам тут перья поднимать, даже не хабарили их.Так зарыли. Зато историкам фарт.Да и нам знания.
При махаче как в фильмах должна победить попросту армия которая больше. Они не бежали друг на друга. Действительно добивали дрогнувшего противника. Средневековые битвы шли в основном один день, порой подготовка к сражению 2-3 дня занимала на том месте. Если представить армии которые бежат друг на друга как в кино ,то у победителей должно человек 200-300 оставаться с 5000. И то после такого махача 3 дня отдыхать, и 2 недели в таверне кутить. Как по мне средневековая битва такая же нудная как и все остальные. Они теснили друг друга чтоб сломать строй.
И с мед помощю тоже гудбай если не повезло....немецким солдатам на Восточном фронте рекомендовали невступать в рукопашные против РККА да бы снизить ранения от штыков...в виду опасных ранений....+ обучали отражать удары и приемами джиуджитсу...но неспасало....
Штыковые атаки-крайне редки.....это скорее акт отчаяния.какие штыки при наличии автоматического оружия, за прочее молчу....
Так основным оружием была винтовка. А автоматы то уже средство усиления. А в штыки в основном контратака, когда противник подошел метров на 30-40 до траншеи и ему уже удобней стрелять обороняющихся сверху в низ, маневрировать, бросать гранаты. Тогда спасение только в контре "на слабо". А так да,с самого начала атаки аля "психическая атака из Чапаева",никто не ходил.
Армии того времени это дворянское ополчение-рыцарская конница. Пехота уже позже как средство усиления.
А кем в Столетней войне были английские лучники? Хотя Battle of Agincourt это уже Ренессанса эпоха... Но цвет французского рыцарства проредили.
Контрик при зближении или когда потроны кончились....у РККА доктрина бить врага на его территории а это значит атаки, к этому немцы и готовились, знали что после огневого контакта красные могут идти в штыки...летом 1941 не все комиссары и красноармейцы бежали...у нас знатные местечковые замесы шли героизм, тупизм в одном флаконе...война... Банзай атаки японцев и похрен, что у амеров полуавтоматы и автоматы - в штыки за императора....
Добре, пусть будет так, Вы сторонник школы Гольца, щтыки, ножи , пистолеты очень нужны... Не буду спорить, лень. Но немецкая винтовка пристреливалась без штыка, кстати. А на СВД прицепили шьык. Так шо варианты...
Ну неправильно. Трупы обобрали знатно. В захоронениях не нашли ни одного меча, ни кинжала, ни шлема. Даже щитов небыло. Только остатки одного поврежденного щита. Даже датского рыцаря нашли полностью раздетого с одной шпорой на ноге. На несколько тысяч трупов было несколько десятков бригантин и с дюжину кольчужных капюшонов. Так что жмуров обобрали и тщательно собрали оружие. И это все делалось уже после ограбления города, где хорошо поимели и горожан и горожанок. Все правильно, не позарились лишь на старые бригантины. Но если кто знает как выглядит бригантина, то иногда трудно определить в замазаном кровью и кишками с дерьмом лапседаке что-то похожее на защиту. Видимо просто побрезговали.
Так уставом полагалось бойцу всегда иметь примкнутый к винтовке штык в бою. Дабы сразу идти в атаку. Доктрина наступательная была.
