А тепер окремий пост про "адекватний діскрім в чорноземі на складні цілі". Я можу на Квазарі коли ходжу по війні відрізняти мінометні осколки від снарядних, кулі маузера від 9мм люгер, на всьому цьому коврі без проблем відрізняю ВОПики, фрагменти зброї і т.д. А ви так можете на аналогі? Можу з легкістю визначити гільзу ППШ, люгер, маузер. Можу сказати патрон маузера має кулю з сталевим сердечником чи просто свинець FMJ . Патрон це чи гільза. А ви так можете на аналогі? З легкістю відрізняю деньгу і полушку від такого ж розміру мідних осколків від поясків. При чому на тому полі попадється все: чешуя, деньга/полушка, крести штурвали та їх фрагменти, біжутерія, перстні і кулі часів козаччини. До всього того там були бойові дії і роздовбали якусь німецьку вундервафлю з алюмінію, повно осколків від снарядів бомб і алюмінієвих. І я це все без проблем відрізняю. З легкістю знаходжу місця прильотів снарядів в землі по скупченню осколків. А ви так можете на аналогі? Без проблем розрізняю мідні і срібні монети ,можу за допомогою Квазара сказати двушка перечекан чи ні, бо метал відрізняється. А ви так можете на аналогі? З легкістю відрізняю/ визначаю чи це лежить предмет з чорного металу біля кольорового чи ціль має в собі одразу два метали. І якого з них вона має більше. Квазар це все дозволяє. Дозволяє насолоджуватись пошуком. А ви так можете на аналогі? Квазар найточніший прилад серед народних, його суть це показати в повному обсязі картину того що лежить під датчиком. Це селективний прилад, антипод діскріму.
На рахунок аналогу мені не треба розповідати. Я єдиний в Україні хто повторив майже всі моделі Tesoro ( окрім Golden umax та Tejona, Tejon ще попереду, прошивка є) , всі прилади Ciklona. Єдиний хто взагалі повторив прилад від Minelaba.
Ви як би це правильно сказати зазвезділися мабуть? Було написано про болгарські клюшки до чого? Навіщо чіпати інші пристрої які ще й в чорноземі працюють краще? Я конкретно вказав на мінуси Квазара які нікуди не подінуться через примітивну схему і ваша збірка нікуди їх не подіне. Відрізняти цілі можна тільки вгадуючи 50/50 як і на інших VLF приладах (багато факторів які впливають на VDI). Про роботу біля заліза це ви звісно розсмішили) зробимо порівняння? Багато води ллєте не по ділу... Я достатньо розуміюся в МД не переживайте так сильно
Потролить примітивних павіанів які видають недоліки,обмеженість та недолугість болгарських динамічних пікалок за "в чорноземі працюють краще", " адекватний діскрім в чорноземі на складні цілі", "дискрім на всю глибину". Які видають переваги інших сучасних приладів за недоліки, просто через те що ніколи їх в руках не тримали і не розуміють як вони працюють. Ви ніколи не бачили Квазара в очі й не тримали його в руках, пишите те чого не має в реальності і прийшли сюди мені розповідати про "ллєте воду"?
Схема Квазара проста далі нікуди, це прилад з прямою цифровою обробкою сигналу. Всі функції виконує процесор. Вся та проста обв'язка потрібна лише для зв'язку проца з зовнішнім світом, щоб до нього довести сигнал в правильному вигляді і від нього. Але Квазар це вимірювальний дуже точний прилад, фазометр. Як і інші прилади, але менш точні. Зібраний він має бути як вимірювальний прилад . Я був в шоці , але виявилось що таку просту схему можна зібрати каряво, купа різних рукодупів і шарлатанів це довели. Я не кажу за датчик, а просто за плату, там деталей практично не має. Але враховуючи реалії України, що сюди пруть різне лайно під видом комплектухи і навики тих збирає то виходить макет. А от завдяки Квазару хто хотів той навчився робити справжні датчики, а не макети. У Квазара не має аналогової частини по суті, от у Фортуни /Аськи/АТ ПРО/Ф75 так, там ззовні приймач , СД, канали , це можна вважати аналоговою частиною. І виявляється що той простий приймач Квазара на ОУ з обв'язкою можна зібрати не правильно, наші рукодупи умудрились. Не Квазар треба переосмислювати , а осмислити і зрозуміти стратегічний задум автора прилада, він нам дав універсальну платформу, конструктор, з якої маючи знання і розум можна зробити точний прилад. Не проблема Квазара те що його кинулись збирати рукожопи, не проблема Квазара те що ви не вмієте і ніколи не навчитесь робити якісні, точні і стабільні датчики. Просто візьміть плату в стоковому варіанті залийте прошивку 1.5.2 , а потім 2.6.5 , вона і там і там буде працювати, але датчики для цих прошивок різні, хоч однієї форми і частоти але зовсім різні. І це без всяких там приставок М/ПРО/LIMITED EDITION. Не проблема Квазара те що ви не розумієте його.
Це ж було вже. І не один раз. Ось приклад і відгук людини, де я переробив блок зібраний місцевим ліпилою. Просто переробив блок - зібрав як того вимагає вимірювальний прилад. А "датчик" залишився той самий, посередньої якості, але тим не менше власник , простий користувач побачив різницю https://reibert.info/threads/kvazar-arm.598185/page-219#post-14266512
ЩЕ раз , читайте уважно Я можу на Квазарі коли ходжу по війні відрізняти мінометні осколки від снарядних, кулі маузера від 9мм люгер, на всьому цьому коврі без проблем відрізняю ВОПики, фрагменти зброї і т.д. А ви так можете на аналогі? Можу з легкістю визначити гільзу ППШ, люгер, маузер. Можу сказати патрон маузера має кулю з сталевим сердечником чи просто свинець FMJ . Патрон це чи гільза. А ви так можете на аналогі? З легкістю відрізняю деньгу і полушку від такого ж розміру мідних осколків від поясків. При чому на тому полі попадється все: чешуя, деньга/полушка, крести штурвали та їх фрагменти, біжутерія, перстні і кулі часів козаччини. До всього того там були бойові дії і роздовбали якусь німецьку вундервафлю з алюмінію, повно осколків від снарядів бомб і алюмінієвих. І я це все без проблем відрізняю. З легкістю знаходжу місця прильотів снарядів в землі по скупченню осколків. А ви так можете на аналогі? Без проблем розрізняю мідні і срібні монети ,можу за допомогою Квазара сказати двушка перечекан чи ні, бо метал відрізняється. А ви так можете на аналогі? З легкістю відрізняю/ визначаю чи це лежить предмет з чорного металу біля кольорового чи ціль має в собі одразу два метали. І якого з них вона має більше. Квазар це все дозволяє. Дозволяє насолоджуватись пошуком. А ви так можете на аналогі? Надайте будь ласка відповідь чи ви так можете на болгарсько-циганських клюшках чи на "старих але сильних VLF динозаврах" ?
Я би вам радив змінити манеру спілкування... Бо тролите тільки себе і показуєте нахабну зневагу до інших Флудите в темі набалакуючи на інші МД, при цьому болгари вас 7ю маскою обігнали на роки вперед На аналогах що тримав є мультитон і VDI, при цьому розділення і інформативність реальна а не уявна. Тримали таке? Квазар тримав мабуть вже кожен бо зручно спаяти, прошити і продати... Звичайний монетник, все інше притягнуте за вуха (плацебо) Що в такій ситуації ваш всемогущій покаже? 2 саморіза і болт в придачу? https://youtube.com/shorts/0FlbCPPxI9w?si=Tw1DvmVzDlGH7JVp
Вітаю шановні друзі. Сьогодні продовжував тестувати у полях квазарюгу. Все гуд, єдине шо десь загубилися дві частини цангового зажиму. А саме ота маленька вставочка і кільце цанги. Може в когось є варіанти чим їх замінити, чи треба тільки нову цангу замовляти ?
Вставочка надрукована на 3Д принтері, думаю, замовити таких хоч десяток не проблема. З кільцем теж можна щось придумати, особливо як маєте знайомого токаря - все ж дешевше нової штанги буде.
Взагалі виробник цих штанг Сергій jdnst, зверніться до нього, він не відмовить і продасть вам що треба. Раніше всі деталі цього зажима були литі під тиском. Те що на фото друковане, це дуже погано, ресурс буде маленький. Колись дуже давно коли я ставив прилади на такі шанги,мені пошкодили при пересиланні одну штангу (зажим на друзки розгатили) то Сергій оперативно вислав.
Ваші поради залиште при собі. Як примітивна циганська балалайка рівня 80-х років може щось обігнати? Вона що за кимось ганяється? Квазар натомість сам творить історію, він самодостатній. Звичайне нічим не обгурнтоване висловлювання австралопітека який ніколи не бачив в очі Квазара. Він не всемогутній, і я теж, тому від нас вам БОЛТ на 32. І посилання на мій канал https://www.youtube.com/@Archer939 Там згодом буде цілий цикл відео з подібними і більш цікавими фокусами, а також саме головне - розвінчення подібних маніпуляцій, шахрайств з поясненнями як і для чого це робиться.
Ви щось привнесли нового в МД будування окрім розповідей хто що тримав? Я бачу майстра з ремонту і копіювання схем з Geotech, md4u... А пафос пре наче з 0ля розробили свій МД. В принципі роль клоуна вам підходить... знімайте фокуси
Один знакомый мой камрад уже где то 15 лет ходит с болгарско-цыганским прибором, если бы он почитал ваш пост то долго и нудно бы смеялся. А все потому что находил его прибор такие артефакты что любой бы музей обзавидовался бы, сто раз по кругу прибор себя окупил, когда камрад остался без работы цыганско-болгарский прибор дал возможность камраду содержать себя и свою семью на протяжения года, так как другого дохода кроме как с копа не имелось на тот час. Ну и чисто за находки кармард купил себе новенькое авто, вот вам и цыганско-болгарский прибор, дело не в приборе а в том в чьих руках он находится. Квазар хороший прибор, увы проигрывает цыганско-болгарским приборам.
Ви нічого не зрозуміли. Чоловік роками доказує що серед погано зібраних приборів його збірка краще всіх. Доказує як уміє не розуміючи що (включив налаштувавсь на грунт і пішов) то так і повинно бути і немає тут чим гордитись. Він краще розробника приладу частіще згадував а то йому нп десятому році розвиднілось як же той прилад працює. Я...Я...Я...Плюньте на ту всю писанину
А я бачу шарлатана, який навичився маніпулувати і показувати фокуси орієнтовані на необізнаних камрадів, який чомусь вважає що він гуру в світі МД. Ви видаєте примітивність і відсталість старих приладів за "ноухау аналоговнєт". Ще й маєте наглість мені кидати якісь докори чи я зробив якийсь внесок ? Зробив навідміну від вас, мені не шкода і не соромно за витрачений час. Правильно ви так нічого і не зрозуміли. Не впевнений на 100% що моя збірка найкраща, мабудь не найкраща, але бачу що окрім мене майже ніхто не ходить з тим що він робить. Бо як можна випускати таку брєдядтіну?
Это хорошо, что вашему знакомому так помог этот прибор. И очень хорошо что у него хватает ума не бегать по форумам и бездоказательно обсирать другие приборы. Я уважаю ваше мнение и прислушаюсь к нему. Напишите объективно чем же Квазар проигрывает циганско-болгарским балалайкам?
Все очень просто, возьмите цыганско-болгарскую балалайку и Квазар, протестируйте на скифский нак в черноземе на максимальной глубине и вам самим все станет понятно. Лично для меня Квазар был хорош как пляжник-монетник, но в лесном и полевом копе он не показал тех результатов на которые я надеялся, после чего он был благополучно продан другому камраду любителю пляжного поиска.
Панове, спробуйте спілкуватися без переходу на особистості. Бо потім будете на мене ображатися, але то вже буде потім.
И еще одно уточнение. Какая циганско-болгарская балалайка считается среди ценителей самой лютой и беспощадной? Которая прям рвет всех вся? Без разницы заводская или самодельная.
Лично я себе оставил ГМ 4 ПРО, для меня этот прибор подходит по всем параметрам, на счет других цыганско-болгарских балалаек я не в курсе, в руках не держал.
Заводская, никем не пиляная и не доделывалось ничего, катушка стандартная, паук. Вообще цыгано-болгары сейчас лепят что угодно, так что с прибором можно и пролететь в плане качества, но мне видимо повезло, хоть брал прибор уже Б/У.
Цей мокшансько-кацапський баян тестувати треба не на столі а в чорноземі... Щоб краще дійшло в ньому поняття фази як такове відсутнє і сам датчик термозалежний... Виставите щоб бачило наки будете копати залізо, а як ще сонечко присвіте там голову зламаєш що він покаже на низькопровідне Маска також має мінуси але це два різних за суттю МД... Комусь підходять цифри і монети, а хтось шукає низькопровідні цілі в тяжкому грунті Ви напрягаєтесь даремно... Все до вас перетещено в реальних умовах
