Mozet byt sto eto officerskij Dolch na pervuju vojnu, neznaju sto eto WKC, no nozny evidentno kakaja peredelka poka krjuk zdes bolsij netypicnij, vozmozno iz nozen S84/98nA?
Согласен с Andy. Крюк не типичен для таких ножен.Вопрос,какого времени переделка.Должен быть ремешок. WKC,на сколько я знаю,клеймили свои клинки.ИМХО P.S.Да и следов "бытования" на ножнах не наблюдается.
Как и на самом клинке. Вообще такое впечатление, что клин и рукоятка как то существовали отдельно друг от друга
Ножны однозначно мусор, новодел. Видится настоящей только рукоять, клинок не похож на оригинальный имхо.
Nedumaju sto nozny novodel, eto peredelka kakaja iz realnych nozen s krjukom ot drugich nozen, poka by delali novodel nedavali by takoj krjuk, poka nevydavat vnimanie za etim, klinok dumaju normalnij na Off.Dolch, takije s okoncaniem Bowie byli, realno sovpadajet nikelirovka s rukojatej. Nakladki ranije, zaklepki vygljadat normalno, otsustvuje kozanij buffer.
Читаю тему, тоже решил высказаться. У меня был такой же неуставной нож в таком же сборе, только клинок не боуи, а традиционный, полуторный. Ножны со шпеньком - не такая уж невидаль на неуставных ножах, хотя встречаются реже обычных. Клинок у ножа ТС хороший.
Ножны современная переделка из ржавых ножен от короткого парадника. Ножны покрыты не краской как у оригинальных внестроевых ножей, а синькой на холодную, по типу ржавого лака или клевера, под новым покрытием явно видны следы от кустарной механической обработки и старые зашлифованные коверны. Ножны сильно обрезаны сверху, штатная заклепка (винт) над зацепом отсутствует! Скажу честно, сам когда-то переделывал точ такие ножны как временный вариант для своих ножей, пока не куплю оригинальные. По тому считаю их новоделом.
Eto ne kraska, no brunirovka.Kaverny nikakije na nevizu, to sto ukoroceny nozny ot KS98 vozmozno, no eto netypicny poka pruzina zaklepana v tele nozen tak kak krjuk, ukorocili drugije nozny, no eti nozny neimeujet obustie kak KS98.Krjuk bolsij iz nozen S84/98nA ne ot KS98 poka takoj neimejet sajbu na spodnom parte.
Ту Михаил,ножны переделаны совсем недавно,на что указывают фактические признаки,которые мне хорошо знакомы,писать о них не буду дабы не учить "мастеров".Если у вас еще остались иллюзии, запросто развею их в личке.
А мне не интересно уже. Верно! НО! Коллеги, не забываем, что это неуставной нож, который не требовал армейской приёмки, изготавливался по неким техническим условиям (ТУ) и заказывался из каталогов фирм-производителей за свой счёт. Что, мало мы видели "уродцев" этого типа ножей, выпущенных частными мастерскими? Да что говорить, если и, так всеми уважаемый EB-1 Demag, который как раз и принимался государством, тоже в статистическом количестве грешит толщиной и шириной клинка, а также разным сведением клинка на боевой конец (см. мою тему EB-1), что уж там говорить о ножнах от частного производителя? Далее. Все мы помним давнишнюю тему про кривые ножны от окопного ножа? Покопайтесь в этой ветке, освежите в своей памяти.
"из ржавых ножен от короткого парадника." S etim nevozmozno soglasat, poka ni sostojanie forma nozen nesovpadajet s etim, i krjuk so sajboj iz drugich nozen ne paradnich. Po detalnich fotockach bez bleska bylo by videt sto tam net kavern, no v reale slifovanie s minimalnoj rzavcinoj i vozmozno na voronenii na nekotorich partach jesce ostanki cernoj krasky.
Добрый день. Ножны на пмв и нож хороший. Если нож в Европе готов его купить и доказать денежкой его оригинальность. С уважением Александр
Спорить не буду, возможно ножны-донор от уставного штыка, юга или еще чего, в штыках не силен, сам переделывал ножны под окопники из ножен от коротких парадников, но то что ножны переделка из ножен штыка это не оспоримый факт, как я понял? Вопрос №2 куда делась оригинальная краска с ножен этого хорошо сохранившегося окопного ножа и по чему он покрыт средством для воронения в домашних условиях имхо, если допустить что ножны переделаны давно производителем ножа ,то по чему они не окрашены как положено? П.С.Я так же коллекционирую огнестрел и если к примеру Кольт, переворонен заводским методом на заводе Ремингтона, это сразу видно и цена сильно падает, но предмет заворонят при ремонте, а не покрасят или отникелируют. Т.е. не станут нарушать изначальную технологию изготовления.
Ножик хороший и в коллекцию годен . Собирать так всю линейку . Но . В устаревшей историографии европейская война первой половины двадцатого века делилась на две части , первая и вторая . Сегодня считается , что это одна война с перемирием . Но даже при прежнем подходе конец двадцатых / начало тридцатых годов к ПМВ не относятся . Обсуждаемый предмет именно того времени . Коммерческой продукт или , если использовать термин более позднего времени , "конверсия" . Для примера каталог за 1933 год . Заказчик заказал модель Л243 с клинком от Л244 в металлических ножнах . Что и получил . Отсутствие клеймения нормально , каталог /посылторг ( в данном случае ВУМ ) следил за качеством товара и гарантию давал сам .
Ножны могли изготовить из чего угодно . Капитализм понимаете ли . Из Гра и Бертье делали " для подарка ветерану " где то есть , лень искать .
Всё верно! По-сути, так оно и было. Ветерану или себе - это другой вопрос, поэтому я и называю эти ножи неуставными. И так до 30-х годов.
Da nozny ne ustavnije, prosto dlja drugovo typa grabendolcha ili kakovo styka, ili peredelany v masterskoj dlja etovo, to uze neznaju poka neznajem dimenzii dolcha zdes i dimenzii nozen, javno sto zdelano profesionalno, ne kollektorom, nikakije jugo nozny eto, eto prosto sovpadajet periodicesky s koncom pervoj mirovoj ili ranevo Weimara. Eto mogli nosit tolko v specialnom kozanom podvese poka neimeli remesok. Okoncanie nozen netypicno dlja paradnich ili normalnich modelov stykov germanii (negovorit o ersatzach),krjuk javno s kombatovovo styka S84/98 ili KS98 i vysoko zapajan i zaklepan zdes na noznach. Voronenie normalnovo cveta, to sto ranije Dolchy i KS98 imeli tolko voronenie bez krasky pravilnoje. Kraska byla tolko dopolnitelnaja, tolko posle vojny uze stala bazickoj i nebylo nuzno nozny voronit.
