Усіх вітаю, Потрапив до рук ось такий вінтажний штуцер "Barella" 1868 року виробництва. Судячи з інфо, виробник досить відомий своїми штучними екземплярами, для королівських дворів, проте цей виглядає як серійник. Люфти на крючках відсутні, курки повністю функціональні, все працює штатно. Не дуже моя тема, тому дуже хочеться почути прогнози по можливій ціні. Дякую!
Привіт! Дамаск - це швидше мінус в ціні. Схоже що курки і бойки не рідні. Схоже що штуцер при народженні був під шпілечний патрон, а потім перероблений під центробой. Є і інші проблеми. По ціні. 1) Для оцінки потрібно знати калібр. Одна справа і ціна, якщо рушниця купується як зброя, а інша справа і зовсім інша ціна якщо купуеться для повісити на стінку перед цим деактивувавши. Одна справа, якщо його можно зареєструвати, а для цього потрібно надати на експертизу 6 патронів, при чому рідних, а не самопальних. Інша ціна, якщо патронів цього калібру вже в природі не існує , отже його не вийде зареєструвати. 2) Потрібно знати технічний стан. (працездатність)
Вітаю, Трохи ще додам інформації, враховуючи попередні коментарі - Зброя офіційно оформлена у дозвільній системі, тому купівля виключно через офіційні канали. З приводу калібру - уточню і повернусь.
Для оцінки необхідно також розібрати рушницю і зробити світлини усіх частин,звернути увагу на лоб колодки.Цікаво розібратися з ідеєю майстра по переробці з шпилькової системи на цетробій.Дуже бажано поміряти діаметри патронників та дульних зрізів. Як зауважили камради вище-екземпляр вже більше не для ловів,а зайняти достойне місце у колекції чи зібранні мисливської зброї. П.С.Якщо є дозвіл,то бажано надати реєстраційні дані: там має бути марка, модель і калібри...
На мій погляд, колекційної цінності не представляє, тому що була суттєва переробка, перероблене на інший тип боєприпасу. Потрібно розглядати не як колекційну, а як зброю для полювання. Звичайно, ніхто не буде лазити з ним по лісі, але воно повинно бути здатне зробити постріл хоча б по мішені.
Пане Прокоп01,Ви самі зауважили,що стволи виготовлені з дамаску,а цей матерал з сучасними порохами і їх вживаною кількістю поводить себе непередбачувано.Крім того і поважний вік говорить про втому металу,а сверловка парадокс при пострілі створює додатковий тиск.Я би у кустарних умовах не ризикнув перевіряти бій цього раритету..,а от його зовнішній вигляд,позолота та строгий орнамент із рідним деревом будуть непогано виглядати на вітрині.А по угіддях можна лазити з іжевкою,тозовкою чи туркинею...
Воно зрозуміло, що там геометрія стволів і товщина стінок розраховані виключно під димний порох. Що стосується парадоксу, я там по фото не бачу парадоксу. У ТС написано, що це штуцер і 1864 рік. А парадокс, це все ж таки не штуцер і він винайдений лише в 1884 році. Але чому ми гадаємо? Хай ТС все розповість.
В цій рушниці з цінного є лиш два імені. Генріх Барелла і Леопольд Бернар. Перероблена з шпильки на центробій. Втім предмет для оцінки потрібно дивитись вживу.
