По вашому відео там все ясно, хлопці стояли на номерах і очікували зовсім іншого звіря і набої були інші, собаки ім пригнали кабана,а стріляти вони не стали бо там їхні собаки . Всі мисливці знають що собаки слабкіші на рану ніж зайці і падають навіть від воздушки. Більшість мисливців якраз і починали з собак..... З повагою
Давайте так, наведіть приклад заводського патрона чеха в тридцять джоулів і будем тоді придираться до всих остальных слів.
Давайте так, наведіть приклад заводського патрона 3-10 джоулів і будем тоді.... Мною було написано до 30 Дж. Раніше інформація була інша В мене были револьвери яки легко показывали 330 м/С , і це без демедролу. Якщо Вам дійсно це цікаво я викладав фото, скріни в інших темах і ви не перший хто з цими фактами сперечався але зараз немає часу і бажання шукати . З повагою
Без образ, але то не мисливці. Я розуміючи яку шкоду можуть нанести бродячі собаки для мисливської фауни, не можу підняти рушницю щоб застрелити собаку. Не піднімаеться в мене рука............ Бачив як собак стріляли місцеві мисливці, горе, як вони скавчать та тікають... Здорова психіка таке не виносить. А більшисть мисливців, як ви пишете, починала з качок, або нагоняли звіра в загоні без рушниць. Також більшість мисливців знають а головне розуміють якими номерами шроту треба стріляти якого звіра. Так от вовка (як собака він) рекомендовано стріляти картечинами, а це ШІСТЬ і більше міліметрів і їх від 9 до 20 штук в патроні. А у флобера ОДИН легкий стальний шарик який летить зі швидкістю 210 м/с.
Бачив одного пса, сліпий, очі ніби плівкою покриті. Жінка, що опікується ним, каже, що чимось бризнули в морду...
А варіант «електрошокер» не розглядали? Наскільки знаю більшість собак почувши звук розряду і запах озону зразу тікають, не кажу вже про ефект від контакту з шокером.
Насправді бродячі собаки не такі вже й сміливі . Як що зграя нападає,то ситуація гірша. Я частенько з братом їздив вілосипедами за село. І зустрічали бродячих собак як по одинці,так і зграї. Як шо поодинці дуже рідко,щоб була атака. Як правило собаки на падають або біля двору,або на їхній території . Якщо атакує зграя,то треба нейтралізувати головну собаку,інші як правило відразу зупиняються. У брата револьвер сафарі. Патрончик трішке посилений і звуку пострілу завжди хватало для припинення атаки. Був випадок,коли все ж поцілив випадково в собаку. Тікала миттєво . Нічого її не було,але наступного разу ,коли ми проізджали,то вони вже із міста не двигались-запам'ятовується їм добре. Гадаю,що флобером убити собаку взагалі не реально,якщо не в глаз звісно поцілити,а це малоймовірно. Отой півграмовий шарики на відстані в декілька метрів із-за своєї нікчемноі ваги значно втрачає свою енергетику. В мене є хронограф можу провітрити швидкість звичайного чеха,чи німця щоб припинити суперечки в темі. Вайраух. З пов.
Комори калібровані. Чех преміум магнум-153 м/с, 5,8 дж. Німець динаміт нобель-123 м/с, 3,8 дж. Додав 0,04 грм порошку із стройпатрону вже-174 м/с. 7,6 дж. Макс що влізає 0,06 гр. А от тут вже скачок пішов-311 м/с,барабан заклинило. 24 дж. Ну це звістно заборонено. Так шо,як шо брати звичайний патрон,то маємо дитячу забавку. З пов
У вас дуже велика різниця між розміром комор і ствола. Якщо би комори були 4-4,2 мм він би і звичайним патроном видав 300 м/с. Подивиться відео де з кори брно стріляють в хронограф. З повагою
Використовую ІЖ СПЛ ,пістолет маленький місця мало займає.8 шт жевела хватає навіть на зграю.Один два постріли і собаки розбігаються,потім підіймаєте або робите вигляд що піднімаєте камінь(якщо його не має).Собаки вже не підійдуть.Трошки важче коли на велосипеді вони як правило вискакують зненацька,то потрібно пістолет мати під руками. Жевело не дороге,а шуму від ньго багато. З флобера ще потрібно попасти і стріляє він не голосно.... Також бувало що нападав собака в парку якого спустив горе власник з повідка,вистрелите з флобера будете мати неприємності від власника. Був випадок коли вискочив собака ,я вистрелив. Він відбіг я знову хотів вистрелити ніби в нього цілився.Власник вибіг з кущів і почав просити щоб я в нього не стріляв,думав що стріляю бойовими. Ну я йому прочитав лецію як тримати собаку на повідку.
Я думав, що в результаті повномасштабки вже не залишиться "віруючих у флобер")))) Але ніт, далі є люди, які вірять у його "вундервафельні" властивості))) Собаку розміром з вівчарку з флобера можна лише налякати (якщо вона не тренована як охоронець). Для відлякування зграї бродячих флобер підходить прекрасно. Основний фактор - звук. Стріляти дійсно потрібно у вожака/найбільш нахабного. Якщо заскавулить від болю - додатковий фактор впливу на психіку інших. Якщо ж мова йде про тренованого сторожового собаку, то флобер не допоможе. Навіть якщо мушку спиляти. Бо пес гризе, а не в анальні ігри грає)))
Патрон Флобера "MAGNUM" (на базе Sellier Bellot) калибр 4мм вес пули 1 грамм скорость 250+ .............але ж звістно що кращий флобер.....це "флобер" 45 калібру.........
З особистого досвіду скажу так, що флобер це чисто тренувальний засіб для стрільби до паперу чи плінкінгу. Зграю агресивних собак ним небагато шансів відігнати. З приводу 30 дж також спірне питання, позаминулої зими зловив 4 рази з флобера собі у корпус ( 3 з відстані 3-4 метрів і 1 впритул), то лише одна дробина пробила куртку та фліску застрявши у шкірі. Да і звуку флобера недостатньо щоб сильно налякати. Від собак добре допомагають аерозольні перцівки виробника КО і Sable red ( зі свого досвіду, мене під час бійки на весіллі задули КОшкою — то обличчя пекло сильніше за зламану кисть, а очі відкрилися через 3 години у травмпункті. Дуже зла штука). Ще добре собак відганяють ультразвукові відлякувачі— вони починають у паніці тікати, ультразвук не наносить шкоди тварині і безпечний для оточуючих. Бережіть себе З повагою,
А в чём, собственно, проблема? В предыдущих ответах вы писали, что заводские имеют энергию вплоть до 30 Дж, здесь уже вы утверждаете, что нужно тюнить. Вы сами себе уже противоречите. Вы флобер сам по себе то хоть в руках держали? Может измеряли энергетику, баллистику и пробивную способность? На счёт мелкашки, с неё возможно взять даже кабана до 50 м. не спорю, но только когда вы точно попадёте в цель. В цель - это в мозг, пулями с хорошей скоростью, баллистикой и пробивной способностью, но таких случаев крайне мало, так как в большинстве своём мелкашки имеют плохую кучность на те же 50 м. И нужно близко быть возле зверя и иметь кучность на 50м в пределах монеты. Кабанов валили даже с PCP 7.62 - 9 мм, но только в мозг и только до 50 метров. Но опять же, это очень малые дистанции и на постоянной основе этим никто не занимается, так как нет возможности подобраться к зверю настолько близко, хочешь дальше плати за 300 вин-маг или лапуа. В общем дополнительно, что-то объяснять о флобере и мелкашке не нужно?
Під кожний набій потрібен свій патроннік, читайте фізику пострілу і тоді все самі зрозумієте. З повагою
"Пуля твёрдая - потому, что стальная. Учите физику и всё поймёте" - это в таком плане работает у вас логика? "А вот физика выстрела..." - вы даже представить не можете насколько сложный там процесс, если разбирать именно с точки зрения физики, давайте на квантовом уровне разберём, давайте изучим силы,поля и другие явления влияющие на выстрел, что происходит с веществом в этот момент, а почему нет? Или вы только по школьной физике? Не пытайтесь меня учить. Человек задал чёткий вопрос по поводу Флобера и его вообще целесообразности применения в определенных случаях, а именно против бродячих псов, как оказалось энергетики данного изделия недостаточно для поставленной задачи, в основном всё упирается в сам звук возникающий при выстреле и как способ отпугнуть животных, но не все животные бояться выстрелов, многие могут посчитать это откровенным актом угрозы их жизни и события могут развернутся в совсем другом порядке. Хороший перцовый баллончик намного лучше остановит, чем любой Флобер - это намного правдоподобный вариант. А вы с Флобером заканчивайте, не вводите людей в заблуждение. Хотите доказать, что существуют Флоберы и патроны порядка 30 Дж в свободной продаже, то ссылку на магазин и ваши измерения этих изделий на энергетику, баллистику и пробивную способность. Если же нет, то не занимайтесь вводом в заблуждение.
